*

Timoteus ilmastonmuutos on ikiaikainen ja osin syklinen jatkumo, antropogeeninen lämpeämishypoteesi on SE josta kiistellään.

Kaikkien aikojen jäämaksimi-ennätys reilulla marginaalilla

  • Kaikkien aikojen ennätys
    Kaikkien aikojen ennätys
  • Pintalämpötilojen  mittausverkon kattavuus 1800-luvulla
    Pintalämpötilojen mittausverkon kattavuus 1800-luvulla
  • Tasmania, 160 vuoden lämpötilakehitys
    Tasmania, 160 vuoden lämpötilakehitys

Useita kaikkien aikojen jääennätyksiä on rikottu nyt kolmena vuoten peräkkäin, tällä kertaa niin reilulla marginaalilla, että tutkijat  -jos mahdollista- ovat entistä enemmän hämmentyneenä ilmastomalleihin verraten päinvastaisestä käytöksestä ja tiedekonsestunut mediakin  kauhusta mykkänä.

Mutta onneksi eräs tutkija on yksimielisesti mallintanut YLEn uutisoitavaksi,

että viilentyvä ilma ja merivesi kovertaa kasvavaa mannerjäämassaa altapäin katseilta piilossa ja jääkentän korkeus ja gravitaatiomassamittauksiakin huijaten.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

11Suosittele

11 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (16 kommenttia)

Käyttäjän Timoteus kuva
Timo Huolman

HadCrut3 mukaan eteläisen pallonpuoliskon vuoden 1850 lämpötilapoikkeama ilmastovakioksi just tällä tällä hetkellä määrätystä (huomenna se on jo jokin muu) oli -0.496917 Celsius astetta.

Melko tarkka mittari oli pojilla Tasmaniassa tuolloin vai mitä?

Käyttäjän Timoteus kuva
Timo Huolman

PIOMASS 1979-2012 keskimääräinen jäävoluumi ei perustu mihinkään havaintoihin ja jääkentän paksuutta on julkaisun alusta lähtien muuteltu kulloisenkin tarpeen mukaan +100 -50%.
Ensimmäisen linkin käyrässä esitetty vuoden 2007 volyymi on korjattu ylöspäin 3m paksuuteen jotta laskeva trendi on saatu säilytettyä pidempään,
kun esim. 2010 julkaisussa 2007 vielä ilmoitettiin 1,6 metriseksi kananmunakuorijääksi, kaikki varmaan muistavat termin ja sen ympärillä pyörivän kohun.

Kun nykyiset lähes todelliset jäävolyymimittaukset saatiin käyntiin vuonna 2011, niin seuraavaan vuoteen 2012 vedetty kahden pisteen laskeva jana oli hälyttävän "trendin" siivittämä etusivun uutinen kaikkialla.

Nyt muodostumassa oleva ja tilastollisesti paljon merkitsevämpi kolmen pisteen, mutta nouseva "trendi" ei tunnukaan kiinnostavan ketään.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Mielenkiintoinen ja oikea analyysi! Nyt ei todelliset luvut enää kiinnosta ketään?;)

Käyttäjän Timoteus kuva
Timo Huolman Vastaus kommenttiin #4

Luvuissa voi olla asian kannalta merkityksetöntä heittoa kun muistivaraisesti niitä heittelen, joten ihan täsmällinen ei tuokaan välttämättä ole,
toki viitteet pengotaan esiin niitä tarvitsevalle,
mutta en pelkästä tivaamisen ilosta.

Käyttäjän Timoteus kuva
Timo Huolman

Telegraphissa ollaan sitä mieltä, ettei New Yorkin ilmastokokous mennyt ihan nappiin huolimatta YK pääsihteerin ilmastomarssista maailmanpankin banderolleja liehutellen,
YK:n ilmastomallinukiksi ostetun DiCaprion sanomakin upposi kuin tunnetuksi tekemänsä elokuvan päähenkilö konsanaan.

http://www.telegraph.co.uk/earth/11124976/Dreary-c...

Kuten sanottua, Titanic ilmastoparodia käsikirjoittaa itse itseään, Niinistön veljeksistä on hyvää vauhtia tulossa laivan kapteeni, Obaman ollessa se niljakas huijariliikemies ja YK laivanvarustaja joka kieltää paattiaan uppoamasta,
DiCaprion menehtyvän sankarin rooli säilytettäneen ennallaan.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Oikeastaan tuo antarktiksen jääpeitteen laajeneminen näyttää lähes hälyyttävältä.

Käyttäjän Timoteus kuva
Timo Huolman

Siihenhän perustuu viime vuosien surkuhupaisat otsikotkin:
ilmastonmuutos pakottaa pingviinejä muuttamaan.

Sen tarkemmin asiaan ei paneuduta, mutta vastaavasti jaaritellaan miten suhteellisen stabiilit penigsulan jäätiköt ovat vaarassa romahtaa koska hypoteettisessa mallinnoksessa ne saatiin romahtamaan.

Tottakai ne muuttavat pesimäpaikkojaan kun jäämarginaalin edetessä käppäilymatka mereltä poikasten kevätruokintaan olisi muutoin kasvanut satoja kilometrejä.

Tapani Lahnakoski

Mitenköhän selittävät AGW:n piikkiin, jos keisaripingviinipopulaatio häviää kokonaan, kun mereltä saapuvat naaraat eivät jaksa taapertaa ajoissa yli laajentuneen jäätikön pelastamaan munaa hautovia urosraukkoja.?

Käyttäjän Timoteus kuva
Timo Huolman Vastaus kommenttiin #10

Nälkään kuolleita pingviinejä tässä joku vuosi sitten ajatui Brasilian rannikolle sadoittain,
liian kylmä vesi oli karkottanut kalat paljon edemmäs kuin pingviinit jaksoivat uida, miten pesinnän sitten kävi niin en ole siitäkään nähnyt julkaistavan raporttia.

Peningsulan pohjoisimmasta populaatioista kyllä näytettiin sadoittain kuvia "surkeista" vesisateen kastelemista poikasista unohtaen mainita, että vesisade alueella on normaalia säätä.

Käyttäjän Timoteus kuva
Timo Huolman

En silti pitäisi hälyttävänä, jäähistoriaa vain on kirsikkapoimittu ja homogenisoitu niin raakalla otteella, että normaalivaihteluväli on arvioitu suoraan sanottuna päin persettä ja näin ollen pari miljoonaa neliökilometriä sinne tai tänne ei oikeasti ole mitenkään poikkeuksellista, josko nyt ei ihan tavanomaistakaan.

Sama pätee pohjoiseen.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Onko tietoa meriveden pinnannoususta kun taas pelotellaan Tyynenmeren saarivaltioiden hukkumisella?

Käyttäjän Timoteus kuva
Timo Huolman

Ei ne mihinkään ole uppoamassa, mutta pahan eroosion ovat ihan ite aikaansaaneet, samoin pohjavesi on suolaantunut runsaan ylikäytön takia, hamuavat miljardeja ilmastokassasta jonka pohjattoman täyttämisen presidentti Niinistö ilman valtakirjaa lupasi Suomen aloittavan.

liikaa sakkia, sinne vaan viheriäiset turistit laumoittain lainalautailemaan tuhoutuville saarille vielä kun ovat olemassa, tekevät koralliriutoistaan keinosaaria jumbojettien kuljettavaksi...

NOAA:n empiirinen estimaatti on millin vähän toista vuodessa, sama "trendi" jo ainakin 100 vuotta, ei kiihtymistä.

http://ibis.grdl.noaa.gov/SAT/SeaLevelRise/documen...

mediassa NOAA:nkin climatologian osaston esittelemät montakin kertaa suuremmat "havainnot" ovat hypoteesin mukaista virtuaalinousua virtuaalimaapallolla.

Eli on pleikkaripeleistä havaittua nousua jonka perusteella hysteriaa levitetään mediassa ja julistuksissa ja
sitten on luonnosta havaittua nousua josta vain tutkijat tuntuvat puhuvan keskenään.

1.3 Ocean mass

Satellite measurements of Earth’s time-varying gravity field provided by GRACE are used to infer movement of water mass over Earth’s surface. We use Release-04 gravity field solutions from the University of Texas Center for Space Research. GRACE does not observe geocenter variations and current GRACE solutions for oblateness variations may be less accurate than satellite laser ranging (SLR) estimates [Chen and Wilson, 2008]. Therefore, we compute ocean mass variations by replacing the degree 2, order 0 coefficients with those from an SLR analysis [Cheng and Tapley, 2004] and adding an estimate of seasonal geocenter motion [Chen et al., 1999] to account for the degree 1 components of the gravity field. Recent estimates based on ocean models and GRACE fields over land suggest that trends in ocean mass from geocenter variations are on the order of a few tenths of a mm/a [Swenson et al., 2008]. We restore the atmosphere and ocean models removed from the gravity field prior to processing. To compute the equivalent sea level of ocean mass variations that can be compared to SLtotal as measured by altimetry with an inverse barometer applied, we remove the time-varying mass of the atmosphere averaged over the global ocean.

Secular geoid variations over the ocean that result from GIA must be removed from gravity observations to isolate ocean mass variations. We apply a model [Paulson et al., 2007] that effectively increases the trend in observed SLmass by 0.9 mm/a. The ice history (ICE-5G) used to produce the GIA model has an estimated uncertainty of roughly 20%. An averaging function is applied to the GRACE fields that restricts our analysis to the latitudes covered by Jason-1 (± 66°) and excludes regions within 300 km of the continental coastlines.
Mass variations in the ocean estimated from satellite gravity observations are vulnerable to leakage of gravity signals from land hydrology. Chambers et al. [2007] suggest that this could cause the secular trend in ocean mass to be underestimated by 0.17 ± 0.08 mm/a. To minimize the sum of the variance from GRACE errors and the variance of signals outside the ocean, we apply a 300-km Gaussian averaging kernel [Wahr et al., 1998]. Errors in the estimated monthly mass component of the global mean sea level are 2 mm for each month [Willis et al., 2008].

2 Sea level budget

Trends and seasonal terms for SLmass, SLsteric, and, SLtotal are determined with a least squares fit of
a sine, cosine, trend, and constant over January 2005 to December 2011. No smoothing was performed on the time series. The Argo and GRACE time series are monthly observations (N = 84). Errors in Table 1 are estimated from the least squares fit, where we have assumed that each sample is an independent measurement.
In this analysis, the global sea level rise budget for 2005–2012 is closed when the Paulson GIA correction is applied (Table 1). The sum of steric sea level rise and the ocean mass component has a trend of 1.1 ± 0.8 mm/a over the period when the Paulson GIA mass correction is applied, well overlapping total sea level rise observed by Jason-1 and Jason-2 (1.3 ± 0.9 mm/a) within a 95% confidence interval.

The above numbers represent the globally averaged changes in sea level and have magnitudes on the order of millimeters per year. The regional patterns of sea level change, however, are many times larger and can be extremely complex. Steric sea level change is the dominant contributor to the spatial trend patterns observed for total sea level (Figure 3). While the global ocean has been gaining mass from the continents during this period, the Indian Ocean continues to show a net loss of mass to the other basins (Chambers and Willis 2009).

Käyttäjän SamiRinne kuva
Sami Rinne

Kyllä Lauri Gröhn kohta porhaltaa tänne kertomaan:

- Höpöä!
- Mikä tieteellinen koulutus sinulla on?
- Ennuste ei ole projektio...(vai miten se nyt meni?)

Ja niin edespäin...muistelen omaa elämääni ja maailman on kerrottu loppuvan happosateisiin, ydinsotaan ja saastumiseen...kaikki sinänsä mahdollisia huononnuksia elämään, mutta kun loppua on jankutettu riittävän kauan niin ilmastonmuutos (oli lämpeneminen alussa) ei enää kauheasti jaksa kiinnostaa.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Unohdit otsonikadon, jääkauden ja liikakansoituksen.

Käyttäjän Timoteus kuva
Timo Huolman

unohtamatta hiv-, ebola-, sekä lintulentsupandemiaa, pienhiukkashysteriaakin viritelty, joka suureen yleisöön ei enää kovin uponnut,
vaan saatiin näistäkin aikaan jotain tirektiivejä, kaheleimmat jopa ehdottelivat pakkorokotuslakia.

Narkolepsian saaneet sadat lapset ja nuoret ovat varmasti aivan samaa mieltä, vai eikö?

Mitäs muita maailmanloppuja niitä viime aikoina onkaan ollut?

edellinen keinotekoinen energiakriisimaailmanloppu liittyi jääkausimaailmanloppuun ja nykyinen lämpeämismaailmanloppuun.

Toimituksen poiminnat