muovimeri
Euroopassakin puuhastellaan säännöllisesti muovipussikieltojen, kierrätyksen yms. ympäristön ympäristökuormitukseen pyrkivien asioiden kanssa.
Miksi sanat eivät sitten johda tekoihin, kestävän kehityksen kierrätyskin on yksi suurimmista kusetuksista joita ihmiskunnalle on esitetty.
Länsimaat dumppaavat miljoonia tonneja muovijätettään aasian maihin kierrätysvelvoitteen mukaisesti,
joissain maissa muovijäte systemaattisesti dumpataan jokiin joista se edelleen kulkeutuu meriin.
Kiinaan vietävän jätteen määrä romahti, hyvesignalointi teki tehtävänsä,
vaan tekikö.
Kierrätysvelvoitteen alaisen muovijätteen määrä räjähti muihin köyhiin aasian maihin joissa asia on hoidettu vielä Kiinaakin huonommin jos mahdollista.
Tällä hetkelle globaalissa mittakaavassa lienee ainoa mahdollisuus toimia ympäristövastuullisesti muovin suhteen on olla ostamatta sitä, mutta kuten tiedämme, sen välttäminen ei ole mahdollista,
joten seuraavaksi varteenotettavin vaihtoehto lienee huolehtia siitä ettei muovi päädy viralliseen muovin kierrätykseen ja hävittää sen sekajätteissä jolloin se todennäköisesti päätyy paikalliselle kaatopaikalle ja läjitetään maakerrosten väliin,
eikä kuljeteta ensin toiselle puolelle maapalloa vain päätyäkseen vesistöihin heitettäväksi,
paljon puhetta, vähän villoja.
Tämän päivän ympäristöteko: Älä kierrätä muovia
SAVE THE OCEANS
Stop recycling plastic
Mikko Paunio
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2018/06/Save-the-oceans.pdf
Contact
Dr Mikko Paunio
email: mikko.paunio@outlook.com
tel: +358 505771968
Suomi itse pyrkii olemaan vastuullinen jätteiden käsittelijä, mutta painostaako se näitä suttaajia muuten kuin nimeksi, edes siten kuin meitä painostetaan esimerkiksi maahanmuuttopolitiikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on vastuullinen siihen, että EU on dumpannut 50 miljoonaan tonnia muovijätettä Kiinaan, josta suuri osa meriin. EU:lla 100% mandaatti säädellä tätä.
Ilmoita asiaton viesti
Järkevintä taitaa olla hävittää muovi polttokelpoisen jätteen muodossa ja ottaa siitä energia talteen.
Ilmoita asiaton viesti
totta, itsekin kannatan polttamista.
tosin monet elintarvikekelpoiset ja/tai pakkausmuovilaadut eivät edes pala itsensäisesti eivätkä tuota paloon lisäenergiaa,
toisaalta nekin kyllä palavat puhtaasti jättämättä jälkeensä juuri mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Paras tapa päästä eroon muovi-meristä on kerätä ne talteen jälleen-käsittelyä varten. Tämän jälkeen hyödyntää niistä käytettävissä oleva energia. Tapoja on lukemattomia.
https://www.theoceancleanup.com/technology/
Jottei muovit päätyisi meriin, tulisi laatia tiukempia kansainvälisiä sopimuksia, sanktioita sekä haittavero-asetuksia. Media voisi puolestaan tuoda lisää tietoa kansalaisia varten. Viimeaikoina näin onkin jo osin tapahtunut.
Ilmoita asiaton viesti
Muovin erilliskeräys alkoi Suomessa vuoden 2016 alussa.
Kaikki kuluttajamuovipakkaukset, joka laitetaan keräyslaatikoihin, viedään Riihimäelle Fortumin laitokseen, jossa se lajitellaan. Osa kierrätetään ja osa poltetaan.
Viedäänkö Suomesta muovia ulkomaille?
Puhtaita PVC-putkia on toimitettu käsiteltäväksi muihin Euroopan maihin (Ruotsi ja Latvia), koska niiden käsittelyyn ei ole tällä hetkellä Suomessa soveltuvia menetelmiä eikä niitä voi niiden kemiallisten ominaisuuksien vuoksi polttaa.
Suomesta on polttokapasiteettipulan tai muun käsittelykapasiteettipulan takia viety yhdyskuntajätettä ja rakennusjätettä Viroon ja Ruotsiin. Näiden jakeiden seassa on myös muovia.
Suomessa syntyvästä muovijätteestä päätyi vuonna 2016
– kierrätykseen 21-22%,
– kaatopaikalle 7-8% ja
– poltettavaksi 68-70%
Vuonna 2016 kotitalouksien muovipakkauksia ehdittiin keräämään ja ohjaaman kierrätykseen noin 2600 tonnia.
Viime vuosi oli ensimmäinen kokonainen vuosi, kun keräysverkosto oli lähellä tavoiteltua tilannetta ja ekopisteiden kautta saatiin kerättyä vajaa 6000 tonnia muovia.
Lähteet:
http://www.ym.fi/fi-FI/Ymparisto/Muovit/Kysymyksia…
https://www.plasticseurope.org/application/files/5…
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/34…
Ilmoita asiaton viesti
6. Kehitys kehittyy…
Ilmoita asiaton viesti
Jostain luin että Malediivien saariryhmän pinta-ala kasvaa sen sijaan että kyseiset saaret hukkuisivat mereen ilmastouskonnon ennusteiden mukaisesti. Tämä johtuu siitä että Malediiveillä lomailevat ilmastoturistit tuottavat niin paljon muovijätettä että se kasvattaa saarten kokoa.
Ilmoita asiaton viesti
Muovijäte on ilmastoteon negaatio, tuskimpa se uskonto on.
Ilmoita asiaton viesti
Huolmanin kannattaisi tarkastaa miten asia Suomessa toimii. Paunio ei taida olla kovinkaan luotettava lähde.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/685440-h…
Ilmoita asiaton viesti
itse itseäni lainaten: ”globaalissa mittakaavassa”, tai ”Suomi itse pyrkii olemaan vastuullinen jätteiden käsittelijä, mutta painostaako se näitä suttaajia muuten kuin nimeksi, edes siten kuin meitä painostetaan esimerkiksi maahanmuuttopolitiikassa.”
börjenkin kannattaisi ehkä hieman keskittyä lukemaansa ettei ihan pimeään tarvitsisi sohia?
arvaan että lähestyit koko asiaa negaation kautta koska kirjoittaja ja sen vuoksi tuomitsit paunionkin, eli summanmutikassa linkkiä avaamatta?
sallitko, että tulkitsen sen siten, että hyväksyt länsimaiden käyttävän sellaisia maita kaatopaikkoinaan jotka eivät pysty huolehtimaan jätteiden asiallisesta jatkokäsittelystä ja merkittävä osa niistä päätyy meriin asti?
Ilmoita asiaton viesti
Sama koskee AGW-hypoteesia, joka ei ole vain hypoteesi.
http://hannusinivirta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259…
Ilmoita asiaton viesti