Timoteus ilmastonmuutos on ikiaikainen ja osin syklinen jatkumo, antropogeeninen lämpeämishypoteesi on SE josta kiistellään.

Kaikki blogit puheenaiheesta Eläkejärjestelmä

Eläkeläisillä olisi asiaa, kuuleko Suomi?

Mihin on julkisesta keskustelusta jäänyt lähes noin 1,5 miljoonan eläkkeensaajan toimeentulosta huolehtiminen? Nykyiset eläkeläiset ovat rakentaneet maamme hyvinvoinnin, mutta jostain kumman syystä asiat eivät näytä korjaantuvan. Valtakin on Suomessa vaihtunut moneen kertaan, mutta sama linja on edelleen jatkunut.

Mañana-demokratia

Kimmo Kiljunen vaatii eläkkeiden kasvattamista (Puheenvuoro 14.11.2016), samaan aikaan kuin Helsingin Sanomien politiikan toimittaja Jukka-Pekka Raeste kertoo miten asiat ovat: Työeläkejärjestelmä on pysyvästi rikki, mutta harva uskaltaa puhua siitä (HS 11.11.2016):

Eläkekeskustelussa unohtuvat verotus ja perinnöt - miksi?

Eläkekeskustelussa unohdetaan eläkkeistä maksetut verot, perintöverot ja nuoremmalle sukupolvelle siirtyvä suunnaton varallisuusmassa. Eläkejärjestelmä käsitetään julkisen sektorin osaksi tai sen ulkopuolelle kuuluvaksi keskustelijan omista intresseistä riippuen. Kokonaisnäkemys puuttuu.

Eläkepommi tikittää

Suomen eläkejärjestelmä perustuu ketjukirjeeseen: sukupolvien väliseen tulonjakoon. Nykyinen järjestelmä on tullut tiensä päähän. Eläkepommista käytetään poliittisesti korrektia käsitettä: kestävyysvaje. Nykyiset eläke-edun maksajat --- työntekijät, työnantajat ja yrittäjät --- maksavat nyt ulosmaksetusta eläke-eurosta noin 85 senttiä (HS 19.10.). Kerätyt työeläkemaksut eivät kauaa riitä ulosmaksettavien eläkkeiden maksamiseen. Toiseksi, eläkejärjestelmän seuraavien vuosikymmenien sijoitustuotto jää keskimääräistä alhaisemmaksi.

Myös maatalouden on kannettava kortensa kekoon

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen: VM julkisti maatalouden menot, mutta vaikeni 700 miljoonan euron eläkerahoista (IS 28.9.2016) - Suomen huonossa taloudellisessa tilanteessa on käännelty erikokoisia kiviä, joiden alta on löytynyt säästettäväksi verrattain pieniäkin summia, kuten 400 tuhatta euroa vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta. (www.suomensotilas.fi)

Eläketurvakeskuksen kristallipallo huurussa

Nyt 30-vuotiaille pamahtaa yllättävän iso potti – ansaittua työeläkettä ei voi menettää (IS 15.9.2016) on sarjassamme vaarallista uutisointia. Jokaisen kolmekymppisen on hyvä pelata sen varaan, että nyt maksamistamme eläkemaksuista emme tule itse kahvipakettia enempää näkemään. Ne ehditään syödä ennen eläköitymistämme jo ainakin pariin kertaan.

Parhaimmat naurut saa kuitenkin artikkelin kohdasta:

"Ansaittua eläkettä ei voi menettää

Kenen etujen mukaisesti eläkevaroja tulee hallinnoida?

Kirjassaan The Pension Fund Revolution Peter Drucker esittää kaksi tärkeää kysymystä. Kenen etujen mukaisesti eläkevaroja tulee hallinoida ja kuinka eläkevaroja hallinnoidaan parhaiten? Mielipiteet vaihtelevat, mutta molempiin kysymyksiin pitäisi olla vain yksi oikea vastaus. Eläkevaroja pitää hallinnoida päämiesten, edun saajien ja maksajien, etujen mukaisesti.

Tulevat työeläkkeet pienenevät, mutta eläkerahastot kasvavat

Vallitseva keskustelu eläkeindeksin muuttamisesta on herättänyt nuorissa pelkoa eläkkeitten maksuvalmiuden säilymisestä myös silloin, kun he siirtyvät eläkkeelle. Huoli on jo todistettu turhaksi muutenkin, mutta tässä vielä eräs näkökohta asiaan.

Oikeudenmukainen ratkaisu eläkekriisiin - rahastot sileäksi

Olen maksanut eläkemaksuja koko työssäoloaikani, 23 vuotiaaseen saakka maksut eivät edes kerryttäneet eläkettä, mutta siitä eteenpäin eläke on sentään karttunut. Ikäpyramidin (liitteenä) ollessa sen näköinen kuin se on, pidän kuitenkin epätodennäköisenä että pääsen eläkesäästöistäni ikinä nauttimaan. Tästä näkökulmasta käynnissä oleva eläkekeskustelu on aika raadollista - 33 vuotiaan näkökulmasta on aika sama syövätkö eläkerahastot tyhjäksi nykyiset eläkeläiset, seuraavat vai sitä seuraavat.

Eläkeläiset rikastuvat

Minua on jo pitkään hämmästyttänyt väite, jonka mukaan eläkeläisten tulotaso ei ole alentunut, vaan päinvastoin noussut koko ajan.

Päätoimittaja Reijo Ruokanen yritti vääntää asian minulle rautalangasta:  - Kiljunen on väärässä myös väittäessään, että nykyinen taitettu eläkeindeksi köyhdyttää eläkeläisiä. Ei köyhdytä. Eläkkeensaajien tuloero palkansaajiin kasvaa, jos reaalipalkat nousevat, mutta se ei tarkoita, että reaalieläkkeet pienenesivät. Ne nousevat, mutta nousuvauhti on pienempi kuin palkoissa.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä