Eduskuntavaalit http://bogonmietteita.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/135710/all Wed, 13 Jun 2018 16:48:31 +0300 fi Vai diktaattorimaiset vaalit Suomessa? http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256832-vai-diktaattorimaiset-vaalit-suomessa <p>Oululainen perussuomalainen varavaltuutettu Pekka Hetta itkee, ettei demokratia toteudu eduskuntavaalien jälkeen hallitusta muodostettaessa.</p> <p><a href="http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256821-suomeen-kaavaillaan-diktaattorimaisia-vaaleja-demokratiaa-ei-nakyvissa" title="http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256821-suomeen-kaavaillaan-diktaattorimaisia-vaaleja-demokratiaa-ei-nakyvissa">http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256821-suomeen-kaavaillaan-d...</a></p> <p>Mistä ihmeestä Hetta nyt itkee? Etteikö 600000 vaaleissa annetulla äänellä olisi mitään merkitystä?</p> <p>Ilmeisesti uskon hänen itkevän sitä, että Kokoomus ja SDP ovat ilmaiseet jo nyt reilusti ennen vaaleja, etteivät halua hallitusyhteistyöhön nykyisen Perussuomaisen puolueen kanssa?</p> <p>Mistä ihmeestä luku 600000 ääntä. Perussuomalaiset eivät koskaan ole saanut vaaleissa 600000 ääntä. Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa Perussuomalaiset saivat äänistä kolmanneksi eniten, 524054 ääntä. Tällä vaalituloksella Perussuomalaiset muodostivat hallituksen yhdessä Keskustan ja Kokoomuksen kanssa.</p> <p>Mistä ihmeestä Hetta uskoo löytävänsä puolueelle nyt 600000 ääntä ääntä? Nykyisellä kannatuksellaan se voi saada vähän yli 200000 ääntä. Eli itkun todellinen syy on ilmeisesti turhautuminen Perussuomalaisten alhaiseen kannatukseen?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oululainen perussuomalainen varavaltuutettu Pekka Hetta itkee, ettei demokratia toteudu eduskuntavaalien jälkeen hallitusta muodostettaessa.

http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256821-suomeen-kaavaillaan-diktaattorimaisia-vaaleja-demokratiaa-ei-nakyvissa

Mistä ihmeestä Hetta nyt itkee? Etteikö 600000 vaaleissa annetulla äänellä olisi mitään merkitystä?

Ilmeisesti uskon hänen itkevän sitä, että Kokoomus ja SDP ovat ilmaiseet jo nyt reilusti ennen vaaleja, etteivät halua hallitusyhteistyöhön nykyisen Perussuomaisen puolueen kanssa?

Mistä ihmeestä luku 600000 ääntä. Perussuomalaiset eivät koskaan ole saanut vaaleissa 600000 ääntä. Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa Perussuomalaiset saivat äänistä kolmanneksi eniten, 524054 ääntä. Tällä vaalituloksella Perussuomalaiset muodostivat hallituksen yhdessä Keskustan ja Kokoomuksen kanssa.

Mistä ihmeestä Hetta uskoo löytävänsä puolueelle nyt 600000 ääntä ääntä? Nykyisellä kannatuksellaan se voi saada vähän yli 200000 ääntä. Eli itkun todellinen syy on ilmeisesti turhautuminen Perussuomalaisten alhaiseen kannatukseen?

]]>
23 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256832-vai-diktaattorimaiset-vaalit-suomessa#comments Eduskuntavaalit Pekka Hetta Wed, 13 Jun 2018 13:48:31 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256832-vai-diktaattorimaiset-vaalit-suomessa
Sotkamossa kuultiin "jäätävä" puhe, muttei Sipilän suusta http://minnakarkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256663-sotkamossa-kuultiin-jaatava-puhe-muttei-sipilan-suusta <p>Keskustalaiset eivät kokoontuneet sote-puoluekokoukseen viikonloppuna, sanoi pääministeri Juha Sipilä (kesk.) lauantai-iltana tultuaan valituksi uudelleen puolueensa johtoon Sotkamossa. Väite näytti pitävän paikkansa. Enemmän keskustalaisia puhuttivat henkilövalinnat.</p><p>Mediassa maalattiin sekä keskustan että kokoomuksen puoluekokousten ylle soten varjoa, mutta ainakin keskustalaisten joukossa sote-jupina jäi vaimeaksi. Tilanne saattoi olla toinen kokoomuksen puoluekokouksessa Turussa, missä joka viides puoluekokousedustaja <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250851-alma-kysely-kokoomuksen-puoluekokouksessa-joka-viides-sote-kapinallinen">ilmoitti vastustavansa uudistusta</a>.</p><p>Keskustaväki sen sijaan näyttää olevan varsin yhtä mieltä siitä, että uudistus tarvitaan ja kapula rattaissa on nyt kokoomus. Vapaavuori-viha kuuluikin puheissa, eikä harmiaan peitellyt puheenjohtajakaan, joka kutsui sotea vastaan noussutta Helsingin pormestaria häiriötekijäksi ja <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250851-alma-kysely-kokoomuksen-puoluekokouksessa-joka-viides-sote-kapinallinen">sanoi keskustan irti</a> vapaavuorelaisesta politiikasta.</p><p>Jo etukäteen oli selvää, että Sipilä valitaan jatkokaudelle, sillä hänelle ei ilmaantunut uskottavaa haastajaa. Media ei jaksanut innostua Sotkamon muista henkilövalinnoista ja uskoi kokouspuheiden pyörivän soten ympärillä. Keskustalaisille tärkeintä oli kuitenkin se, millainen joukko heitä valitaan johtamaan.</p><p>Sipilä näytti onnistuvan valamaan uskoa puolueväkeen vain kohtalaisesti. Hän järjesti linjapuheessaan varsinaisen show&rsquo;n ja kärräsi lavalle itse nikkaroimansa luottamuksen apilan sekä otti vastaan postia paikalle lennähtäneeltä dronelta samalla, kun puhui tulevaisuudesta ja teknologisesta kehityksestä. Sipilä kirvoitti yleisöstä parit isohkot aplodit, mutta mistään Sotkamon Sipilä-hurmoksesta ei voi puhua.</p><p>Insinööripomo ja hänen linjansa ei täysin vakuuta kaikkia keskustalaisia ja esimerkiksi vanhempi kaarti vierastaa tyyliä, jonka ulkopuolelle he kokevat jäävänsä. Entiset ministerit Liisa Hyssälä ja Mauri Pekkarinen ihmettelivät <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250878-ex-ministeri-liisa-hyssalalta-suorat-sanat-keskustan-johdolle-vanha-kaarti-unohdettu">Uuden Suomen haastattelussa</a>, miksi Sipilä ei halua käyttää heidän sukupolvensa asiantuntemusta puoluetyössä. Aiemmin sosiaali- ja terveysministerinä toimineen Hyssälän mukaan häneltä ei ole kysytty esimerkiksi sote-uudistuksesta yhtään mitään.</p><p>Hallituksen toteuttamat leikkaukset ovat osuneet myös keskustalaisiin, eikä kaikilta ole riittänyt niille ymmärrystä. Jotkut ovat kokeneet alkiolaisen perinteen hautautuneen Suomi kuntoon -talkoisiin, johon kaikkien ei ole tarvinnut osallistua. Sipilä muistikin mainita Santeri Alkion linjapuheessaan.</p><p>Itsekritiikki jäi kuitenkin puuttumaan, kuten keskustan entinen puoluesihteeri Pekka Perttula huomautti <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806102201004135_pi.shtml">Iltalehden haastattelussa</a>. Kenties keskustalaiset olisivat kaivanneet esille enemmän nöyrää Sipilää, joka olisi hallitusten saavutusten sijaan tunnustanut keskustalaisen linjan hämärtyneen Suomen saneeraustöissä.</p><p>Tunnelma Sotkamossa oli kuitenkin leppoinen ja Sipilän tuki kiistaton: Hän sai yli 99 prosenttia äänistä puheenjohtajavaalissa.</p><p>Sen sijaan muut valinnat puoluejohtoon puhuttivat. Varapuheenjohtajistoon nousi uusi nimi, joka ei miellyttänyt kaikkia, vaikka hän saikin toiseksi eniten ääniä. Hannakaisa Heikkinen muistetaan viime syksyn sote-purkauksesta, joka oli joidenkin keskustalaisten mielestä tarpeeton. Heikkinen avautui kokoomuksesta, joka neuvotteli hänen makuunsa liikaa terveysjättien ehdoilla.</p><p>Heikkinen on sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja ja hänen tiedetään pitävän siellä tiukkaa jöötä. Valiokunta käsittelee parhaillaan sote-uudistusta. Heikkinen totesikin <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250884-juha-sipila-sotesta-paatokset-venyvat-ja-vanuvat-mutta-kunnioitetaan-eduskunnan">heti keskustajohdon tiedotustilaisuudessa</a>, ettei ole mikään salaisuus, että pöydän eri puolilla on erilaisia aikataulutavoitteita, ja hänen velvollisuutensa on pitää kiinni hallituksen tavoitteesta. Osa keskustalaisista pelkää, että Heikkisen äänenpainot tiukkenevat entisestään, kun hän saa lisää valtaa, mikä voisi olla puolueelle haitaksi.</p><p>Sote-uudistusta ja alkoholilain kokonaisuudistusta epäonnisestikin vetänyt Juha Rehula säilytti varapuheenjohtajistossa paikkansa vain 26 äänellä, kun Antti Kurvinen putosi täpärästi ulos.</p><p>Myös puoluesihteerivaali herätti intohimoja. Ministeriavustajana työskennellyt Riikka Pirkkalainen, 38, <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250879-riikka-pirkkalainen-keskustan-uusi-puoluesihteeri">voitti lopulta ylivoimaisesti</a>, vaikka etukäteen hänen povattiin olevan varsin tasaväkinen Keski-Pohjanmaan Keskustan toiminnanjohtajan Jirka Hakalan, 31, kanssa. Kisa ratkesikin luultavasti viimeisiin puheisiin, jotka kaksikko piti puoluekokouksessa juuri ennen vaalia. Pirkkalainen pesi puheellaan Hakalan totaalisesti. Myös pääministeri Sipilä kuvaili puhetta &rdquo;jäätäväksi&rdquo;.</p><p>Keskustassa on nyt akkavalta, kuten paikkansa varapuheenjohtajana äänikuningattarena uusinut Katri Kulmuni asian lauantaina ilmaisi. Puolue kaipaa uutta vauhtia mielipidemittausten madonlukujen jälkeen. Puheenjohtaja Sipilä totesi moneen kertaan, että hänelle ei kelpaa mikään muu kuin vaalivoitto seuraavista vaaleista. Samalla hän ilmoittautui pääministerikisaan Antti Rinteen (sd.) ja Petteri Orpon (kok.) rinnalle. Uusi puoluesihteeri piti vaalivoittotavoitetta realistisena.</p><p>Tällaisilla puheilla on vielä pieni kaikupohja, mutta eduskuntavaaleihin on 10 kuukautta aikaa. Keskusta sai Sotkamosta kiistatta uutta puhtia.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Keskustalaiset eivät kokoontuneet sote-puoluekokoukseen viikonloppuna, sanoi pääministeri Juha Sipilä (kesk.) lauantai-iltana tultuaan valituksi uudelleen puolueensa johtoon Sotkamossa. Väite näytti pitävän paikkansa. Enemmän keskustalaisia puhuttivat henkilövalinnat.

Mediassa maalattiin sekä keskustan että kokoomuksen puoluekokousten ylle soten varjoa, mutta ainakin keskustalaisten joukossa sote-jupina jäi vaimeaksi. Tilanne saattoi olla toinen kokoomuksen puoluekokouksessa Turussa, missä joka viides puoluekokousedustaja ilmoitti vastustavansa uudistusta.

Keskustaväki sen sijaan näyttää olevan varsin yhtä mieltä siitä, että uudistus tarvitaan ja kapula rattaissa on nyt kokoomus. Vapaavuori-viha kuuluikin puheissa, eikä harmiaan peitellyt puheenjohtajakaan, joka kutsui sotea vastaan noussutta Helsingin pormestaria häiriötekijäksi ja sanoi keskustan irti vapaavuorelaisesta politiikasta.

Jo etukäteen oli selvää, että Sipilä valitaan jatkokaudelle, sillä hänelle ei ilmaantunut uskottavaa haastajaa. Media ei jaksanut innostua Sotkamon muista henkilövalinnoista ja uskoi kokouspuheiden pyörivän soten ympärillä. Keskustalaisille tärkeintä oli kuitenkin se, millainen joukko heitä valitaan johtamaan.

Sipilä näytti onnistuvan valamaan uskoa puolueväkeen vain kohtalaisesti. Hän järjesti linjapuheessaan varsinaisen show’n ja kärräsi lavalle itse nikkaroimansa luottamuksen apilan sekä otti vastaan postia paikalle lennähtäneeltä dronelta samalla, kun puhui tulevaisuudesta ja teknologisesta kehityksestä. Sipilä kirvoitti yleisöstä parit isohkot aplodit, mutta mistään Sotkamon Sipilä-hurmoksesta ei voi puhua.

Insinööripomo ja hänen linjansa ei täysin vakuuta kaikkia keskustalaisia ja esimerkiksi vanhempi kaarti vierastaa tyyliä, jonka ulkopuolelle he kokevat jäävänsä. Entiset ministerit Liisa Hyssälä ja Mauri Pekkarinen ihmettelivät Uuden Suomen haastattelussa, miksi Sipilä ei halua käyttää heidän sukupolvensa asiantuntemusta puoluetyössä. Aiemmin sosiaali- ja terveysministerinä toimineen Hyssälän mukaan häneltä ei ole kysytty esimerkiksi sote-uudistuksesta yhtään mitään.

Hallituksen toteuttamat leikkaukset ovat osuneet myös keskustalaisiin, eikä kaikilta ole riittänyt niille ymmärrystä. Jotkut ovat kokeneet alkiolaisen perinteen hautautuneen Suomi kuntoon -talkoisiin, johon kaikkien ei ole tarvinnut osallistua. Sipilä muistikin mainita Santeri Alkion linjapuheessaan.

Itsekritiikki jäi kuitenkin puuttumaan, kuten keskustan entinen puoluesihteeri Pekka Perttula huomautti Iltalehden haastattelussa. Kenties keskustalaiset olisivat kaivanneet esille enemmän nöyrää Sipilää, joka olisi hallitusten saavutusten sijaan tunnustanut keskustalaisen linjan hämärtyneen Suomen saneeraustöissä.

Tunnelma Sotkamossa oli kuitenkin leppoinen ja Sipilän tuki kiistaton: Hän sai yli 99 prosenttia äänistä puheenjohtajavaalissa.

Sen sijaan muut valinnat puoluejohtoon puhuttivat. Varapuheenjohtajistoon nousi uusi nimi, joka ei miellyttänyt kaikkia, vaikka hän saikin toiseksi eniten ääniä. Hannakaisa Heikkinen muistetaan viime syksyn sote-purkauksesta, joka oli joidenkin keskustalaisten mielestä tarpeeton. Heikkinen avautui kokoomuksesta, joka neuvotteli hänen makuunsa liikaa terveysjättien ehdoilla.

Heikkinen on sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja ja hänen tiedetään pitävän siellä tiukkaa jöötä. Valiokunta käsittelee parhaillaan sote-uudistusta. Heikkinen totesikin heti keskustajohdon tiedotustilaisuudessa, ettei ole mikään salaisuus, että pöydän eri puolilla on erilaisia aikataulutavoitteita, ja hänen velvollisuutensa on pitää kiinni hallituksen tavoitteesta. Osa keskustalaisista pelkää, että Heikkisen äänenpainot tiukkenevat entisestään, kun hän saa lisää valtaa, mikä voisi olla puolueelle haitaksi.

Sote-uudistusta ja alkoholilain kokonaisuudistusta epäonnisestikin vetänyt Juha Rehula säilytti varapuheenjohtajistossa paikkansa vain 26 äänellä, kun Antti Kurvinen putosi täpärästi ulos.

Myös puoluesihteerivaali herätti intohimoja. Ministeriavustajana työskennellyt Riikka Pirkkalainen, 38, voitti lopulta ylivoimaisesti, vaikka etukäteen hänen povattiin olevan varsin tasaväkinen Keski-Pohjanmaan Keskustan toiminnanjohtajan Jirka Hakalan, 31, kanssa. Kisa ratkesikin luultavasti viimeisiin puheisiin, jotka kaksikko piti puoluekokouksessa juuri ennen vaalia. Pirkkalainen pesi puheellaan Hakalan totaalisesti. Myös pääministeri Sipilä kuvaili puhetta ”jäätäväksi”.

Keskustassa on nyt akkavalta, kuten paikkansa varapuheenjohtajana äänikuningattarena uusinut Katri Kulmuni asian lauantaina ilmaisi. Puolue kaipaa uutta vauhtia mielipidemittausten madonlukujen jälkeen. Puheenjohtaja Sipilä totesi moneen kertaan, että hänelle ei kelpaa mikään muu kuin vaalivoitto seuraavista vaaleista. Samalla hän ilmoittautui pääministerikisaan Antti Rinteen (sd.) ja Petteri Orpon (kok.) rinnalle. Uusi puoluesihteeri piti vaalivoittotavoitetta realistisena.

Tällaisilla puheilla on vielä pieni kaikupohja, mutta eduskuntavaaleihin on 10 kuukautta aikaa. Keskusta sai Sotkamosta kiistatta uutta puhtia.

]]>
26 http://minnakarkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256663-sotkamossa-kuultiin-jaatava-puhe-muttei-sipilan-suusta#comments Kotimaa Eduskuntavaalit Keskusta Keskustan puoluekokous Keskustan puoluekokous 2018 Politiikka Sun, 10 Jun 2018 15:34:16 +0000 Minna Karkkola http://minnakarkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256663-sotkamossa-kuultiin-jaatava-puhe-muttei-sipilan-suusta
Mikä yhdistää hallituspuolueita? http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256617-mika-yhdistaa-hallituspuolueita <p>Hallituspuolueiden jäsenet ovat yksimielisen tyytyväisiä hallitukseen ja puolueiden puheenjohtajiin, minkä voi päätellä puolueiden puheenjohtajavaaleista.</p> <p>Kokoomuksella oli vain yksi ehdokas. Vastaehdokkaita ei ollut.</p> <p>Keskustalla oli kaksi ehdokasta. Äänestys päättyi 2053-19.</p> <p>Sinisillä oli vain yksi ehdokas. Vastaehdokkaita ei ollut.</p> <p>Äänestämällä eduskuntavaaleissa näiden puolueiden ehdokkaita, jotka voivat olla eri mieltä kuin puheenjohtajat, annat tukesi puoluekokouksissa äänestäneelle väelle, joka tukee hallituksen linjaa. Gallupeissa hallituksen linja ei ole ollut äänestäjien mieleen.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Kokoomus:&nbsp;https://yle.fi/uutiset/3-10246459&nbsp;</p> <p>Keskusta: <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10246591" title="https://yle.fi/uutiset/3-10246591">https://yle.fi/uutiset/3-10246591</a></p> <p>Siniset: <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9980830" title="https://yle.fi/uutiset/3-9980830">https://yle.fi/uutiset/3-9980830</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>Hallituksen &quot;enemmistöllä&quot; eli kolmella puolueella on 35,5 % kannatus, kun antamattomia ääniä on 38 %!</p> <p><a href="http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256460-yle-puoluekannatusmittaus-ja-nakymattomat-aanioikeutetut" title="http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256460-yle-puoluekannatusmittaus-ja-nakymattomat-aanioikeutetut">http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256460-yle-puoluekannatusmi...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hallituspuolueiden jäsenet ovat yksimielisen tyytyväisiä hallitukseen ja puolueiden puheenjohtajiin, minkä voi päätellä puolueiden puheenjohtajavaaleista.

Kokoomuksella oli vain yksi ehdokas. Vastaehdokkaita ei ollut.

Keskustalla oli kaksi ehdokasta. Äänestys päättyi 2053-19.

Sinisillä oli vain yksi ehdokas. Vastaehdokkaita ei ollut.

Äänestämällä eduskuntavaaleissa näiden puolueiden ehdokkaita, jotka voivat olla eri mieltä kuin puheenjohtajat, annat tukesi puoluekokouksissa äänestäneelle väelle, joka tukee hallituksen linjaa. Gallupeissa hallituksen linja ei ole ollut äänestäjien mieleen.

 

Kokoomus: https://yle.fi/uutiset/3-10246459 

Keskusta: https://yle.fi/uutiset/3-10246591

Siniset: https://yle.fi/uutiset/3-9980830

 

Hallituksen "enemmistöllä" eli kolmella puolueella on 35,5 % kannatus, kun antamattomia ääniä on 38 %!

http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256460-yle-puoluekannatusmittaus-ja-nakymattomat-aanioikeutetut

]]>
0 http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256617-mika-yhdistaa-hallituspuolueita#comments Eduskuntavaalit hallitus Keskusta Kokoomus Siniset Sat, 09 Jun 2018 21:07:54 +0000 Jani Tuononen http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256617-mika-yhdistaa-hallituspuolueita
YLE puoluekannatusmittaus ja näkymättömät äänioikeutetut http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256460-yle-puoluekannatusmittaus-ja-nakymattomat-aanioikeutetut <p>Oma tulkintani puoluekannatusmittauksesta on, että kokoomus on menettänyt 1 % ja &quot;muut&quot; ovat saaneet 1 %. Eli mitään merkittävää ei ole tapahtunut. Perusteena olevat kuvat saa suuremmaksi klikkaamalla kuvasta.</p><p>&nbsp;</p><p>Kyselyissä puolueilla on melko vakiintunut äänestäjäkunta, mikä edistää tunnetuimpien puolueiden menestystä gallupeissa.</p><p>&nbsp;</p><p>Näyttämällä kaikki äänioikeutetut äänestäjät gallupeissa äänestäjät näkisivät paremman mahdollisuuden vaikuttaa äänestämisellä!</p><p>&nbsp;</p> YLE: Sote-uudistuksen pilottimaakunta vaikeuksissa <p>&nbsp;</p> <a href="http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256454-yle-sote-uudistuksen-pilottimaakunta-vaikeuksissa" title="http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256454-yle-sote-uudistuksen-pilottimaakunta-vaikeuksissa">http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256454-yle-sote-uudistuksen...</a><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oma tulkintani puoluekannatusmittauksesta on, että kokoomus on menettänyt 1 % ja "muut" ovat saaneet 1 %. Eli mitään merkittävää ei ole tapahtunut. Perusteena olevat kuvat saa suuremmaksi klikkaamalla kuvasta.

 

Kyselyissä puolueilla on melko vakiintunut äänestäjäkunta, mikä edistää tunnetuimpien puolueiden menestystä gallupeissa.

 

Näyttämällä kaikki äänioikeutetut äänestäjät gallupeissa äänestäjät näkisivät paremman mahdollisuuden vaikuttaa äänestämisellä!

 

YLE: Sote-uudistuksen pilottimaakunta vaikeuksissa

 

http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256454-yle-sote-uudistuksen-pilottimaakunta-vaikeuksissa ]]>
0 http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256460-yle-puoluekannatusmittaus-ja-nakymattomat-aanioikeutetut#comments Eduskuntavaalit Puoluekannatukset Yle Thu, 07 Jun 2018 04:19:30 +0000 Jani Tuononen http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256460-yle-puoluekannatusmittaus-ja-nakymattomat-aanioikeutetut
Kiinalaista demokratiaa http://jounitirkkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256315-kiinalaista-demokratiaa <p>Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ja SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne ilmoittivat noin viikko sitten että se hallitus jossa he istuvat -&nbsp; sinne perussuomalaisilla ei ole mitään asiaa. Käytännössä se tarkoittaa perussuomalaisten sulkemista kaiken päätöksenteon ulkopuolelle. Viime eduskuntavaaleissa perussuomalaisia äänesti noin 523 000 henkilöä. Nyt Rinne ja Orpo ilmoittavat näille ihmisille, että heillä ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa Suomen asioihin demokraatisin keinoin.</p><p>Tälläinen ilmoitus on hieman erikoinen länsimaisessa oikeusvaltiossa jossa järjestetään vapaat vaalit. On ymmärrettävää että vaalien jälkeen kun puolueet hakevat yhteistä säveltä, jollekkin ryhmälle voidaan sanoa että yhteistyölle ei valitettavasti ole edellytyksiä. Kun tämä asia ilmoitetaan jo ennen vaaleja, se tarkoittaa sitä että vaalien tuloksella ei ole meille mitään merkitystä. Tämä on hieman omituista maalta joka sormi pystyssä neuvoo muita maita ottamaan oppia meidän demokratiastamme. Sinänsä Kokoomuksen ja SDP:n ilmoitus ei minua kummastuta, koska näillä puolueilla on yhteinen arvopohja ja käytännössä politiikkakin on hyvin pitkälti samaa.</p><p>Kun noin puoli miljoonaa henkilöä jätetään parlamentaarisen päätöksenteon ulkopuolelle mitä jää jäljelle? Minulle tulee mieleen lähinnä ulkoparlamentaariset keinot. Osa niistä on hyviä ja toimivia ja osa vähemmän salonkikelpoisia. Tälläinen jonkin ryhmän jättäminen kaiken ulkopuolelle on hyvin tuttua muualla Euroopassa. Ruotsissa ruotsidemokraatit ja saksassa vaihtoehto saksalle on jätetty jo kauan kaiken päätöksenteon ulkopuolelle. Tämä ei vain ole tuottanut toivottua tulosta, pikemminkin päinvastoin. Näiden puolueiden kannatus on vain kasvanut. Minä kehoitan kaikkia perussuomalaisittain ajattelevia uurnille ja äänestämään, sillä jos sinä et ole vaikuttamassa niin muut kyllä päättävät puolestasi hyvin mielellään.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ja SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne ilmoittivat noin viikko sitten että se hallitus jossa he istuvat -  sinne perussuomalaisilla ei ole mitään asiaa. Käytännössä se tarkoittaa perussuomalaisten sulkemista kaiken päätöksenteon ulkopuolelle. Viime eduskuntavaaleissa perussuomalaisia äänesti noin 523 000 henkilöä. Nyt Rinne ja Orpo ilmoittavat näille ihmisille, että heillä ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa Suomen asioihin demokraatisin keinoin.

Tälläinen ilmoitus on hieman erikoinen länsimaisessa oikeusvaltiossa jossa järjestetään vapaat vaalit. On ymmärrettävää että vaalien jälkeen kun puolueet hakevat yhteistä säveltä, jollekkin ryhmälle voidaan sanoa että yhteistyölle ei valitettavasti ole edellytyksiä. Kun tämä asia ilmoitetaan jo ennen vaaleja, se tarkoittaa sitä että vaalien tuloksella ei ole meille mitään merkitystä. Tämä on hieman omituista maalta joka sormi pystyssä neuvoo muita maita ottamaan oppia meidän demokratiastamme. Sinänsä Kokoomuksen ja SDP:n ilmoitus ei minua kummastuta, koska näillä puolueilla on yhteinen arvopohja ja käytännössä politiikkakin on hyvin pitkälti samaa.

Kun noin puoli miljoonaa henkilöä jätetään parlamentaarisen päätöksenteon ulkopuolelle mitä jää jäljelle? Minulle tulee mieleen lähinnä ulkoparlamentaariset keinot. Osa niistä on hyviä ja toimivia ja osa vähemmän salonkikelpoisia. Tälläinen jonkin ryhmän jättäminen kaiken ulkopuolelle on hyvin tuttua muualla Euroopassa. Ruotsissa ruotsidemokraatit ja saksassa vaihtoehto saksalle on jätetty jo kauan kaiken päätöksenteon ulkopuolelle. Tämä ei vain ole tuottanut toivottua tulosta, pikemminkin päinvastoin. Näiden puolueiden kannatus on vain kasvanut. Minä kehoitan kaikkia perussuomalaisittain ajattelevia uurnille ja äänestämään, sillä jos sinä et ole vaikuttamassa niin muut kyllä päättävät puolestasi hyvin mielellään.

]]>
10 http://jounitirkkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256315-kiinalaista-demokratiaa#comments Demokratia Eduskuntavaalit Sun, 03 Jun 2018 20:01:17 +0000 Jouni Tirkkonen http://jounitirkkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256315-kiinalaista-demokratiaa
Business Finlandin seuraava "yhtiökokous" järjestetään viimeistään ensi keväänä http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256296-business-finlandin-seuraava-yhtiokokous-jarjestetaan-viimeistaan-ensi-kevaana <p><a href="https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005703677.html">Innovaatiorahoittaja Tekes halusi Suomesta terveysteknologian piilaakson. Siksi se pyrki kaikin keinoin yhteistyöhön amerikkalaisen IBM:n kanssa. Syntyi outo jättisopimus, joka ajoi viraston kriisiin.</a>&nbsp;(HS 3.6.2018) olisi viihdyttävää luettavaa, jos koijarin (Brian Fredriksen) taskuun eivät olisi päätyneet verorahat, joille olisi varmasti ollut parempaakin käyttöä.</p><p>Uskon ja toivon kuitenkin, että Business Finland ja IBM purkavat sopimuksen yhteisymmärryksessä ilman että se tulee veronmaksajille kovin kalliiksi.</p><p>Mielestäni on kuitenkin erikoista, että Business Finlandin pääjohtaja oli vielä antamassa tätä haastattelua - yksityisellä sektorilla pääsee usein pakkaamaan huonekasvinsa melko nopeasti jos oma nimi löytyy yritykselle tavallista enemmän haitallisesta sopimuksesta.</p><p>Näkisin että tämä johtuu julkisen sektorin ominaisuudesta, eli isännättömästä rahasta - Business Finlandin tapauksessa kyse on noin <a href="https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/business-finland-jakaa-160-miljoonaa-rahoittaa-tekoalyn-ja-alustatalouden-kehitysta-6698469">puolesta miljardista vuosittain</a>&nbsp;(Tivi 26.1.2018)</p><p>Pörssiyhtiöillä on hallitus, joka vahtii osakkeenomistajien etua. Tässä tapauksessa lähinnä vastaava elin on <a href="http://www.businessfinland.fi/suomalaisille-asiakkaille/tietoa-meista/lyhyesti/">Business Finlandin johtokunta</a>:</p><ul><li>Puheenjohtaja &ndash;&nbsp;Pertti Korhonen, hallitusammattilainen</li><li>Varapuheenjohtaja &ndash;&nbsp;Petri Peltonen, alivaltiosihteeri, työ- ja elinkeinoministeriö</li><li>Timo Ahopelto, pääomasijoittaja, Lifeline Ventures</li><li>Katja Keitaanniemi, liiketoimintajohtaja, Finnvera Oyj</li><li>Leena Vestala, ylijohtaja, ELY-keskus</li><li>Miia Porkkala, hallituksen puheenjohtaja,&nbsp; Aho Group Oy</li><li>Markku Keinänen, alivaltiosihteeri, ulkoministeriö</li></ul><p>Jossa periaatteessa pitäisi olla riittävästi osaamista hallitustyöskentelyyn, mutta jostain syystä ratissa on nukuttu.&nbsp;</p><p>Koska yhtiökokouksia Business Finlandista ei järjestetä, hallituksen kokoonpanosta päättää (käsittääkseni) valtion omistusoikeuksesta vastaava ministeri.&nbsp;Käytännössä pääsemme siis äänestämään Business Finlandin tulevaisuudesta ensi keväänä eduskuntavaaleissa.</p><p>&nbsp;</p><p>Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, joka niistäisi valtaosan yritystuista, ja alentaisi vastaavalla summalla yhteisöveroa:</p><p><a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243503-matalaa-tuottavuutta-ei-kannata-tukea-korkeaa-tuottavuutta-ei-tarvitse-tukea" title="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243503-matalaa-tuottavuutta-ei-kannata-tukea-korkeaa-tuottavuutta-ei-tarvitse-tukea">http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243503-matalaa-tuottavuutta-ei...</a></p><p><a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253133-kuinka-yritystuet-kesytetaan" title="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253133-kuinka-yritystuet-kesytetaan">http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253133-kuinka-yritystuet-kesyt...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Innovaatiorahoittaja Tekes halusi Suomesta terveysteknologian piilaakson. Siksi se pyrki kaikin keinoin yhteistyöhön amerikkalaisen IBM:n kanssa. Syntyi outo jättisopimus, joka ajoi viraston kriisiin. (HS 3.6.2018) olisi viihdyttävää luettavaa, jos koijarin (Brian Fredriksen) taskuun eivät olisi päätyneet verorahat, joille olisi varmasti ollut parempaakin käyttöä.

Uskon ja toivon kuitenkin, että Business Finland ja IBM purkavat sopimuksen yhteisymmärryksessä ilman että se tulee veronmaksajille kovin kalliiksi.

Mielestäni on kuitenkin erikoista, että Business Finlandin pääjohtaja oli vielä antamassa tätä haastattelua - yksityisellä sektorilla pääsee usein pakkaamaan huonekasvinsa melko nopeasti jos oma nimi löytyy yritykselle tavallista enemmän haitallisesta sopimuksesta.

Näkisin että tämä johtuu julkisen sektorin ominaisuudesta, eli isännättömästä rahasta - Business Finlandin tapauksessa kyse on noin puolesta miljardista vuosittain (Tivi 26.1.2018)

Pörssiyhtiöillä on hallitus, joka vahtii osakkeenomistajien etua. Tässä tapauksessa lähinnä vastaava elin on Business Finlandin johtokunta:

  • Puheenjohtaja – Pertti Korhonen, hallitusammattilainen
  • Varapuheenjohtaja – Petri Peltonen, alivaltiosihteeri, työ- ja elinkeinoministeriö
  • Timo Ahopelto, pääomasijoittaja, Lifeline Ventures
  • Katja Keitaanniemi, liiketoimintajohtaja, Finnvera Oyj
  • Leena Vestala, ylijohtaja, ELY-keskus
  • Miia Porkkala, hallituksen puheenjohtaja,  Aho Group Oy
  • Markku Keinänen, alivaltiosihteeri, ulkoministeriö

Jossa periaatteessa pitäisi olla riittävästi osaamista hallitustyöskentelyyn, mutta jostain syystä ratissa on nukuttu. 

Koska yhtiökokouksia Business Finlandista ei järjestetä, hallituksen kokoonpanosta päättää (käsittääkseni) valtion omistusoikeuksesta vastaava ministeri. Käytännössä pääsemme siis äänestämään Business Finlandin tulevaisuudesta ensi keväänä eduskuntavaaleissa.

 

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, joka niistäisi valtaosan yritystuista, ja alentaisi vastaavalla summalla yhteisöveroa:

http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243503-matalaa-tuottavuutta-ei-kannata-tukea-korkeaa-tuottavuutta-ei-tarvitse-tukea

http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253133-kuinka-yritystuet-kesytetaan

]]>
2 http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256296-business-finlandin-seuraava-yhtiokokous-jarjestetaan-viimeistaan-ensi-kevaana#comments Business finland Eduskuntavaalit Tekes Sun, 03 Jun 2018 10:02:38 +0000 Amos Ahola http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256296-business-finlandin-seuraava-yhtiokokous-jarjestetaan-viimeistaan-ensi-kevaana
SDP - Ikuisen vapun puolue http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256060-sdp-ikuisen-vapun-puolue <p><object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MjaPxJYD1qY?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/MjaPxJYD1qY?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p> <p>Vapun työväenmarssit toteuttivat jälleen vanhaa tuttua kaavaa: Vasemmistopuolueet ja ammattiyhdistysliike yrittivät pelotella ihmisiä poliittisten vastustajien loputtomalla pahuudella ja lupasivat messiaanisesti vapahdusta kuuliaisille kannattajilleen. Oli jupinaa nuorten, työttömien, työntekijöiden, naisten, sairaiden, lasten ja lähes kaikkien muidenkin kyykyttämisestä muka ihmisiä vihaavan hallituksen toimesta. Puheissa vaadittiin tiukempia työehtoja, isompia palkkoja, lyhyempiä työpäiviä sekä pelättiin antaumuksella vanhaa kasvotonta vihollista, uusliberalismia.</p> <p>Vaalivuoden kunniaksi vappupuheita siivittivät myös ne tuhoisat vaalilupaukset, joilla erilaiset eturyhmäpoliitikot ja populistit aikovat taata itselleen muhkean äänisaaliin sekä tukevan kiinnityksen vallankahvaan. Ketään ei tuntunut huolettavan se, että Suomi velkaantuu edelleen rajusti, kymmenettä vuotta peräkkäin. Edes pikkuhiljaa hiipumisen merkkejä osoittava talouskasvu tai jatkuvasti maailmantalouden yllä leijuva kauppasodan pelko ei lannista suomalaisten verorahoja vaanivia naminami-poliitikkoja, joilta ei takuuvarmasti lopu muiden rahat kesken ennen kuin vaalitulokset on julkaistu.</p> <p>Muiden hyvästä yrityksestä huolimatta, shown varasti kirkkaasti Antti Rinteen johtama Sosialidemokraattinen puolue. Eikä ihme, onhan Rinne jälleen valjastanut vastuuttomien vasemmistopopulistien toimivan vaalireseptin, eli luvataan omille eturyhmille lisää rahaa, viulut maksaa joku muu. Näin kaikki voittavat eikä kukaan häviä, eikö vain? Monia tämä tietysti naurattaa, mutta kannattaa muistaa, että tuollaisilla puheilla on ennenkin kotiutettu vaalivoittoja ja pääministerin pestejä.</p> <p>Vappupuheessaan Rinne aloitti sen vaalivuosille tyypillisen huutokaupan, jonka voittaa eniten tulonsiirtoja omille äänestäjilleen lupaava puolue. Rinteen strategia oli nokittaa heti kärkeen lupaamalla sadan euron korotuksen eläkkeisiin, onhan SDP:n jäsenkunta keskimäärin iäkkäintä muihin eduskuntapuolueisiin verrattuna.&nbsp;</p> <p>Toki Rinne tajusi astuneensa miinaan, kun esimerkiksi Eläketurvakeskus laski lupauksen maksavan eläkerahastoille 1,4 miljardia euroa vuodessa. Tosin oli se summa mikä tahansa, niin sen verran lisäeuroja eläkerahastoista lähtisi joka vuosi, kunnes eläkeläisten määrä lähtee laskuun, koko eläkejärjestelmä romahtaa omaan mahdottomuuteensa, tai joku tuleva hallitus uskaltaa pedata itselleen varman vaalitappion leikkaamalla eläkkeitä. Kuin kirsikaksi läpimädän kakun päälle Rinne muisti kertoa, ettei nämä miljardit eurot eläkemaksujen korotuspainetta muka rasittaisi nuorten kukkaroita vaikka eläkemaksujen vääjäämätön korotus tarkoittaa nimenomaan käden työntämistä nuorempien sukupolvien taskuun.</p> <p>SDP:n ensimmäinen vaihtoehto nuorten ryöstämiselle oli sinällään verotusta hieman harmonisoiva lähdevero, joka kuitenkin leikkaisi eläkerahastojen tuottoja n. 40 miljoonaa euroa vuodessa. Twitterissä SDP:n veropoliittinen asiantuntija kertoi, että systeemi voidaan tehdä palkansaajille ja eläkerahastoille kustannusneutraaliksi, mutta silloin hupenisi myös lähdeverosta saatava verotuotto. Ja koska SDP:n taannoin julkaisemassa vero-ohjelmassa ansiotuloverotuksen progressiota halutaan jyrkentää, veikkaan vaalilupausten maksajaksi joka tapauksessa sitä suomalaisten vähemmistöä, joka vielä maksaa enemmän veroja kuin saa tulonsiirtoja. Toisin sanoen luvassa on lisää veroja, vähemmän palkintoa omasta työstä.</p> <p>Toisena keinona Rinne esitti, ettei koko satasen korotusta tehtäisikään seuraavan hallituskauden aikana, vaan SDP:n johdolla pieniä eläkkeitä korotettaisiin ensin vähän, ja sitten seuraavalla, ja ehkä vielä sitäkin seuraavalla hallituskaudella vielä uudestaan. Sitä Rinne ei tosin kertonut, millä mandaatilla hän käskee seuraavat kolme hallitusta, yli 10 vuoden ajan, lunastamaan SDP:n vuoden 2019 vaalilupaukset, mutta mitäpä pienistä.</p> <p>Jos SDP:n vappupöhnässä annetut lupaukset menevät läpi, ja pyramidihuijauksen kaltaista eläkejärjestelmäämme tekohengitetään entistä suuremmilla eläkemaksuilla, joutuvat maksajiksi nimenomaan nuoremmat sukupolvet, jopa vielä syntymättömät sellaiset, joiden hyvinvoinnista oppositio on viime vuodet ollut niin kovin huolissaan. Muistuttaisin, että tällä hetkellä eläkemaksu on keskimäärin 24,4 % palkasta, eikä maksujen kasvamiselle näy loppua.&nbsp;</p> <p>Surullisinta on, että näinkin räikeällä lupauksella nuorempien sukupolvien ryöstämisestä SDP ei käytännössä voi hävitä. Nuorten heikon äänestysaktiivisuuden takia tuolla lupauksella voi aivan hyvin voittaa seuraavat vaalit, minkä jälkeen pienimpiä eläkkeitä korotetaan, eläkejärjestelmän kestävyys notkahtaa ja vahingot korjataan korottamalla eläkemaksuja entisestään. Jos poliittinen vastustaja uskaltaa laittaa hanttiin, leimaa SDP heidät köyhien eläkeläisten vihaajiksi ja kerää lisää poliittisia irtopisteitä.</p> <p>Pari päivää eläkelupauksen jälkeen SDP oli taas kansantalouden haaskalla. Omien sanojensa mukaan Rinne ei ole nähnyt asiaan liittyviä laskelmia, mutta silti hän ehdotti lapsilisien verottamista taloudellisen eriarvoisuuden vähentämiseksi. Kelassa on jo räknäilty demarien ehdotusta ja todettu, että sen toteutus itse asiassa kasvattaisi taloudellista eriarvoisuutta ja vaatisi lapsilisien korottamista n. 70 %, eli noin miljardi euroa lisämenoja per vuosi. Maksajaa tuolle miljardille Rinne ei tietenkään kertonut.</p> <p>Joku vääräleuka voisikin Rinteen lausunnon perusteella tulkita SDP:n puheet veropohjan tiivistämisestä niin, että niin kauan kuin ihmisillä jää arjessa rahaa muuhunkin kuin aivan välttämättömään, on veropohjassa reikä, joka pitää tilkitä kasvattamalla veroja.</p> <p>Huolestuttavaa Rinteen jutuissa ei ole pelkästään niiden tuhoisa luonne kansantalouden suhteen vaan erityisesti se, että moni uskoo noita puheita aina tavan äänestäjistä SDP:n puolueaktiiveihin asti. Esimerkiksi Demarinuorten puheenjohtaja Mikkel Näkkäläjärvi esitti Demarinuorten nimissä vielä Rinteenkin matematiikkaa oudompia laskelmia. Niiden mukaan demarinuoret puristaisivat lapsilisistä verottamalla 500 miljoonaa euroa ja jakaisivat saman rahan eteenpäin korotettuina lapsilisinä ja varhaiskasvatuksen budjettirahoina. Tällä veroastetta nostavalla ikiliikkujalla ei ilmeisesti olisi mitään negatiivista vaikutusta varsinkaan nuorten sukupolvien tai palkansaajien ostovoimaan, eikä se ilmeisesti myöskään syventäisi kannustinloukkuja aivan siinä matalapalkka-alojen kynnyksellä eläville. Mutta mitäs sitä syvällisemmästä talouden dynamiikkaa tutkivasta analyysista, kun on vaalit voitettavana!</p> <p>Että näillä mennään. Olisinpa kuullut vasemmistopuolueiden ja AY-järjestöjen kärkinimiltä edes yhden vappupuheen, jossa olisi tarjottu korkeampien verojen ja suurempien tulonsiirtojen sijaan enemmän palkintoa omasta työstä. Siinä puheessa olisi voitu kertoa, että nimenomaan työllä luodaan ne pääomat, joilla tukea tarvitsevia autetaan. Vappupuheen ryyditettynä lupauksilla hyväveli-verkostojen murskaamisesta, julkisen sektorin menojen leikkaamisesta ja jakovarapoliitikkojen tyhjien lupausten paljastamisesta olisin ottanut ilolla vastaan.&nbsp;</p> <p>Sen puheen pitäjä olisi voinut samalla kertoa, kuinka kauppasodan, asuntokuplan tai tai uuden humanitaarisen kriisin aiheuttaman talousshokin, sekä sitä seuranneen taantuman, koittaessa Suomi menee armotta polvilleen ja kansainvälisen valuuttarahaston ohjaukseen. Ja että todennäköisesti mitään ulkopuolista kriisiä ei edes tarvita, koska Suomen kansantalous seisoo joka tapauksessa savijaloilla: Tarpeellisia työmarkkina-, sosiaaliturva- ja veroreformeja ei ole saatu aikaiseksi samalla, kun keskellä kiivainta nousukautta Suomi edelleen velkaantuu rajusti.</p> <p>Vaan eipä sovi odottaa realismia vaalivuotena, silloin vaalikarjalle on tarjolla pelkkää naminamia, eikä maailmantalouden tuulet puhaltele suomalaisen politiikan huipulle asti. Niinpä meillä on nyt syytä pelätä, että suomalaisen kansantalouden ikuinen vappu jatkuu, kunnes veronmaksajilta loppuu varastettava ja tutut lakkaavat vippaamasta.</p> <p>Vappusima sumensi vaalipöhnässä riehuvien jakovarapoliitikkojen silmät jo vuosikymmeniä sitten, ja ainakin minä pelkään, että moni äänestäjä haksahtaa vielä kymmenen vuoden taantumankin jälkeen helppoon. Yhdenkään alle 50-vuotiaan, ja erityisesti alle kolmekymppisen, ei ole minkään valtakunnan järkeä äänestää tällaisilla lupauksilla seuraaviin vaaleihin ratsastavia ikuisen vapun puolueita. Muistakaa: Silloin, kun jokin kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se ei todennäköisesti ole totta.</p> <p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9528779" title="https://yle.fi/uutiset/3-9528779">https://yle.fi/uutiset/3-9528779</a><br /><a href="https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html" title="https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html">https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html</a><br /><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247698-laskelma-paljastaa-antti-rinteen-vappulupaus-maksaisi-jopa-14-miljardia-euroa-oma" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247698-laskelma-paljastaa-antti-rinteen-vappulupaus-maksaisi-jopa-14-miljardia-euroa-oma">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247698-laskelma-paljastaa-antti-rinteen...</a><br /><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247634-antti-rinne-selittaa-kovaa-elakelupausta-hintalappu-olisi-700-miljoonaa-euroa" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247634-antti-rinne-selittaa-kovaa-elakelupausta-hintalappu-olisi-700-miljoonaa-euroa">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247634-antti-rinne-selittaa-kovaa-elake...</a><br /><a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html" title="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html">https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html</a><br /><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005657568.html" title="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005657568.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005657568.html</a><br /><a href="https://veropolitiikka.blog/2018/05/02/osingot-valuvat-ulkomaille-verovapaasti/" title="https://veropolitiikka.blog/2018/05/02/osingot-valuvat-ulkomaille-verovapaasti/">https://veropolitiikka.blog/2018/05/02/osingot-valuvat-ulkomaille-verova...</a><br /><a href="https://twitter.com/LauriFinest/status/1000705980005482496" title="https://twitter.com/LauriFinest/status/1000705980005482496">https://twitter.com/LauriFinest/status/1000705980005482496</a><br /><a href="http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182593-elakevarat-ovat-kertyneet-vasta-viime-vuosina" title="http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182593-elakevarat-ovat-kertyneet-vasta-viime-vuosina">http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182593-elakevarat-ovat-kertyne...</a><br /><a href="https://www.etk.fi/wp-content/uploads/graafi_kilpailukyky_tyoelakemaksu_fin.png" title="https://www.etk.fi/wp-content/uploads/graafi_kilpailukyky_tyoelakemaksu_fin.png">https://www.etk.fi/wp-content/uploads/graafi_kilpailukyky_tyoelakemaksu_...</a><br /><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10201977" title="https://yle.fi/uutiset/3-10201977">https://yle.fi/uutiset/3-10201977</a><br /><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247634-antti-rinne-selittaa-kovaa-elakelupausta-hintalappu-olisi-700-miljoonaa-euroa" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247634-antti-rinne-selittaa-kovaa-elakelupausta-hintalappu-olisi-700-miljoonaa-euroa">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247634-antti-rinne-selittaa-kovaa-elake...</a><br /><a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677491.html" title="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677491.html">https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677491.html</a><br /><a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html" title="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html">https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html</a><br /><a href="http://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/3968" title="http://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/3968">http://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/3968</a><br /><a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html" title="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html">https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html</a><br /><a href="https://twitter.com/Nakkalajarvi/status/995283991644332034" title="https://twitter.com/Nakkalajarvi/status/995283991644332034">https://twitter.com/Nakkalajarvi/status/995283991644332034</a><br /><a href="http://demarinuoret.fi/2017/11/29/demarinuoret-lapsilisat-verolle-ja-paivahoitomaksut-alas-kohdennetaan-tuki-sita-tarvitseville/" title="http://demarinuoret.fi/2017/11/29/demarinuoret-lapsilisat-verolle-ja-paivahoitomaksut-alas-kohdennetaan-tuki-sita-tarvitseville/">http://demarinuoret.fi/2017/11/29/demarinuoret-lapsilisat-verolle-ja-pai...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> www.youtube.com/watch?v=MjaPxJYD1qY

Vapun työväenmarssit toteuttivat jälleen vanhaa tuttua kaavaa: Vasemmistopuolueet ja ammattiyhdistysliike yrittivät pelotella ihmisiä poliittisten vastustajien loputtomalla pahuudella ja lupasivat messiaanisesti vapahdusta kuuliaisille kannattajilleen. Oli jupinaa nuorten, työttömien, työntekijöiden, naisten, sairaiden, lasten ja lähes kaikkien muidenkin kyykyttämisestä muka ihmisiä vihaavan hallituksen toimesta. Puheissa vaadittiin tiukempia työehtoja, isompia palkkoja, lyhyempiä työpäiviä sekä pelättiin antaumuksella vanhaa kasvotonta vihollista, uusliberalismia.

Vaalivuoden kunniaksi vappupuheita siivittivät myös ne tuhoisat vaalilupaukset, joilla erilaiset eturyhmäpoliitikot ja populistit aikovat taata itselleen muhkean äänisaaliin sekä tukevan kiinnityksen vallankahvaan. Ketään ei tuntunut huolettavan se, että Suomi velkaantuu edelleen rajusti, kymmenettä vuotta peräkkäin. Edes pikkuhiljaa hiipumisen merkkejä osoittava talouskasvu tai jatkuvasti maailmantalouden yllä leijuva kauppasodan pelko ei lannista suomalaisten verorahoja vaanivia naminami-poliitikkoja, joilta ei takuuvarmasti lopu muiden rahat kesken ennen kuin vaalitulokset on julkaistu.

Muiden hyvästä yrityksestä huolimatta, shown varasti kirkkaasti Antti Rinteen johtama Sosialidemokraattinen puolue. Eikä ihme, onhan Rinne jälleen valjastanut vastuuttomien vasemmistopopulistien toimivan vaalireseptin, eli luvataan omille eturyhmille lisää rahaa, viulut maksaa joku muu. Näin kaikki voittavat eikä kukaan häviä, eikö vain? Monia tämä tietysti naurattaa, mutta kannattaa muistaa, että tuollaisilla puheilla on ennenkin kotiutettu vaalivoittoja ja pääministerin pestejä.

Vappupuheessaan Rinne aloitti sen vaalivuosille tyypillisen huutokaupan, jonka voittaa eniten tulonsiirtoja omille äänestäjilleen lupaava puolue. Rinteen strategia oli nokittaa heti kärkeen lupaamalla sadan euron korotuksen eläkkeisiin, onhan SDP:n jäsenkunta keskimäärin iäkkäintä muihin eduskuntapuolueisiin verrattuna. 

Toki Rinne tajusi astuneensa miinaan, kun esimerkiksi Eläketurvakeskus laski lupauksen maksavan eläkerahastoille 1,4 miljardia euroa vuodessa. Tosin oli se summa mikä tahansa, niin sen verran lisäeuroja eläkerahastoista lähtisi joka vuosi, kunnes eläkeläisten määrä lähtee laskuun, koko eläkejärjestelmä romahtaa omaan mahdottomuuteensa, tai joku tuleva hallitus uskaltaa pedata itselleen varman vaalitappion leikkaamalla eläkkeitä. Kuin kirsikaksi läpimädän kakun päälle Rinne muisti kertoa, ettei nämä miljardit eurot eläkemaksujen korotuspainetta muka rasittaisi nuorten kukkaroita vaikka eläkemaksujen vääjäämätön korotus tarkoittaa nimenomaan käden työntämistä nuorempien sukupolvien taskuun.

SDP:n ensimmäinen vaihtoehto nuorten ryöstämiselle oli sinällään verotusta hieman harmonisoiva lähdevero, joka kuitenkin leikkaisi eläkerahastojen tuottoja n. 40 miljoonaa euroa vuodessa. Twitterissä SDP:n veropoliittinen asiantuntija kertoi, että systeemi voidaan tehdä palkansaajille ja eläkerahastoille kustannusneutraaliksi, mutta silloin hupenisi myös lähdeverosta saatava verotuotto. Ja koska SDP:n taannoin julkaisemassa vero-ohjelmassa ansiotuloverotuksen progressiota halutaan jyrkentää, veikkaan vaalilupausten maksajaksi joka tapauksessa sitä suomalaisten vähemmistöä, joka vielä maksaa enemmän veroja kuin saa tulonsiirtoja. Toisin sanoen luvassa on lisää veroja, vähemmän palkintoa omasta työstä.

Toisena keinona Rinne esitti, ettei koko satasen korotusta tehtäisikään seuraavan hallituskauden aikana, vaan SDP:n johdolla pieniä eläkkeitä korotettaisiin ensin vähän, ja sitten seuraavalla, ja ehkä vielä sitäkin seuraavalla hallituskaudella vielä uudestaan. Sitä Rinne ei tosin kertonut, millä mandaatilla hän käskee seuraavat kolme hallitusta, yli 10 vuoden ajan, lunastamaan SDP:n vuoden 2019 vaalilupaukset, mutta mitäpä pienistä.

Jos SDP:n vappupöhnässä annetut lupaukset menevät läpi, ja pyramidihuijauksen kaltaista eläkejärjestelmäämme tekohengitetään entistä suuremmilla eläkemaksuilla, joutuvat maksajiksi nimenomaan nuoremmat sukupolvet, jopa vielä syntymättömät sellaiset, joiden hyvinvoinnista oppositio on viime vuodet ollut niin kovin huolissaan. Muistuttaisin, että tällä hetkellä eläkemaksu on keskimäärin 24,4 % palkasta, eikä maksujen kasvamiselle näy loppua. 

Surullisinta on, että näinkin räikeällä lupauksella nuorempien sukupolvien ryöstämisestä SDP ei käytännössä voi hävitä. Nuorten heikon äänestysaktiivisuuden takia tuolla lupauksella voi aivan hyvin voittaa seuraavat vaalit, minkä jälkeen pienimpiä eläkkeitä korotetaan, eläkejärjestelmän kestävyys notkahtaa ja vahingot korjataan korottamalla eläkemaksuja entisestään. Jos poliittinen vastustaja uskaltaa laittaa hanttiin, leimaa SDP heidät köyhien eläkeläisten vihaajiksi ja kerää lisää poliittisia irtopisteitä.

Pari päivää eläkelupauksen jälkeen SDP oli taas kansantalouden haaskalla. Omien sanojensa mukaan Rinne ei ole nähnyt asiaan liittyviä laskelmia, mutta silti hän ehdotti lapsilisien verottamista taloudellisen eriarvoisuuden vähentämiseksi. Kelassa on jo räknäilty demarien ehdotusta ja todettu, että sen toteutus itse asiassa kasvattaisi taloudellista eriarvoisuutta ja vaatisi lapsilisien korottamista n. 70 %, eli noin miljardi euroa lisämenoja per vuosi. Maksajaa tuolle miljardille Rinne ei tietenkään kertonut.

Joku vääräleuka voisikin Rinteen lausunnon perusteella tulkita SDP:n puheet veropohjan tiivistämisestä niin, että niin kauan kuin ihmisillä jää arjessa rahaa muuhunkin kuin aivan välttämättömään, on veropohjassa reikä, joka pitää tilkitä kasvattamalla veroja.

Huolestuttavaa Rinteen jutuissa ei ole pelkästään niiden tuhoisa luonne kansantalouden suhteen vaan erityisesti se, että moni uskoo noita puheita aina tavan äänestäjistä SDP:n puolueaktiiveihin asti. Esimerkiksi Demarinuorten puheenjohtaja Mikkel Näkkäläjärvi esitti Demarinuorten nimissä vielä Rinteenkin matematiikkaa oudompia laskelmia. Niiden mukaan demarinuoret puristaisivat lapsilisistä verottamalla 500 miljoonaa euroa ja jakaisivat saman rahan eteenpäin korotettuina lapsilisinä ja varhaiskasvatuksen budjettirahoina. Tällä veroastetta nostavalla ikiliikkujalla ei ilmeisesti olisi mitään negatiivista vaikutusta varsinkaan nuorten sukupolvien tai palkansaajien ostovoimaan, eikä se ilmeisesti myöskään syventäisi kannustinloukkuja aivan siinä matalapalkka-alojen kynnyksellä eläville. Mutta mitäs sitä syvällisemmästä talouden dynamiikkaa tutkivasta analyysista, kun on vaalit voitettavana!

Että näillä mennään. Olisinpa kuullut vasemmistopuolueiden ja AY-järjestöjen kärkinimiltä edes yhden vappupuheen, jossa olisi tarjottu korkeampien verojen ja suurempien tulonsiirtojen sijaan enemmän palkintoa omasta työstä. Siinä puheessa olisi voitu kertoa, että nimenomaan työllä luodaan ne pääomat, joilla tukea tarvitsevia autetaan. Vappupuheen ryyditettynä lupauksilla hyväveli-verkostojen murskaamisesta, julkisen sektorin menojen leikkaamisesta ja jakovarapoliitikkojen tyhjien lupausten paljastamisesta olisin ottanut ilolla vastaan. 

Sen puheen pitäjä olisi voinut samalla kertoa, kuinka kauppasodan, asuntokuplan tai tai uuden humanitaarisen kriisin aiheuttaman talousshokin, sekä sitä seuranneen taantuman, koittaessa Suomi menee armotta polvilleen ja kansainvälisen valuuttarahaston ohjaukseen. Ja että todennäköisesti mitään ulkopuolista kriisiä ei edes tarvita, koska Suomen kansantalous seisoo joka tapauksessa savijaloilla: Tarpeellisia työmarkkina-, sosiaaliturva- ja veroreformeja ei ole saatu aikaiseksi samalla, kun keskellä kiivainta nousukautta Suomi edelleen velkaantuu rajusti.

Vaan eipä sovi odottaa realismia vaalivuotena, silloin vaalikarjalle on tarjolla pelkkää naminamia, eikä maailmantalouden tuulet puhaltele suomalaisen politiikan huipulle asti. Niinpä meillä on nyt syytä pelätä, että suomalaisen kansantalouden ikuinen vappu jatkuu, kunnes veronmaksajilta loppuu varastettava ja tutut lakkaavat vippaamasta.

Vappusima sumensi vaalipöhnässä riehuvien jakovarapoliitikkojen silmät jo vuosikymmeniä sitten, ja ainakin minä pelkään, että moni äänestäjä haksahtaa vielä kymmenen vuoden taantumankin jälkeen helppoon. Yhdenkään alle 50-vuotiaan, ja erityisesti alle kolmekymppisen, ei ole minkään valtakunnan järkeä äänestää tällaisilla lupauksilla seuraaviin vaaleihin ratsastavia ikuisen vapun puolueita. Muistakaa: Silloin, kun jokin kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se ei todennäköisesti ole totta.

https://yle.fi/uutiset/3-9528779
https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247698-laskelma-paljastaa-antti-rinteen-vappulupaus-maksaisi-jopa-14-miljardia-euroa-oma
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247634-antti-rinne-selittaa-kovaa-elakelupausta-hintalappu-olisi-700-miljoonaa-euroa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005657568.html
https://veropolitiikka.blog/2018/05/02/osingot-valuvat-ulkomaille-verovapaasti/
https://twitter.com/LauriFinest/status/1000705980005482496
http://juhanikhr.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182593-elakevarat-ovat-kertyneet-vasta-viime-vuosina
https://www.etk.fi/wp-content/uploads/graafi_kilpailukyky_tyoelakemaksu_fin.png
https://yle.fi/uutiset/3-10201977
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/247634-antti-rinne-selittaa-kovaa-elakelupausta-hintalappu-olisi-700-miljoonaa-euroa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677491.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html
http://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/3968
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005677356.html
https://twitter.com/Nakkalajarvi/status/995283991644332034
http://demarinuoret.fi/2017/11/29/demarinuoret-lapsilisat-verolle-ja-paivahoitomaksut-alas-kohdennetaan-tuki-sita-tarvitseville/

]]>
17 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256060-sdp-ikuisen-vapun-puolue#comments Eduskuntavaalit Eläkkeet Lapsilisät Populismi SDP Wed, 30 May 2018 05:00:00 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256060-sdp-ikuisen-vapun-puolue
Sotesta tulossa Sipilän hallituksen poliittinen hauta? http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256013-sotesta-tulossa-sipilan-hallituksen-poliittinen-hauta <p><strong>Onko sotesta tulossa Sipilän hallituksen poliittinen hauta</strong>?</p><p>Sotekiemurat uhkaavat kaataa hallituksen. Rivimiehelle on muodostunut käsitys, että kyseessä on enemmän valtapeli kuin aito huoli kansalaisten terveydestä ja hyvinvoinnista. Säästöistä puhutaan ilman näyttöjä.</p><p>Pitkään näytti, että sote syntyy<strong>. Kokoomus</strong> voittaa valinnan vapaudellaan ja <strong>keskusta</strong> maakuntamallillaan. Siniset hiljaisina yhtiömiehinä seuraavat katseella. Toisin on käymässä.</p><p><strong>Keskustan</strong> puskema maakuntamalli on parikymmentä vuotta myöhässä, ilman maakuntien verotusoikeutta ja taloudellista itsenäisyyttä. Vastoin muissa pohjoismaissa tehtyjä ratkaisuja. Tanskan kuntauudistuksessa lähes 10 vuotta sitten muodostettiin viisi aluetta, jotka vastaavat pääasiassa kansalaisten terveydestä ja sairaalatoimesta. Entisten maakuntien verotusoikeus siirtyi alueille. Alueneuvostot valitaan kuntavaalien yhteydessä.</p><p><em><strong>Ilman verotusoikeutta maakunnat ovat valtion tiukassa ohjauksessa ja talutusnuorassa vailla todellista itsenäisyyttä. Heikosti menestyvät maakunnat joutuvat jatkuvan lakkautus/ fuusiouhan alaisiksi. Ei hyvä. </strong></em></p><p><strong>Kokoomuksen</strong> ajama valinnanvapausmalli puolestaan näyttää sortuvan rahan puutteeseen. Valinnanvapaus ilman riittäviä määrärahoja jää haaveksi, kuten nytkin on köyhien kohtalona. Kunnat puolestaan menettävät tehtävistään ison osan ja joutuvat myös lakkautus/ fuusiopaineen alle.</p><p><em><strong>Perustuslain turvaama kunnallinen itsehallinto, viimeinen kansalaista lähellä oleva demokratialinnake, on vaarassa. Sitä on puolustettava.</strong></em></p><p>Lopulta soterakennelma voi törmätä perustuslakiin - taas kerran. RKP ja demarit ovat valmiit uusiin vaaleihin, joita keskusta ei missään tapauksessa halua. Rökäletappio odottaisi. Kokoomuksen Petteri Orpon hihassa vilahtelee mustapekka samalla kun valtiovarainministeri leikkii viatonta.</p><p>Edessä taitaa olla ennenaikaiset eduskuntavaalit maakuntavaalien sijasta. Pääministeri Juha Sipilää uhkaa oppositioon joutuminen ja keskustan kestounelmaa maakunnista roskakori. Sitä ennen hänet huudetaan keskustan puheenjohtajaksi kesäkuussa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Onko sotesta tulossa Sipilän hallituksen poliittinen hauta?

Sotekiemurat uhkaavat kaataa hallituksen. Rivimiehelle on muodostunut käsitys, että kyseessä on enemmän valtapeli kuin aito huoli kansalaisten terveydestä ja hyvinvoinnista. Säästöistä puhutaan ilman näyttöjä.

Pitkään näytti, että sote syntyy. Kokoomus voittaa valinnan vapaudellaan ja keskusta maakuntamallillaan. Siniset hiljaisina yhtiömiehinä seuraavat katseella. Toisin on käymässä.

Keskustan puskema maakuntamalli on parikymmentä vuotta myöhässä, ilman maakuntien verotusoikeutta ja taloudellista itsenäisyyttä. Vastoin muissa pohjoismaissa tehtyjä ratkaisuja. Tanskan kuntauudistuksessa lähes 10 vuotta sitten muodostettiin viisi aluetta, jotka vastaavat pääasiassa kansalaisten terveydestä ja sairaalatoimesta. Entisten maakuntien verotusoikeus siirtyi alueille. Alueneuvostot valitaan kuntavaalien yhteydessä.

Ilman verotusoikeutta maakunnat ovat valtion tiukassa ohjauksessa ja talutusnuorassa vailla todellista itsenäisyyttä. Heikosti menestyvät maakunnat joutuvat jatkuvan lakkautus/ fuusiouhan alaisiksi. Ei hyvä.

Kokoomuksen ajama valinnanvapausmalli puolestaan näyttää sortuvan rahan puutteeseen. Valinnanvapaus ilman riittäviä määrärahoja jää haaveksi, kuten nytkin on köyhien kohtalona. Kunnat puolestaan menettävät tehtävistään ison osan ja joutuvat myös lakkautus/ fuusiopaineen alle.

Perustuslain turvaama kunnallinen itsehallinto, viimeinen kansalaista lähellä oleva demokratialinnake, on vaarassa. Sitä on puolustettava.

Lopulta soterakennelma voi törmätä perustuslakiin - taas kerran. RKP ja demarit ovat valmiit uusiin vaaleihin, joita keskusta ei missään tapauksessa halua. Rökäletappio odottaisi. Kokoomuksen Petteri Orpon hihassa vilahtelee mustapekka samalla kun valtiovarainministeri leikkii viatonta.

Edessä taitaa olla ennenaikaiset eduskuntavaalit maakuntavaalien sijasta. Pääministeri Juha Sipilää uhkaa oppositioon joutuminen ja keskustan kestounelmaa maakunnista roskakori. Sitä ennen hänet huudetaan keskustan puheenjohtajaksi kesäkuussa.

]]>
9 http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256013-sotesta-tulossa-sipilan-hallituksen-poliittinen-hauta#comments Eduskuntavaalit hallitus Sipilä Sote Tue, 29 May 2018 06:28:07 +0000 Martti Issakainen http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256013-sotesta-tulossa-sipilan-hallituksen-poliittinen-hauta
Suomi tarvitsee Timo Soinia http://miesenergiaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255321-suomi-tarvitsee-timo-soinia <p>2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen lopulla keskustapuolue etsi joukoistaan Kekkosen kaltaista Urhoa Eurooppaan, politiikan raskassarjalaista, jonka kannanottoja ei sivuuteta hymistellen. Paavo Väyrysen kaikkivoipaisuudesta huolimatta keskusta ei löytänyt uutta Urhoa omista riveistään. Kansan katseet kääntyivät eurooppapolitiikan kriittiseen ääneen, Timo Soiniin, jonka turnauskestävyys on siinä, että hän uskaltaa olla kansan parissa sielläkin, missä ei ole yhdeksää hyvää ja kymmentä kaunista luvattavana Antti Rinteen (sdp) vastuuttomuudella. Timo Soini osaa kuunnella mitä kansa kertoo, ja vastata sen kysymyksiin samalla kielellä, kiertelemättä ja puhua asiaa, vaikka se ei olisi kivaa kuunneltavaa. Kansa arvostaa rehellisyyttä.</p><p>Kansanedustajan työssä tarvitaan ensisijaisesti kiinnostusta Suomen asioiden hoitoon ja halua vaikuttaa vallitseviin epäkohtiin lainsäädäntötyön avulla sekä pitkäjänteisyyttä. Asenne eduskuntatyöhön, yhteistyöhalukkuus ja luovan mielen ongelmanratkaisukyky määrittelevät kansanedustajaksi valitun käyttökelpoisuuden niin lainsäätäjänä kuin päätöksentekijänä. Hallituksen joukoissa onkin perusasiat hyvin hallussa, kun taas opposition kansanedustajisto on ansioitunut lähinnä väkivaltaisuuksien tai pettämiskohujen myötä päivälehtien lööpeissä.&nbsp;</p><p>Työ opettaa tekijäänsä myös eduskunnassa, mutta peruslähtökohtia ovat silti säälliset vuorovaikutus- ja neuvottelutaidot. Sanelupolitiikalla kukaan ei pääse pitkälti eteenpäin, tämän sai huomata myös politiikan oppipoika Jussi Halla-aho (ps). Ilman halua hallitusvastuunkantoon, puolue asemoi itsensä merkityksettömäksi puuhastelijaksi oppositioon. On tärkeää tiedostaa, että ne, joilla on mahdollisuus muuttaa epäkohtia, on myös moraalinen velvollisuus tehdä parhaansa niiden edellytysten mukaan joita sillä hetkellä on. Perussuomalaiset hallitukseen äänestäneiden pettäminen oli törkeää piittaamattomuutta.&nbsp;</p><p>Timo Soini on aina kantanut vastuunsa ja ollut isänmaan käytettävissä, kun Suomi on tarvinnut tekijää. Vastoin vanhojen puolueiden toiveita, Timo Soini ei hautautunut Brysselin simpukkapatojen äärelle, vaan oli aktiivisesti kansan ja tiedotusväleineiden tentattavana myös vaalien välillä. Samaa ei voi sanoa tämän päivän mepeistä, joskin Heidi Hautala (vihr/greens EP) on tehnyt todella hyvää työtä esim. läpinäkyvyyden lisäämiseksi.</p><p>Suomen politiikassa nyt 2018 ei ole päivää ilman uutisointia Timo Soinista. Yksi itkee poliittisen isän kaipuuta parjauspuheenvuorossa Matias Turkkilan tapaan, toinen lyö rivienvälissä Lari Kotilaisen keinoin, mutta raskaansarjan politiikan ammattilainen tietää, ettei haukku haavaa tee. Tuskaansa huutavat vain kaipaavat tuttua taputusta olkapäälle, mutta poikasten on aika pärjätä omillaan.</p><p>Eduskuntavaalit ovat tulossa ajallaan. Toivotan Timo Soinin tervetulleeksi päivänpolitiikan kehään, jossa Suomi tarvitsee jälleen isänmaan tarpeet etusijalle asettavia tekijöitä. Valitettavasti eduskunnan nykyinen kansanedustajisto koostuu pitkälti käpykaartilaisiksi osoittautuneista marjanpoimijoista. Faktaa on sekin, että hallitusvastuusta ovat paenneet vihreät, vasemmisto ja perussuomalaiset, kukin vuorollaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen lopulla keskustapuolue etsi joukoistaan Kekkosen kaltaista Urhoa Eurooppaan, politiikan raskassarjalaista, jonka kannanottoja ei sivuuteta hymistellen. Paavo Väyrysen kaikkivoipaisuudesta huolimatta keskusta ei löytänyt uutta Urhoa omista riveistään. Kansan katseet kääntyivät eurooppapolitiikan kriittiseen ääneen, Timo Soiniin, jonka turnauskestävyys on siinä, että hän uskaltaa olla kansan parissa sielläkin, missä ei ole yhdeksää hyvää ja kymmentä kaunista luvattavana Antti Rinteen (sdp) vastuuttomuudella. Timo Soini osaa kuunnella mitä kansa kertoo, ja vastata sen kysymyksiin samalla kielellä, kiertelemättä ja puhua asiaa, vaikka se ei olisi kivaa kuunneltavaa. Kansa arvostaa rehellisyyttä.

Kansanedustajan työssä tarvitaan ensisijaisesti kiinnostusta Suomen asioiden hoitoon ja halua vaikuttaa vallitseviin epäkohtiin lainsäädäntötyön avulla sekä pitkäjänteisyyttä. Asenne eduskuntatyöhön, yhteistyöhalukkuus ja luovan mielen ongelmanratkaisukyky määrittelevät kansanedustajaksi valitun käyttökelpoisuuden niin lainsäätäjänä kuin päätöksentekijänä. Hallituksen joukoissa onkin perusasiat hyvin hallussa, kun taas opposition kansanedustajisto on ansioitunut lähinnä väkivaltaisuuksien tai pettämiskohujen myötä päivälehtien lööpeissä. 

Työ opettaa tekijäänsä myös eduskunnassa, mutta peruslähtökohtia ovat silti säälliset vuorovaikutus- ja neuvottelutaidot. Sanelupolitiikalla kukaan ei pääse pitkälti eteenpäin, tämän sai huomata myös politiikan oppipoika Jussi Halla-aho (ps). Ilman halua hallitusvastuunkantoon, puolue asemoi itsensä merkityksettömäksi puuhastelijaksi oppositioon. On tärkeää tiedostaa, että ne, joilla on mahdollisuus muuttaa epäkohtia, on myös moraalinen velvollisuus tehdä parhaansa niiden edellytysten mukaan joita sillä hetkellä on. Perussuomalaiset hallitukseen äänestäneiden pettäminen oli törkeää piittaamattomuutta. 

Timo Soini on aina kantanut vastuunsa ja ollut isänmaan käytettävissä, kun Suomi on tarvinnut tekijää. Vastoin vanhojen puolueiden toiveita, Timo Soini ei hautautunut Brysselin simpukkapatojen äärelle, vaan oli aktiivisesti kansan ja tiedotusväleineiden tentattavana myös vaalien välillä. Samaa ei voi sanoa tämän päivän mepeistä, joskin Heidi Hautala (vihr/greens EP) on tehnyt todella hyvää työtä esim. läpinäkyvyyden lisäämiseksi.

Suomen politiikassa nyt 2018 ei ole päivää ilman uutisointia Timo Soinista. Yksi itkee poliittisen isän kaipuuta parjauspuheenvuorossa Matias Turkkilan tapaan, toinen lyö rivienvälissä Lari Kotilaisen keinoin, mutta raskaansarjan politiikan ammattilainen tietää, ettei haukku haavaa tee. Tuskaansa huutavat vain kaipaavat tuttua taputusta olkapäälle, mutta poikasten on aika pärjätä omillaan.

Eduskuntavaalit ovat tulossa ajallaan. Toivotan Timo Soinin tervetulleeksi päivänpolitiikan kehään, jossa Suomi tarvitsee jälleen isänmaan tarpeet etusijalle asettavia tekijöitä. Valitettavasti eduskunnan nykyinen kansanedustajisto koostuu pitkälti käpykaartilaisiksi osoittautuneista marjanpoimijoista. Faktaa on sekin, että hallitusvastuusta ovat paenneet vihreät, vasemmisto ja perussuomalaiset, kukin vuorollaan.

]]>
19 http://miesenergiaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255321-suomi-tarvitsee-timo-soinia#comments Eduskuntavaalit Päätöksenteko Politiikka Timo Soini Tue, 15 May 2018 08:19:53 +0000 Mikki Nieminen http://miesenergiaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255321-suomi-tarvitsee-timo-soinia
Miksei IPU sitten tee mitään? http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255227-miksei-ipu-sitten-tee-mitaan <p>Tämä on jatkoa aiemmalle kirjoitukselleni, jossa kyseltiin, mitä IPU sitten haluaa. Kun siihen vastaa, esitetään usein jatkokysymys: Miksei IPU sitten tee mitään?</p><p>Kysymys on ymmärrettävä, mutta samalla aliarvioiva. Kyllä IPU tekee sen, minkä kykenee. Asiassa vain on muutama ongelma, jos meitä verrataan eduskuntapuolueisiin. Olemme täysin valtiollisen tuen ulkopuolella. Puoluetukea jaetaan vuosittain eduskuntapuolueille yhteensä n. 30 miljoonaa euroa. Meille eduskunnan ulkopuolisille puolueille jaetaan 0 euroa. Tästä seuraa, että IPU:lla ei ole YHTÄÄN palkattua työntekijää organisaatiossaan. Näen aina punaista, kun talkoovoimin pyöriviä organisaatioita arvostellaan. &rdquo;Ette näy missään, kukaan ei tunne teitä, miksette tee enemmän asian eteen?&rdquo;</p><p>Toki lainmuutoksen jälkeen eduskunnan ulkopuolisilla puolueillakin on &quot;mahdollisuus&quot; saada puoluetukea. Se vaatii 2 %:n kannatuksen eduskuntavaaleissa. Tämä merkitsee käytännössä samaa kuin kansanedustajan läpimeno vaaleissa, joten lakimuutos on pelkkää kosmetiikkaa ja sanahelinää.</p><p>Ainoat varat, joita meillä on käytössämme, tulevat pienistä jäsen- ja tukimaksuista. Ilman niitä, emme pystyisi esim. vaalien aikana näkymään sitäkään vähää, mitä nyt pystymme. Olemme sentään saaneet aikaan vaalijulisteet niille varattuihin telineisiin. Niiden painattaminen vie käytännössä kaikki varamme. Kaiken suunnittelun olemme toteuttaneet omin voimin. Välillä onnistumme paremmin, välillä heikommin. Onnistuminen riippuu senhetkisestä tilanteestamme.</p><p>IPU:a syytetään (myös täällä US-blogissa) systemaattisesti putinistien puolueeksi. Jos asia todella olisi niin, että ajaisimme psykopaatti-Putinin etuja, meillä tuskin olisi minkäänlaisia rahoitusvaikeuksia. Itse en ole koskaan puhunut kenenkään sellaisen ipulaisen kanssa, jota voisin sanoa putinistiksi. IPU:ssa kun ei katsota hyvällä yhtäkään suurvaltajohtajaa. Siksi tuomitsemme liittoutumisen niin Venäjän, USA:n kuin Kiinankin kanssa. Suomella ei ole mitään syytä harjoitella hyökkäyssotaa USA:n sotilaiden kanssa, kuten nyt tapahtuu. Venäjän tai Kiinan kanssa Suomi ei ole tehnyt sotilaallista yhteistyötä, joten sen suhteen ei ole mitään tuomittavaa. Oikea putinistipuolue näkyisi taatusti vaalien aikaan kalliiden tv-mainosten ja massiivisen jakelukampanjan myötä. Joten heittäkää Venäjä- tai USA-mieliset trollit volttia ja arvostelkaa vaikka vaihtelun vuoksi maamme nykyjohtoa, joka on tuhoamassa viimeiset rippeet hyvinvointivaltiosta. IPU ei siitä ole vastuussa, eikä teidän henkilökohtaisista ongelmistanne.</p><p>Mutta onhan se tietysti kunnianosoitus IPU:lle, että huolimatta toistaiseksi alhaisista kannatusluvuistamme, muodostamme ilmeisen todellisen uhan valtaapitäville. Eihän tuota trollaamista muuten voi selittää.</p><p>Seuraavat eduskuntavaalit ovat taas uusi mahdollisuus muuttaa politiikan suuntaa. IPU:n arvoilla on vahva kannatus kansalaisten keskuudessa. Jääkö IPU:n kannatus alhaiseksi vai saammeko äänivyöryn, riippuu äänestäjien valinnoista ja asenteista. Pientä puoluetta ei yleensä äänestetä sen takia, että äänen koetaan menevän &quot;hukkaan&quot;. Itse en ole koskaan äänestänyt kokoomusta, keskustaa tai demareita, koska olen nähnyt, että niitä äänestämällä ääni menee kaikkein varmimmin hukkaan. Toivoisin, että äänestäjät muistelisivat erityisesti viimeisten parin vuosikymmenen aikana tehtyä politiikkaa ja tekisivät äänestyspäätöksensä sen perusteella, ihan aidosti järkisyin. Tällöin tapahtuisi demokraattinen vallankumous, nykyisten valtaapitävien pahin painajainen.</p><p>Henri Aitakari</p><p>puheenjohtaja</p><p>Itsenäisyyspuolue</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tämä on jatkoa aiemmalle kirjoitukselleni, jossa kyseltiin, mitä IPU sitten haluaa. Kun siihen vastaa, esitetään usein jatkokysymys: Miksei IPU sitten tee mitään?

Kysymys on ymmärrettävä, mutta samalla aliarvioiva. Kyllä IPU tekee sen, minkä kykenee. Asiassa vain on muutama ongelma, jos meitä verrataan eduskuntapuolueisiin. Olemme täysin valtiollisen tuen ulkopuolella. Puoluetukea jaetaan vuosittain eduskuntapuolueille yhteensä n. 30 miljoonaa euroa. Meille eduskunnan ulkopuolisille puolueille jaetaan 0 euroa. Tästä seuraa, että IPU:lla ei ole YHTÄÄN palkattua työntekijää organisaatiossaan. Näen aina punaista, kun talkoovoimin pyöriviä organisaatioita arvostellaan. ”Ette näy missään, kukaan ei tunne teitä, miksette tee enemmän asian eteen?”

Toki lainmuutoksen jälkeen eduskunnan ulkopuolisilla puolueillakin on "mahdollisuus" saada puoluetukea. Se vaatii 2 %:n kannatuksen eduskuntavaaleissa. Tämä merkitsee käytännössä samaa kuin kansanedustajan läpimeno vaaleissa, joten lakimuutos on pelkkää kosmetiikkaa ja sanahelinää.

Ainoat varat, joita meillä on käytössämme, tulevat pienistä jäsen- ja tukimaksuista. Ilman niitä, emme pystyisi esim. vaalien aikana näkymään sitäkään vähää, mitä nyt pystymme. Olemme sentään saaneet aikaan vaalijulisteet niille varattuihin telineisiin. Niiden painattaminen vie käytännössä kaikki varamme. Kaiken suunnittelun olemme toteuttaneet omin voimin. Välillä onnistumme paremmin, välillä heikommin. Onnistuminen riippuu senhetkisestä tilanteestamme.

IPU:a syytetään (myös täällä US-blogissa) systemaattisesti putinistien puolueeksi. Jos asia todella olisi niin, että ajaisimme psykopaatti-Putinin etuja, meillä tuskin olisi minkäänlaisia rahoitusvaikeuksia. Itse en ole koskaan puhunut kenenkään sellaisen ipulaisen kanssa, jota voisin sanoa putinistiksi. IPU:ssa kun ei katsota hyvällä yhtäkään suurvaltajohtajaa. Siksi tuomitsemme liittoutumisen niin Venäjän, USA:n kuin Kiinankin kanssa. Suomella ei ole mitään syytä harjoitella hyökkäyssotaa USA:n sotilaiden kanssa, kuten nyt tapahtuu. Venäjän tai Kiinan kanssa Suomi ei ole tehnyt sotilaallista yhteistyötä, joten sen suhteen ei ole mitään tuomittavaa. Oikea putinistipuolue näkyisi taatusti vaalien aikaan kalliiden tv-mainosten ja massiivisen jakelukampanjan myötä. Joten heittäkää Venäjä- tai USA-mieliset trollit volttia ja arvostelkaa vaikka vaihtelun vuoksi maamme nykyjohtoa, joka on tuhoamassa viimeiset rippeet hyvinvointivaltiosta. IPU ei siitä ole vastuussa, eikä teidän henkilökohtaisista ongelmistanne.

Mutta onhan se tietysti kunnianosoitus IPU:lle, että huolimatta toistaiseksi alhaisista kannatusluvuistamme, muodostamme ilmeisen todellisen uhan valtaapitäville. Eihän tuota trollaamista muuten voi selittää.

Seuraavat eduskuntavaalit ovat taas uusi mahdollisuus muuttaa politiikan suuntaa. IPU:n arvoilla on vahva kannatus kansalaisten keskuudessa. Jääkö IPU:n kannatus alhaiseksi vai saammeko äänivyöryn, riippuu äänestäjien valinnoista ja asenteista. Pientä puoluetta ei yleensä äänestetä sen takia, että äänen koetaan menevän "hukkaan". Itse en ole koskaan äänestänyt kokoomusta, keskustaa tai demareita, koska olen nähnyt, että niitä äänestämällä ääni menee kaikkein varmimmin hukkaan. Toivoisin, että äänestäjät muistelisivat erityisesti viimeisten parin vuosikymmenen aikana tehtyä politiikkaa ja tekisivät äänestyspäätöksensä sen perusteella, ihan aidosti järkisyin. Tällöin tapahtuisi demokraattinen vallankumous, nykyisten valtaapitävien pahin painajainen.

Henri Aitakari

puheenjohtaja

Itsenäisyyspuolue

]]>
18 http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255227-miksei-ipu-sitten-tee-mitaan#comments Eduskuntavaalit Itsenäisyyspuolue Puoluetuki Sat, 12 May 2018 19:29:21 +0000 Henri Aitakari http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255227-miksei-ipu-sitten-tee-mitaan
Maakuntavaalien ehdokasasettelusta http://emmaijala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255098-maakuntavaalien-ehdokasasettelusta <p>Viime viikonloppuna sain osallistua Keskustan Peräpohjolan piirin vuosikokoukseen Simossa ja Keskustan Lapin piirin vuosikokoukseen Savukoskella. Molemmissa tapahtumissa oli mukavasti väkeä paikalla. Savukoskellekin oli tullut reilut 100 henkeä.</p><p>Molemmissa kokouksissa asetettiin ehdokkaita maakuntavaaleihin. Yhteensä Lapin maakunnassa Keskustalla on nyt 66 ehdokasta, ja 22 ehdokasta vielä puuttuu.</p><p>Ehdokasasettelua on jonkun verran jarrutellut se, ettei ihmisillä ole täyttä varmuutta siihen, tuleeko maakuntavaaleja lopultakaan ja jos tulee, niin missä aikataulussa. Koetamme saada sote/maakuntauudistusta koskevan lainsäädännön sille mallille, että vaalit voitaisiin käydä syksyllä.</p><p>Joka tapauksessa Keskusta on julkisuudessa olleiden tietojen mukaan kerännyt Lapissa ylivoimaisesti eniten ehdokkaita. Se kertoo, että järjestömme on kaikesta huolimatta iskukykyinen.</p><p>Kuten olen aikaisemmin jo ilmoittanut, en ole ehdokkaana maakuntavaaleissa. Olen saanut kyllä kovasti pyyntöjä, että kansanedustajana velvollisuuteni olisi olla mukana.</p><p>Aikomukseni on kyllä pyrkiä jatkamaan työtä lappilaisten puolesta. Tämän teen parhaiten keskittymällä eduskuntatyöhön. Jatkaisin sitä mielelläni. Äänestäjät sitten päättävät, miten olen työni tehnyt.</p><p>Tekemistä on ollut paljon ja työ ei varmasti ole loppumassa. Lapin elinkeinotoimintaa on saatu nousemaan ja sen vielä vahvemman nousun varmistamiseksi tulee tehdä täällä paljon töitä. Hallintopuolella on tulossa valtavat muutokset.</p><p>Kaikkea valtaa ei tarvitse keskittää kansanedustajille. Luotan, että Lapissa on niin paljon osaavia ihmisiä, ettei minun ole pakko pyrkiä kaikkiin mahdollisiin tehtäviin. Haluan tehdä hyvää yhteistyötä tulevien Lapin maakuntavaltuutettujen kanssa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime viikonloppuna sain osallistua Keskustan Peräpohjolan piirin vuosikokoukseen Simossa ja Keskustan Lapin piirin vuosikokoukseen Savukoskella. Molemmissa tapahtumissa oli mukavasti väkeä paikalla. Savukoskellekin oli tullut reilut 100 henkeä.

Molemmissa kokouksissa asetettiin ehdokkaita maakuntavaaleihin. Yhteensä Lapin maakunnassa Keskustalla on nyt 66 ehdokasta, ja 22 ehdokasta vielä puuttuu.

Ehdokasasettelua on jonkun verran jarrutellut se, ettei ihmisillä ole täyttä varmuutta siihen, tuleeko maakuntavaaleja lopultakaan ja jos tulee, niin missä aikataulussa. Koetamme saada sote/maakuntauudistusta koskevan lainsäädännön sille mallille, että vaalit voitaisiin käydä syksyllä.

Joka tapauksessa Keskusta on julkisuudessa olleiden tietojen mukaan kerännyt Lapissa ylivoimaisesti eniten ehdokkaita. Se kertoo, että järjestömme on kaikesta huolimatta iskukykyinen.

Kuten olen aikaisemmin jo ilmoittanut, en ole ehdokkaana maakuntavaaleissa. Olen saanut kyllä kovasti pyyntöjä, että kansanedustajana velvollisuuteni olisi olla mukana.

Aikomukseni on kyllä pyrkiä jatkamaan työtä lappilaisten puolesta. Tämän teen parhaiten keskittymällä eduskuntatyöhön. Jatkaisin sitä mielelläni. Äänestäjät sitten päättävät, miten olen työni tehnyt.

Tekemistä on ollut paljon ja työ ei varmasti ole loppumassa. Lapin elinkeinotoimintaa on saatu nousemaan ja sen vielä vahvemman nousun varmistamiseksi tulee tehdä täällä paljon töitä. Hallintopuolella on tulossa valtavat muutokset.

Kaikkea valtaa ei tarvitse keskittää kansanedustajille. Luotan, että Lapissa on niin paljon osaavia ihmisiä, ettei minun ole pakko pyrkiä kaikkiin mahdollisiin tehtäviin. Haluan tehdä hyvää yhteistyötä tulevien Lapin maakuntavaltuutettujen kanssa.

]]>
0 http://emmaijala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255098-maakuntavaalien-ehdokasasettelusta#comments Eduskuntavaalit Maakuntavaalit Wed, 09 May 2018 16:31:56 +0000 Eeva-Maria Maijala http://emmaijala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255098-maakuntavaalien-ehdokasasettelusta
Niin tuleeko niitä ennenaikaisia Eduskuntavaaleja vai ei? http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251673-niin-tuleeko-niita-ennenaikaisia-eduskuntavaaleja-vai-ei <p><strong>Elina Lepomäen</strong> eilisen (1.3.) ulostulon jälkeen saattoi jo sielunsa silmin nähdä Sipilän hallitusken jos ei nyt ihan siltä jalansijoiltaan kaatuvan, niin ainakin aavistuksen verran huojahtelevan.</p><p>Tänään tilanne saattaa jo näyttää toiselta.</p><p>Mutta mitä tulee tähän lähes koko vaalikauden ajan iholla olleen kysymyksen suhteen?&nbsp; <strong>Kaatukoo kolmen SSS:n hallitus (nykyinen SOS) kesken kaiken </strong>vai jaksaako taivaltaa nelivuotisen urakkansa loppuun.&nbsp;</p><p>Miten toimii johtaja Sipilän teesi: <em>Tulos tai ulos!</em>&nbsp; Onko se pro- vai preventiivinen toimenpide?&nbsp;</p><p>*</p><p><strong>Sipilän hallitus seisoo tai kaatuu</strong> sen mukaan, hajoaako <strong>Kokoomuksen eduskuntaryhmästä </strong>vähintäinkin kolme (3) kansanedustajaa, jotka tosipaikan tullen äänestävät hallituksen keskeistä esitystä vastaan eduskunnassa ja aikaansaavat hallituksen kaatumisen.<br />Siniset sitä eivät tee, he eivät voita sillä mitään.&nbsp; Samoin kuin keskustakaan ei voita, ei ryhmänä eikä edustajapaikkansa uudistamiseen tähtäävät istuvat kansanedustajat.<br />*<br /><strong>Kokoomuksen sisällä </strong>selvintä ja perustelluinta vastustusta maakuntamalli saa luonnollisesti etelän suurissa kaupungeissa, ja yleensä Jannen C21:n piirissä.<br />Katselin eilen illalla läpi noiden alueiden (lue:vaalipiirien) EK 2015 tuloksia.&nbsp;<br />Lähinnä sillä silmällä, ketkä kok.-ryhmässä niiltä alueilta - ja ketkä jäivät varapaikoille.&nbsp; Heidän keskuudessaan olettaisin olevan selkeintä kärkkyä siihen nähden, että tuleeko vaalit ja milloin, ja missä asemissa (G-%) Kokoomuksella on.&nbsp;</p><p>Mikäli suurten keskusten kuntapoliitikoille alkaisi realisoitua edes olennaisimmat seikat maakuntamallin vaiktuuksista, heidän keskuudessaan leviäisi (suorastaan kulovalkean tavoin) ankara vastustus tätä panttipäätöstä vastaan, jollaisen Kokoomus on maakuntamallissa Keskustalle antanut, omassa sote-palveluiden markkinallistamiskiimassaan.<br />*<br />Jos Kokoomuksen kannatuksen lasku kiihtyy seuraavissa gallupeissa, - tai jopa niin, että mikäli se vakiintuu nykyiselle nipin napin 20 %:n tasolle, alkaa tiivistyä pohdinta:<br /><strong>onko kannattavampaa ottaa ne vaalit ennenaikaisesti vai vasta säännönmukaisesti </strong>huhtikuussa 2019.&nbsp; Näitä pohdintoja on toki käyty jo toista vuotta, mutta nyt kysymys on reaalisempi kuin yhdenkään hallituksen osalta sitten Esko Ahon kriisajan hallituksen istuessa yli neljännesvuosisata sitten.</p><p>*<br />Nimittäin:<br /><strong>Jos hajotusvaalit aiottaisiin pitää ennen kesäpaussia</strong>, alkaa olla oikeasti kiire - vai ollaanko jo H-hetki menetetty..<br />*<br />Mitä sanoo perustuslaki?</p><p><em><strong>PERUSTUSLAKI </strong>ohjaa prosessia tähän tapaan:</em></p><p><strong>64 &sect; Valtioneuvoston ja ministerin ero</strong></p><p><em>&quot;Tasavallan presidentti myöntää pyynnöstä eron valtioneuvostolle tai ministerille. Ministerille presidentti voi myöntää eron myös pääministerin aloitteesta.</em></p><p><em>Presidentin on ilman esitettyä pyyntöäkin myönnettävä ero valtioneuvostolle tai ministerille, jos tämä ei enää nauti eduskunnan luottamusta.&quot;</em></p><p><strong>26 &sect; Ennenaikaisten eduskuntavaalien määrääminen</strong></p><p>&quot;<em>Tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla määrätä ennenaikaiset eduskuntavaalit toimitettavaksi. Eduskunta päättää tämän jälkeen, milloin se ennen vaalien toimittamista lopettaa työskentelynsä.&quot;</em></p><p>...ja <strong>Vaalilaki tarkentaa</strong></p><p><strong>107 &sect; Vaalipäivä</strong></p><p><em>&quot;Jos tasavallan presidentti on määrännyt toimitettaviksi uudet eduskuntavaalit, näiden vaalien vaalipäivä on, sen mukaan kuin presidentti määrää, aikaisintaan ensimmäisenä sunnuntaina 50 päivän kuluttua ja viimeistään ensimmäisenä sunnuntaina 75 päivän kuluttua siitä, kun määräys uusien vaalien toimittamisesta julkaistiin.&quot;</em></p><p><strong>Lähde: Finlex</strong><br />*<br /><strong>Eli käytännössä;</strong><br />Jos hallitus saisi epäluottamuslauseen tänään, niin noihin pykälänmukaisiin kuvioihin menisi vaihteleva aikamäärä.&nbsp;</p><p><strong>Hallituksen kaatuminen</strong> kun ei automaattisesti johtaisi eduskunnan hajottamiseen ja uudet vaalit.<br />Tuo 26 &sect; antaa itseasasiassa aikamoisen pelivaran <strong>presidentill</strong>e, jonka voisin kuvitella olevan haluton hajoitusvaaleihin.&nbsp;</p><p>Niinistö ainakin jollain tapaa todennäköisesti pyrkisi selvittämään hallituksen muodostamismahdollisuudet.<br />Se on itseasiassa hänen velvollisuutensa.</p><p>Suomessa on vuosikymmenet ollut tähän saakka kohtalaisen vahvat (&quot;ylileveät&quot;) enemmistöhallitukset, jotka ovat istuneet vaalikauden loppuun.<br /><strong>Vähemmistöhallitus</strong> ei ole mikään kummajainen, se on arkipäivää monissa EU-maissa.&nbsp; Saksassa juuri on syyskuun vaalien jälkeen &quot;lepäävä&quot; hallitus, uutta värkätään, ja Demarit äänestävät jäsenäänestyksessä..<br />*<br /><strong>26 &sect;:ssä on mielenkiintoiset pointit:</strong><br /><em>ensinnäkin:</em><br />Tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla määrätä ennenaikaiset eduskuntavaalit toimitettavaksi.<br /><em>Toiseksi:</em><br />Eduskunta päättää tämän jälkeen, milloin se ennen vaalien toimittamista lopettaa työskentelynsä.<br />*<br />Tämä taas antaa puolestaan <em>eduskuntaryhmill</em>e, niiden mahdollisille tilanneryhmittymille, ja eduskunnalle itselleen <em>pelivaraa.</em><br />Näitä kuvioita ei ole koskaan nykyisen perustuslain (2000) voimassa ollessa koeteltu, joten - jos Sipilän hallituksen vatulointi huomioidaan - mikään yllätys ei olisi, jos se jo &quot;exitusvaheessaankin&quot; onnistuisi olemaan itselleen uskollinen..&nbsp; ja jos ei nyt ihan perumaan hajoituskannanottoaan, niin ainakin pyörittelemän sitä... kuuntelemaan perustuslakiasiantuntijoita jne.<br />Kyllä siinä aikaa ja tupakkia saadaan kulumaan.<br />*<br />Sitten on vielä nuo Vaalilain 107 &sect;:n määräajat, <strong>50-75 päivää </strong>uusien vaalien toimittamista koskevan määräyksen julkaisusta.&nbsp; Se on siis 2 - 2,5 kuukautta.<br />Minimissään tähän <strong>kokonaisprosessiin menee väistämättä 3,0 - 3,5 kuukautta</strong>, eli ei ehdi enää ennen Juhannusta Eduskuntavaaleja käydä.<br />*<br />Joten seuraava reaalinen ajankohta vaaleille on käytännössä syys-lokakuu.<br />Silloin yhä useampi alkaa kysyä, mitä enää kannattaa hajoittaa puoli vuotta ennen sääntömääräisiä.&nbsp;</p><p>Jotenkin tuntuu todennäköiseltä, että Sipilän I hallitus istuu ensi vuoden kevään vaaleihin, jotka pidetään ajallaan.<br />*</p><p>PS.</p><p>Ellei sitten Perustuslakivaliokunta ja EU ehdi kampata hallitusta, jolloin se itse saattaisi tehdä sen, mihin oppositio ja nikottelevat hallitusrintaman yksittäiset kansanedustajat eivät pysty.</p><p>Hallitus kaataisi itse itsensä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Elina Lepomäen eilisen (1.3.) ulostulon jälkeen saattoi jo sielunsa silmin nähdä Sipilän hallitusken jos ei nyt ihan siltä jalansijoiltaan kaatuvan, niin ainakin aavistuksen verran huojahtelevan.

Tänään tilanne saattaa jo näyttää toiselta.

Mutta mitä tulee tähän lähes koko vaalikauden ajan iholla olleen kysymyksen suhteen?  Kaatukoo kolmen SSS:n hallitus (nykyinen SOS) kesken kaiken vai jaksaako taivaltaa nelivuotisen urakkansa loppuun. 

Miten toimii johtaja Sipilän teesi: Tulos tai ulos!  Onko se pro- vai preventiivinen toimenpide? 

*

Sipilän hallitus seisoo tai kaatuu sen mukaan, hajoaako Kokoomuksen eduskuntaryhmästä vähintäinkin kolme (3) kansanedustajaa, jotka tosipaikan tullen äänestävät hallituksen keskeistä esitystä vastaan eduskunnassa ja aikaansaavat hallituksen kaatumisen.
Siniset sitä eivät tee, he eivät voita sillä mitään.  Samoin kuin keskustakaan ei voita, ei ryhmänä eikä edustajapaikkansa uudistamiseen tähtäävät istuvat kansanedustajat.
*
Kokoomuksen sisällä selvintä ja perustelluinta vastustusta maakuntamalli saa luonnollisesti etelän suurissa kaupungeissa, ja yleensä Jannen C21:n piirissä.
Katselin eilen illalla läpi noiden alueiden (lue:vaalipiirien) EK 2015 tuloksia. 
Lähinnä sillä silmällä, ketkä kok.-ryhmässä niiltä alueilta - ja ketkä jäivät varapaikoille.  Heidän keskuudessaan olettaisin olevan selkeintä kärkkyä siihen nähden, että tuleeko vaalit ja milloin, ja missä asemissa (G-%) Kokoomuksella on. 

Mikäli suurten keskusten kuntapoliitikoille alkaisi realisoitua edes olennaisimmat seikat maakuntamallin vaiktuuksista, heidän keskuudessaan leviäisi (suorastaan kulovalkean tavoin) ankara vastustus tätä panttipäätöstä vastaan, jollaisen Kokoomus on maakuntamallissa Keskustalle antanut, omassa sote-palveluiden markkinallistamiskiimassaan.
*
Jos Kokoomuksen kannatuksen lasku kiihtyy seuraavissa gallupeissa, - tai jopa niin, että mikäli se vakiintuu nykyiselle nipin napin 20 %:n tasolle, alkaa tiivistyä pohdinta:
onko kannattavampaa ottaa ne vaalit ennenaikaisesti vai vasta säännönmukaisesti huhtikuussa 2019.  Näitä pohdintoja on toki käyty jo toista vuotta, mutta nyt kysymys on reaalisempi kuin yhdenkään hallituksen osalta sitten Esko Ahon kriisajan hallituksen istuessa yli neljännesvuosisata sitten.

*
Nimittäin:
Jos hajotusvaalit aiottaisiin pitää ennen kesäpaussia, alkaa olla oikeasti kiire - vai ollaanko jo H-hetki menetetty..
*
Mitä sanoo perustuslaki?

PERUSTUSLAKI ohjaa prosessia tähän tapaan:

64 § Valtioneuvoston ja ministerin ero

"Tasavallan presidentti myöntää pyynnöstä eron valtioneuvostolle tai ministerille. Ministerille presidentti voi myöntää eron myös pääministerin aloitteesta.

Presidentin on ilman esitettyä pyyntöäkin myönnettävä ero valtioneuvostolle tai ministerille, jos tämä ei enää nauti eduskunnan luottamusta."

26 § Ennenaikaisten eduskuntavaalien määrääminen

"Tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla määrätä ennenaikaiset eduskuntavaalit toimitettavaksi. Eduskunta päättää tämän jälkeen, milloin se ennen vaalien toimittamista lopettaa työskentelynsä."

...ja Vaalilaki tarkentaa

107 § Vaalipäivä

"Jos tasavallan presidentti on määrännyt toimitettaviksi uudet eduskuntavaalit, näiden vaalien vaalipäivä on, sen mukaan kuin presidentti määrää, aikaisintaan ensimmäisenä sunnuntaina 50 päivän kuluttua ja viimeistään ensimmäisenä sunnuntaina 75 päivän kuluttua siitä, kun määräys uusien vaalien toimittamisesta julkaistiin."

Lähde: Finlex
*
Eli käytännössä;
Jos hallitus saisi epäluottamuslauseen tänään, niin noihin pykälänmukaisiin kuvioihin menisi vaihteleva aikamäärä. 

Hallituksen kaatuminen kun ei automaattisesti johtaisi eduskunnan hajottamiseen ja uudet vaalit.
Tuo 26 § antaa itseasasiassa aikamoisen pelivaran presidentille, jonka voisin kuvitella olevan haluton hajoitusvaaleihin. 

Niinistö ainakin jollain tapaa todennäköisesti pyrkisi selvittämään hallituksen muodostamismahdollisuudet.
Se on itseasiassa hänen velvollisuutensa.

Suomessa on vuosikymmenet ollut tähän saakka kohtalaisen vahvat ("ylileveät") enemmistöhallitukset, jotka ovat istuneet vaalikauden loppuun.
Vähemmistöhallitus ei ole mikään kummajainen, se on arkipäivää monissa EU-maissa.  Saksassa juuri on syyskuun vaalien jälkeen "lepäävä" hallitus, uutta värkätään, ja Demarit äänestävät jäsenäänestyksessä..
*
26 §:ssä on mielenkiintoiset pointit:
ensinnäkin:
Tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla määrätä ennenaikaiset eduskuntavaalit toimitettavaksi.
Toiseksi:
Eduskunta päättää tämän jälkeen, milloin se ennen vaalien toimittamista lopettaa työskentelynsä.
*
Tämä taas antaa puolestaan eduskuntaryhmille, niiden mahdollisille tilanneryhmittymille, ja eduskunnalle itselleen pelivaraa.
Näitä kuvioita ei ole koskaan nykyisen perustuslain (2000) voimassa ollessa koeteltu, joten - jos Sipilän hallituksen vatulointi huomioidaan - mikään yllätys ei olisi, jos se jo "exitusvaheessaankin" onnistuisi olemaan itselleen uskollinen..  ja jos ei nyt ihan perumaan hajoituskannanottoaan, niin ainakin pyörittelemän sitä... kuuntelemaan perustuslakiasiantuntijoita jne.
Kyllä siinä aikaa ja tupakkia saadaan kulumaan.
*
Sitten on vielä nuo Vaalilain 107 §:n määräajat, 50-75 päivää uusien vaalien toimittamista koskevan määräyksen julkaisusta.  Se on siis 2 - 2,5 kuukautta.
Minimissään tähän kokonaisprosessiin menee väistämättä 3,0 - 3,5 kuukautta, eli ei ehdi enää ennen Juhannusta Eduskuntavaaleja käydä.
*
Joten seuraava reaalinen ajankohta vaaleille on käytännössä syys-lokakuu.
Silloin yhä useampi alkaa kysyä, mitä enää kannattaa hajoittaa puoli vuotta ennen sääntömääräisiä. 

Jotenkin tuntuu todennäköiseltä, että Sipilän I hallitus istuu ensi vuoden kevään vaaleihin, jotka pidetään ajallaan.
*

PS.

Ellei sitten Perustuslakivaliokunta ja EU ehdi kampata hallitusta, jolloin se itse saattaisi tehdä sen, mihin oppositio ja nikottelevat hallitusrintaman yksittäiset kansanedustajat eivät pysty.

Hallitus kaataisi itse itsensä.

]]>
7 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251673-niin-tuleeko-niita-ennenaikaisia-eduskuntavaaleja-vai-ei#comments Eduskunnan hajottaminen Eduskuntavaalit Elina Lepomäki Enemmistöhallitus Perustuslaki Sipilän hallitus Fri, 02 Mar 2018 18:00:00 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251673-niin-tuleeko-niita-ennenaikaisia-eduskuntavaaleja-vai-ei
Keskusta ja Siniset vaaliliittoon? http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251317-keskusta-ja-siniset-vaaliliitton <p>Helsingin Sanomat kertoo tänään, että huhujen mukaan Keskusta kaikessa hiljaisuudessa valmistelee Sinisten kanssa vaaliliittoa tuleviin Ek-vaaleihin.</p> <p><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005577608.html" title="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005577608.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005577608.html</a></p> <p>Hesarin mukaan Siniset hakevat aktiivisesti vaaliliittoja muiden puolueiden kanssa oman surkean tilanteensa takia. Villeimpien huhujen mukaan Sinisillä on jo sovittu vaaliliitto Keskustan kanssa. Sinisille asia varmasti sopisi ja myös Keskusta voisi siitä hyötyä oman kannatuksen mataessa alhossa. Sinisillä on useita valovoimaisia politiikkoja kannatusta Keskustan listalle keräämään.</p> <p>Väyrysen mukaan Keskusta js Sipilä eivät häntä kuuntele, mutta ottaisivat tällä vaaliliitolla oppia Väyrysestä. Väyrynen toimillaan antoi aikanaan kuolemansuudelman silloiselle LKP:lle. Ensin vaaliliitto, sitten Keskustan alajärjestöksi ja sitten ei LKP:tä enää ollutkaan.</p> <p>Luin jutun jo aamulla printtihesarista. Odotin, että useat keskustalaiset kuin myös siniset tulevat kieltämään uutisen. Mutta rauhallista on ollut. Ainoa asian kieltäjä on Keskustan Kotkan ainut valtuutettu Vesa Levonen, persuista loikannut kuntapolitiikko ja innokas Väyrysen kannattaja. Ei ilmeisesti savua tälläkään kertaa ilman tulta?</p> <p>Helsingin Sanomat kertoi myös vaalien jälkeen mahdollisesti tulevasta yhteisestä eduskuntaryhmästä?</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Helsingin Sanomat kertoo tänään, että huhujen mukaan Keskusta kaikessa hiljaisuudessa valmistelee Sinisten kanssa vaaliliittoa tuleviin Ek-vaaleihin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005577608.html

Hesarin mukaan Siniset hakevat aktiivisesti vaaliliittoja muiden puolueiden kanssa oman surkean tilanteensa takia. Villeimpien huhujen mukaan Sinisillä on jo sovittu vaaliliitto Keskustan kanssa. Sinisille asia varmasti sopisi ja myös Keskusta voisi siitä hyötyä oman kannatuksen mataessa alhossa. Sinisillä on useita valovoimaisia politiikkoja kannatusta Keskustan listalle keräämään.

Väyrysen mukaan Keskusta js Sipilä eivät häntä kuuntele, mutta ottaisivat tällä vaaliliitolla oppia Väyrysestä. Väyrynen toimillaan antoi aikanaan kuolemansuudelman silloiselle LKP:lle. Ensin vaaliliitto, sitten Keskustan alajärjestöksi ja sitten ei LKP:tä enää ollutkaan.

Luin jutun jo aamulla printtihesarista. Odotin, että useat keskustalaiset kuin myös siniset tulevat kieltämään uutisen. Mutta rauhallista on ollut. Ainoa asian kieltäjä on Keskustan Kotkan ainut valtuutettu Vesa Levonen, persuista loikannut kuntapolitiikko ja innokas Väyrysen kannattaja. Ei ilmeisesti savua tälläkään kertaa ilman tulta?

Helsingin Sanomat kertoi myös vaalien jälkeen mahdollisesti tulevasta yhteisestä eduskuntaryhmästä?

 

]]>
79 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251317-keskusta-ja-siniset-vaaliliitton#comments Eduskuntavaalit Keskusta Siniset Vaaliliitto Fri, 23 Feb 2018 18:04:26 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251317-keskusta-ja-siniset-vaaliliitton
Keskusta on oikeistolainen porvarillinen puolue http://paulijuhanipitknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250627-keskusta-on-oikestolainen-porvarillinen-puolue <p>Aika on muuttunut, yhteiskunta on muuttunut, keskusta on muuttunut kolmannelta linjalta oikeislolaiseksi porvarilliseksi puolueeksi. Kuka puhuu kolmannesta tiestä. ehkäpä jokin harva sana voi tulla vaaleissa.&nbsp;</p> <p>Keskusta muuttui Esko Ahon aikana talouspolitiikassa&nbsp; markkinaliberalistiseksi oikeistopuolueeksi. Tämän ajan henki on se, että valtion omaisuutta yksityistetään, yhtiöitetään, mikä on tiettyyn rajaan asti hyvä asia.Kun kansalaisten verovaroja laitetaan kansainvälisten firmojen pussiin, niin keskustasta on tullut täysin oikeistolainen puolue. ja tälläinen yhteiskunnan rakentaminen ei ole keskustalaisuutta.Kansalaispuolue ajaa valtiolle vahvempaa roolia. Markkinaliberalistisessa ajatusmaailmassa valtion osuutta talouspolitiikassa pitää supistaa.</p> <p>Kansalaispuolue ajaa maahanmuuttopolitiikassa läheisyysperiaatetta jossa asioita pyritään hoitamaan kriisien läheisyydessä. Tähän suuntaan onkin menty.</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Aika on muuttunut, yhteiskunta on muuttunut, keskusta on muuttunut kolmannelta linjalta oikeislolaiseksi porvarilliseksi puolueeksi. Kuka puhuu kolmannesta tiestä. ehkäpä jokin harva sana voi tulla vaaleissa. 

Keskusta muuttui Esko Ahon aikana talouspolitiikassa  markkinaliberalistiseksi oikeistopuolueeksi. Tämän ajan henki on se, että valtion omaisuutta yksityistetään, yhtiöitetään, mikä on tiettyyn rajaan asti hyvä asia.Kun kansalaisten verovaroja laitetaan kansainvälisten firmojen pussiin, niin keskustasta on tullut täysin oikeistolainen puolue. ja tälläinen yhteiskunnan rakentaminen ei ole keskustalaisuutta.Kansalaispuolue ajaa valtiolle vahvempaa roolia. Markkinaliberalistisessa ajatusmaailmassa valtion osuutta talouspolitiikassa pitää supistaa.

Kansalaispuolue ajaa maahanmuuttopolitiikassa läheisyysperiaatetta jossa asioita pyritään hoitamaan kriisien läheisyydessä. Tähän suuntaan onkin menty.

 

]]>
7 http://paulijuhanipitknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250627-keskusta-on-oikestolainen-porvarillinen-puolue#comments Eduskuntavaalit Kansalaispuolue Keskusta Puheenjohtaja Wed, 07 Feb 2018 17:28:29 +0000 Pauli Pitkänen http://paulijuhanipitknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250627-keskusta-on-oikestolainen-porvarillinen-puolue
Joko tuleva hallitusjuna nytkähti liikkeelle? http://reijopaunonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250434-joko-tuleva-hallitusjuna-nytkahti-liikkeelle <p>&nbsp;</p><p>Kirjoitin Uuden Suomen blogissa 15.1.2018 otsikolla, &rdquo;<a href="http://reijopaunonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249165-natokysymys-liimaa-porvaristoa-ja-demareita-yhteen">Nato-kysymys liimaa porvaristoa ja demareita yhteen</a>&rdquo;, jossa tein arvion siitä, että SDP olisi nousemassa hallituspuolueeksi nimen omaan puolustus- ja turvallisuuspoliittisen vaa`an kieli asemansa vuoksi. Tänään Iltalehden toimittaja Olli Ainola uumoilee samansuuntaisia näkemyksiä. Asia tuli esille ulkopoliittisen instituutin seminaarissa, jossa oli puhujana myös amiraali evp Juhani Kaskeala.</p><p>Kaskela mainitsi, että hän pitää<strong> </strong>Yhdysvaltoja poliittista voimaa ja sotilaallista suorituskykyä ikään kuin Suomen viimeisenä turvana, mikäli Suomi joutuisi sotilaallisella voimalla uhatuksi tai jopa sen käytön kohteeksi,</p><p><strong>Eli asia liittyy tulevaan hallitusteemaan oleellisesti ja tärkeään Suomen puolustukseen- ja turvallisuuteen. </strong></p><p><strong>Lainaus </strong>IL &rdquo; <a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802022200717039_pi.shtml"><strong>Tuppurainen yllätti</strong></a></p><p>&rdquo;Ulkopoliittisen instituutin Seminaarissa SDP:n kansanedustaja <strong>Tytti Tuppurainen</strong> hieman yllätti seminaariyleisöä sanomalla, että Suomi voi olla mukana Euroopan unionin tiivistyvässä yhteistyössä, sen kaikissa ytimissä. Jos Tuppuraisen lausunto kuvaa puolueen sisäistä keskustelua, ainakin osa sosiaalidemokraateista saattaa <u>olla kypsä palaamaan <strong>Paavo Lipposen</strong> politiikkaan, mikä helpottaisi yhteistyön löytämistä kokoomuksen kanssa hallitusneuvotteluissa seuraavien vaalien jälkeen.</u> &quot;</p><p>Tämä merkitsee sitä, että oikeistopuolueiden olisi syytä olla erittäin hereillä. Muuten saattaa tapahtua poliittinen myöhäisheränneisyys ja tuleva hallitusjuna menee menojaan.</p><p>REIJO PAUNONEN</p><p>PS&nbsp; Päivitys 4.2.2018 klo 16.20</p><p>Meppi Henna Virkkunen on saanut vastauksen puoli vuotta sitten esittämäänsä kysymykseen turvatakuulausekkeen toimivuudesta. Muut EU jäsenmaat eivät ole mitenkään hirveän kiinnostuneita tästä turvatakuulausekkeen edelleen kehittämisestä, koska suurimmalla osalla on jo Naton kautta turvatakuut. Se painopiste on selvästi Afrikka ja Afrikan suunta. Tämä ei sillä tavalla vastaa sotilaalliseen turvallisuushaasteeseen siinä määrin kuin Suomessa ehkä toivottaisiin, koska tämä on Natoa täydentävä rakenne, Virkkunen sanoo.<br />Toisin sanoen, on totta, että EU:n turvalausekkeen varaan rakennettu Suomen turvallisuuskuva on kupla pahimmasta päästä. (Lähde <a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802042200718826_pi.shtml">Juha Ristamäki. Iltalehti</a>)</p><p><a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802042200718826_pi.shtml" title="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802042200718826_pi.shtml">http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802042200718826_pi.shtml</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Kirjoitin Uuden Suomen blogissa 15.1.2018 otsikolla, ”Nato-kysymys liimaa porvaristoa ja demareita yhteen”, jossa tein arvion siitä, että SDP olisi nousemassa hallituspuolueeksi nimen omaan puolustus- ja turvallisuuspoliittisen vaa`an kieli asemansa vuoksi. Tänään Iltalehden toimittaja Olli Ainola uumoilee samansuuntaisia näkemyksiä. Asia tuli esille ulkopoliittisen instituutin seminaarissa, jossa oli puhujana myös amiraali evp Juhani Kaskeala.

Kaskela mainitsi, että hän pitää Yhdysvaltoja poliittista voimaa ja sotilaallista suorituskykyä ikään kuin Suomen viimeisenä turvana, mikäli Suomi joutuisi sotilaallisella voimalla uhatuksi tai jopa sen käytön kohteeksi,

Eli asia liittyy tulevaan hallitusteemaan oleellisesti ja tärkeään Suomen puolustukseen- ja turvallisuuteen.

Lainaus IL ” Tuppurainen yllätti

”Ulkopoliittisen instituutin Seminaarissa SDP:n kansanedustaja Tytti Tuppurainen hieman yllätti seminaariyleisöä sanomalla, että Suomi voi olla mukana Euroopan unionin tiivistyvässä yhteistyössä, sen kaikissa ytimissä. Jos Tuppuraisen lausunto kuvaa puolueen sisäistä keskustelua, ainakin osa sosiaalidemokraateista saattaa olla kypsä palaamaan Paavo Lipposen politiikkaan, mikä helpottaisi yhteistyön löytämistä kokoomuksen kanssa hallitusneuvotteluissa seuraavien vaalien jälkeen. "

Tämä merkitsee sitä, että oikeistopuolueiden olisi syytä olla erittäin hereillä. Muuten saattaa tapahtua poliittinen myöhäisheränneisyys ja tuleva hallitusjuna menee menojaan.

REIJO PAUNONEN

PS  Päivitys 4.2.2018 klo 16.20

Meppi Henna Virkkunen on saanut vastauksen puoli vuotta sitten esittämäänsä kysymykseen turvatakuulausekkeen toimivuudesta. Muut EU jäsenmaat eivät ole mitenkään hirveän kiinnostuneita tästä turvatakuulausekkeen edelleen kehittämisestä, koska suurimmalla osalla on jo Naton kautta turvatakuut. Se painopiste on selvästi Afrikka ja Afrikan suunta. Tämä ei sillä tavalla vastaa sotilaalliseen turvallisuushaasteeseen siinä määrin kuin Suomessa ehkä toivottaisiin, koska tämä on Natoa täydentävä rakenne, Virkkunen sanoo.
Toisin sanoen, on totta, että EU:n turvalausekkeen varaan rakennettu Suomen turvallisuuskuva on kupla pahimmasta päästä. (Lähde Juha Ristamäki. Iltalehti)

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802042200718826_pi.shtml

 

 

 

 

 

 

 

 

]]>
2 http://reijopaunonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250434-joko-tuleva-hallitusjuna-nytkahti-liikkeelle#comments Ajankohtaista turvallisuuspolitiikasta Eduskuntavaalit EU ja Nato hallitus Sun, 04 Feb 2018 09:47:46 +0000 Reijo Paunonen http://reijopaunonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250434-joko-tuleva-hallitusjuna-nytkahti-liikkeelle