PAM http://anttikoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/149132/all Mon, 28 Jan 2019 09:40:42 +0200 fi Ay-liike on kaikkien työntekijöiden asialla http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268534-ay-liike-on-kaikkien-tyontekijoiden-asialla <p>&nbsp;Ensimmäinen kohtaamiseni ay-liikkeen kanssa oli Turussa vuonna 2003. Olin työssä vaatekaupassa; työssä, jossa viihdyin kovasti ja jonne tykkäsin mennä joka päivä. Kyseessä oli määräaikainen työ ja työtuntien määrä vaihteli viikosta toiseen, mikä oli hieman stressaavaa, koska se loi epävarmuutta, jonka puitteissa oli vaikea suunnitella mitään eteenpäin. Tavoitteenani oli kuitenkin tehdä esimiehiini niin hyvä vaikutus, että tuntejani lisättäisiin ja työsuhteeni lopulta vakinaistettaisiin.</p><p>Muutaman kuukauden täissä oltuani saapui poliisi kyselemään minusta niin muilta työntekijöiltä kuin erityisesti esimieheltä. Koska en tuolloin sattunut olemaan paikalla, poistuivat he tyhjin käsin. Myöhemmin sain kuulla, että syy siihen, että poliisi oli käynyt minua kyselemässä oli se, että edellisenä iltana oli tapahtunut yhteenotto. Joku oli sanonut poliisille siinä osallisena olleen miehen näyttäneen &rdquo;siltä vaatekaupassa töissä olevalta nuorelta mieheltä&rdquo;.</p><p>Tullessani vuorooni myöhemmin samana päivänä esimieheni irtisanoi minut. Minä olin ymmälläni: minähän olin tehnyt työni niin hyvin kuin vain mahdollista! Mitään syytä minulle ei annettu. Poliisikaan ei ollut voinut kertoa esimiehelleni, miksi minua etsittiin, joten hän oletti pahinta.</p><p>Lähdin töistä epäuskoisena, hämmentyneenä, järkyttyneenä ja surullisena. Jotainhan minun oli täytynyt tehdä väärin, mutta mitä? Kyseessä oli yksi ensimmäisiä työpaikkojani, joten ymmärrettävästi luotin työnantajaani eikä minulla tullut mieleenkään, että minulla olisi väärin kohtelua kokiessani oikeuksia.</p><p>Sain hetken päästä soiton työkaveriltani, joka ihmetteli, missä olin. Kerroin hänelle, mitä oli tapahtunut. Myös hän oli ihmeissään potkujeni perusteista. Hän oli kuitenkin minua paremmin perillä asioista &ndash; saatuaan kasvaa yhteiskuntaan, jossa kaikkien oikeuksia valvotaan. Hän kehotti ottamaan heti yhteyttä lakimieheen ja hänen ohjeistuksestaan soitin Palvelualojen ammattiliiton PAMin työntekijän oikeuksista neuvovaan ihmiseen.</p><p>Myös hän oli ymmällään kokemuksestani, mutta osasi antaa liudan neuvoja siitä, miten minun tulisi edetä, mitä tuoda esiin yhteydenotossani työnantajaani ja millaisia seuraamuksia olisi työnantajan kannalta sillä, mikäli hän ei muuttaisi päätöstään.</p><p>Seuraavana päivänä menin työpaikalleni ja pomon puheille. Kerroin hänelle kaikista niistä työelämälainsäädännön pykälistä, joita hän oli toimillaan rikkonut ja muistutin häntä oikeuksistani työntekijänä.</p><p>Siitäkös hän hämmästyi. Ensinnäkin hän oli yllättynyt siitä, että olin vuorokaudessa oppinut näin paljon ja siitä, että uskalsin puolustaa itseäni ja oikeuksiani. Hän sai huomata tehneensä väärin, mutta sitä hän ei kyennyt minulle kasvotusten myöntämään &ndash; hän vain pyysi minua poistumaan ja sanoi olevansa myöhemmin yhteydessä. Seuraavana päivänä puhelimeni soi ja minut pyydettiin takaisin töihin. Anteeksipyyntöä en koskaan saanut, vaan minun piti tyytyä lukemaan se rivien välistä. Minulle se kuitenkin riitti, sillä olin koko ajan vain halunnut saada jatkaa työssä, josta tykkäsin ja jossa koin olevani hyvä.</p><p>Miksi kerron tarinani nyt? Koska viime vuosina työnantajat ovat mm. palvelualalla ajaneet erityisesti nuoret työntekijät ahdinkoon nollatuntisopimuksiin. Näissä tilanteissa työntekijät ovat käytännössä täysin työnantajansa armoilla: heillä ei ole päätäntävaltaa omiin työaikoihinsa, heillä ei ole mitään pysyvyyttä, he eivät voi suunnitella elämäänsä viikkoa eteenpäin eikä heillä ei ole mitään taetta siitä, että he kykenisivät työllään edes elättämään itsensä. Irtisanoutuminenkaan ei ole mahdollista, sillä oli tilanne kuinka epäreilu ja mahdoton, lätkäisee työvoimaviranomainen siitä 90 päivän karenssin, jonka ajaksi hän putoaa työttömyysturvankin ulkopuolelle. Ansiosidonnaiseenkaan hän ei ole oikeutettu, mikäli työtunnit ovat jääneet alle 18 tuntiin viikossa.</p><p>Nuoret ovat innokkaita kartuttamaan kokemustaan ja osoittamaan taitojaan. Puutteellisen koulutuksen tai ammatillisen kokemuksen vuoksi he ovat työmarkkinoilla erityisen haavoittuvaisessa asemassa eivätkä monesti joko tunne oikeuksiaan tai uskalla vaatia, että niitä kunnioitettaisiin. Onneksi on ay-liike.</p><p>Työntekijän asemassa tämänkin maan historiassa tapahtuneet parannukset ovat nimenomaan AY-liikkeen ansiota. He ovat tehneet väsymätöntä työtä, jonka hedelmistä ihan jokainen työntekijä, kuului hän liittoon tai ei, saa nauttia. Palkallinen sairausloma, maksimityöaika, riittävä lepo, vakuutukset, työttömyyskorvaukset, palkalliset äitiyslomat&hellip;. nämä ovat vain muutamia esimerkkejä siitä.</p><p>Omalla kohdallani ay-liike, tässä tapauksessa PAM, pelastivat työni, mutta ennen kaikkea vahvistivat uskoani yhdenvertaiseen Suomeen ja oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan. Kehotan siis vakaasti jengiä luottamaan näihin instituutioihin. Ei sitä nimittäin koskaan voi tietää: huomenna voi olla sinun vuorosi käydä apua. Ja, kiitos ay-liikkeen, sinä tulet sitä myös saamaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  Ensimmäinen kohtaamiseni ay-liikkeen kanssa oli Turussa vuonna 2003. Olin työssä vaatekaupassa; työssä, jossa viihdyin kovasti ja jonne tykkäsin mennä joka päivä. Kyseessä oli määräaikainen työ ja työtuntien määrä vaihteli viikosta toiseen, mikä oli hieman stressaavaa, koska se loi epävarmuutta, jonka puitteissa oli vaikea suunnitella mitään eteenpäin. Tavoitteenani oli kuitenkin tehdä esimiehiini niin hyvä vaikutus, että tuntejani lisättäisiin ja työsuhteeni lopulta vakinaistettaisiin.

Muutaman kuukauden täissä oltuani saapui poliisi kyselemään minusta niin muilta työntekijöiltä kuin erityisesti esimieheltä. Koska en tuolloin sattunut olemaan paikalla, poistuivat he tyhjin käsin. Myöhemmin sain kuulla, että syy siihen, että poliisi oli käynyt minua kyselemässä oli se, että edellisenä iltana oli tapahtunut yhteenotto. Joku oli sanonut poliisille siinä osallisena olleen miehen näyttäneen ”siltä vaatekaupassa töissä olevalta nuorelta mieheltä”.

Tullessani vuorooni myöhemmin samana päivänä esimieheni irtisanoi minut. Minä olin ymmälläni: minähän olin tehnyt työni niin hyvin kuin vain mahdollista! Mitään syytä minulle ei annettu. Poliisikaan ei ollut voinut kertoa esimiehelleni, miksi minua etsittiin, joten hän oletti pahinta.

Lähdin töistä epäuskoisena, hämmentyneenä, järkyttyneenä ja surullisena. Jotainhan minun oli täytynyt tehdä väärin, mutta mitä? Kyseessä oli yksi ensimmäisiä työpaikkojani, joten ymmärrettävästi luotin työnantajaani eikä minulla tullut mieleenkään, että minulla olisi väärin kohtelua kokiessani oikeuksia.

Sain hetken päästä soiton työkaveriltani, joka ihmetteli, missä olin. Kerroin hänelle, mitä oli tapahtunut. Myös hän oli ihmeissään potkujeni perusteista. Hän oli kuitenkin minua paremmin perillä asioista – saatuaan kasvaa yhteiskuntaan, jossa kaikkien oikeuksia valvotaan. Hän kehotti ottamaan heti yhteyttä lakimieheen ja hänen ohjeistuksestaan soitin Palvelualojen ammattiliiton PAMin työntekijän oikeuksista neuvovaan ihmiseen.

Myös hän oli ymmällään kokemuksestani, mutta osasi antaa liudan neuvoja siitä, miten minun tulisi edetä, mitä tuoda esiin yhteydenotossani työnantajaani ja millaisia seuraamuksia olisi työnantajan kannalta sillä, mikäli hän ei muuttaisi päätöstään.

Seuraavana päivänä menin työpaikalleni ja pomon puheille. Kerroin hänelle kaikista niistä työelämälainsäädännön pykälistä, joita hän oli toimillaan rikkonut ja muistutin häntä oikeuksistani työntekijänä.

Siitäkös hän hämmästyi. Ensinnäkin hän oli yllättynyt siitä, että olin vuorokaudessa oppinut näin paljon ja siitä, että uskalsin puolustaa itseäni ja oikeuksiani. Hän sai huomata tehneensä väärin, mutta sitä hän ei kyennyt minulle kasvotusten myöntämään – hän vain pyysi minua poistumaan ja sanoi olevansa myöhemmin yhteydessä. Seuraavana päivänä puhelimeni soi ja minut pyydettiin takaisin töihin. Anteeksipyyntöä en koskaan saanut, vaan minun piti tyytyä lukemaan se rivien välistä. Minulle se kuitenkin riitti, sillä olin koko ajan vain halunnut saada jatkaa työssä, josta tykkäsin ja jossa koin olevani hyvä.

Miksi kerron tarinani nyt? Koska viime vuosina työnantajat ovat mm. palvelualalla ajaneet erityisesti nuoret työntekijät ahdinkoon nollatuntisopimuksiin. Näissä tilanteissa työntekijät ovat käytännössä täysin työnantajansa armoilla: heillä ei ole päätäntävaltaa omiin työaikoihinsa, heillä ei ole mitään pysyvyyttä, he eivät voi suunnitella elämäänsä viikkoa eteenpäin eikä heillä ei ole mitään taetta siitä, että he kykenisivät työllään edes elättämään itsensä. Irtisanoutuminenkaan ei ole mahdollista, sillä oli tilanne kuinka epäreilu ja mahdoton, lätkäisee työvoimaviranomainen siitä 90 päivän karenssin, jonka ajaksi hän putoaa työttömyysturvankin ulkopuolelle. Ansiosidonnaiseenkaan hän ei ole oikeutettu, mikäli työtunnit ovat jääneet alle 18 tuntiin viikossa.

Nuoret ovat innokkaita kartuttamaan kokemustaan ja osoittamaan taitojaan. Puutteellisen koulutuksen tai ammatillisen kokemuksen vuoksi he ovat työmarkkinoilla erityisen haavoittuvaisessa asemassa eivätkä monesti joko tunne oikeuksiaan tai uskalla vaatia, että niitä kunnioitettaisiin. Onneksi on ay-liike.

Työntekijän asemassa tämänkin maan historiassa tapahtuneet parannukset ovat nimenomaan AY-liikkeen ansiota. He ovat tehneet väsymätöntä työtä, jonka hedelmistä ihan jokainen työntekijä, kuului hän liittoon tai ei, saa nauttia. Palkallinen sairausloma, maksimityöaika, riittävä lepo, vakuutukset, työttömyyskorvaukset, palkalliset äitiyslomat…. nämä ovat vain muutamia esimerkkejä siitä.

Omalla kohdallani ay-liike, tässä tapauksessa PAM, pelastivat työni, mutta ennen kaikkea vahvistivat uskoani yhdenvertaiseen Suomeen ja oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan. Kehotan siis vakaasti jengiä luottamaan näihin instituutioihin. Ei sitä nimittäin koskaan voi tietää: huomenna voi olla sinun vuorosi käydä apua. Ja, kiitos ay-liikkeen, sinä tulet sitä myös saamaan.

]]>
4 http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268534-ay-liike-on-kaikkien-tyontekijoiden-asialla#comments Ay-liike Juha Sipilän hallitus Nuoret PAM Mon, 28 Jan 2019 07:40:42 +0000 Abdirahim HUSU Hussein . http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268534-ay-liike-on-kaikkien-tyontekijoiden-asialla
PAMin Ann Selin väheksyy edustamiaan vartijoita http://reimaheikkil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263701-pamin-ann-selin-vaheksyy-edustamiaan-vartijoita <p>Vartiointiala on ollut vailla työehtosopimusta vapusta lähtien. Neuvotteluiden eteneminen tuntuu tiedotteiden perusteella olevan työläämpää kuin Britannian EU-ero ja työtaisteluiden otteita on asteittain kovennettu aina koko vartiointialaa koskevaan lakkoon saakka. Neuvotteluissa ei edelleenkään ole päästy yhteisymmärrykseen ja nyt PAM on ilmoittanut uusista, yrityskohtaisista lakoista. Securitas ja Securitas palvelut olivat ensimmäiset yritykset joihin lakkoja kohdistettiin koska huhun mukaan näissä yrityksissä olisi painostettu työntekijöitä tulemaan töihin lakon aikana. Mitään konkreettisia todisteita painostamisesta ei tietääkseni ole esitetty eikä minulle ole edes selvinnyt minkälaisesta painostuksesta on ollut kyse. Koko uskomattoman pitkäksi venynyt neuvottelufarssi alkaa muistuttaa sotaa jota kukaan ei voi enää voittaa.</p><p><br />Edellämainittuja yrityksiä koskevien lakkojen piti alunperin toteutua marraskuun toisella viikolla. Valtakunnansovittelijan esityksestä lakkoja kuitenkin siirrettiin kahdella viikolla eteenpäin. PAMin tiedotteen mukaan &quot;Valtakunnansovittelijan mukaan siirrolla haetaan aikaa sovitteluun ja huolehditaan yhteiskunnallisesta turvallisuudesta.&quot;.</p><p><br />Samaisessa tiedotteessa oli PAMin puheenjohtajan Ann Selinin vähintäänkin mielenkiintoinen lausunto aiheesta. Alta löytyvät kursivoidut osuudet on kopioitu sellaisenaan PAMin tiedotteesta.</p><p><br /><em>&rdquo;Viime viikolla, kun koko turvallisuusala oli lakossa kolme päivää, yhteiskunnallinen turvallisuus ei vaarantunut. Miksi tilanne on nyt toinen, kun kyseessä on vain yksi yritys?&rdquo; ihmettelee PAMin puheenjohtaja Ann Selin.</em><br />&nbsp;</p><p><em>PAMin puheenjohtaja Ann Selin kertoo, että todellinen syy lakon siirtämiseen ydinvoimaloiden vartiointi.</em></p><p>Niin. En tiedä miten ydinvoimaloiden kaltaisten korkean prioriteetin kohteiden vartiointi järjestettiin lakon aikana ja vaikka tietäisin niin ymmärrettävistä syistä en lähtisi avaamaan näitä turvallisuusjärjestelyjä mielipidekirjoituksessa. Sen voin kuitenkin sanoa että jo pelkistä lainsäädännöllisistä syistä näiden kohteiden turvallisuuspalveluita ei varmasti ole jätetty hoitamatta eikä niitä varmasti hoidettu pelkillä Varamiespalvelun tuuraajilla.</p><p><br />Lausunnon kiinnostavin ja tämän mielipidekirjoituksen kannalta oleellisin osuus on kuitenkin seuraava:</p><p><br /><em>&rdquo;Meille kerrottiin, että lakkoa siirretään Securitas Oy:lle ulkoistettujen Loviisan ja Olkiluodon ydinvoimaloiden vartioinnin takia. Meitä pyydetiin rajaamaan nämä kohteet lakon ulkopuolelle. <strong>Emme voi ymmärtää, että ydinvoimaloiden turvallisuus on riippuvainen yhdestä turvallisuusalan yrityksestä. Siksi emme nähneet syytä rajata vartijoiden oikeutta osallistua lakkoon.&rdquo;</strong></em></p><p><em>&rdquo;Ilmoitimme työtaistelusta kaksi viikkoa ennen lakkopäivää. Näiden kahden viikon aikana ydinvoimaloilla olisi ollut aikaa varmistaa lakkopäivän turvallisuus. Lakon siirtäminen vaikeuttaa nyt entisestään vaikeaa vartiointialan tilannetta,&rdquo; toteaa Selin.</em></p><p><br />Jos on itsekin tietoinen ettei ymmärrä mistä puhuu niin kannattaisi kysyä joltain joka ymmärtää. Ydinvoimalan turvallisuus ei ole riippuvainen yhdestä yrityksestä vaan sen yrityksen osaavasta, koulutetusta ja kohteen tuntevasta henkilökunnasta. Onko Ann Selin todella sitä mieltä että ydinvoimalan vartiointi on leikin asia, puuhastelua jonka voi hoitaa kuka tahansa? Että se on työtä joka ei vaadi erityistä osaamista tai kohteen tuntemusta? Että sen voi sormia napsauttamalla siirtää kahden viikon varoitusajalla ihmisille ja yrityksille joilla ei ole ollut koskaan MITÄÄN tekemistä koko kohteen kanssa?</p><p><br />&nbsp;Miten voi olla mahdollista, että vartijoita edustavan PAMin ylin johto antaa julkisuuteen lausuntoja jossa vähätellään näin törkeästi PAMin edustamien työntekijöiden ammattitaitoa ja työn vaativuutta? Jos Selinin lausunnossa ei ole kyse vartijoiden vähättelystä, siinä on kyse ydinvoimalan vähättelystä vartiointikohteena. En osaa sanoa kumpi on typerämpää.</p><p><br />Henkilökohtaisesti pidän lakon ulottamista ydinvoimaloiden kaltaisiin kohteisiin täysin idioottimaisena ja ylimitoitettuna toimenpiteenä kun kinastelun aiheena on vartijoiden joka tapauksessa onnettomaksi jäävä TES.&nbsp;</p><p>Ainakin lausuntojen perusteella on selvää millaisia sylkykuppeja vartijat ovat Palvelualojen Ammattiliitolle. PAMin arvostuksen puute toki on ollut edellistenkin työehtosopimusten perusteella selvää jo vuosikaudet. Tiesin jo ennen alalle siirtymistä että vartijan työ on kohteesta riippuen pahimmillaan jatkuvaa arvostelun ja vähättelyn kuuntelua. En olisi kuitenkaan ikinä uskonut että vartijoita edustava ammattiliitto lyttää vartijoita julkisesti tällä tavalla.</p><p><br />Ann Selin on ilmoittanut väistyvänsä PAMin puheenjohtajan tehtävistä ensi kesänä. Odotan jännityksellä onko seuraavallakaan puheenjohtajalla mitään mielenkiintoa ihmisiin jotka tavalla tai toisella huolehtivat päivittäin ja kellon ympäri hänenkin turvallisuudestaan. Ehkä vielä jonain päivänä PAMiin kuuluminen alkaa kuulostaa järkevältä vaihtoehdolta.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vartiointiala on ollut vailla työehtosopimusta vapusta lähtien. Neuvotteluiden eteneminen tuntuu tiedotteiden perusteella olevan työläämpää kuin Britannian EU-ero ja työtaisteluiden otteita on asteittain kovennettu aina koko vartiointialaa koskevaan lakkoon saakka. Neuvotteluissa ei edelleenkään ole päästy yhteisymmärrykseen ja nyt PAM on ilmoittanut uusista, yrityskohtaisista lakoista. Securitas ja Securitas palvelut olivat ensimmäiset yritykset joihin lakkoja kohdistettiin koska huhun mukaan näissä yrityksissä olisi painostettu työntekijöitä tulemaan töihin lakon aikana. Mitään konkreettisia todisteita painostamisesta ei tietääkseni ole esitetty eikä minulle ole edes selvinnyt minkälaisesta painostuksesta on ollut kyse. Koko uskomattoman pitkäksi venynyt neuvottelufarssi alkaa muistuttaa sotaa jota kukaan ei voi enää voittaa.


Edellämainittuja yrityksiä koskevien lakkojen piti alunperin toteutua marraskuun toisella viikolla. Valtakunnansovittelijan esityksestä lakkoja kuitenkin siirrettiin kahdella viikolla eteenpäin. PAMin tiedotteen mukaan "Valtakunnansovittelijan mukaan siirrolla haetaan aikaa sovitteluun ja huolehditaan yhteiskunnallisesta turvallisuudesta.".


Samaisessa tiedotteessa oli PAMin puheenjohtajan Ann Selinin vähintäänkin mielenkiintoinen lausunto aiheesta. Alta löytyvät kursivoidut osuudet on kopioitu sellaisenaan PAMin tiedotteesta.


”Viime viikolla, kun koko turvallisuusala oli lakossa kolme päivää, yhteiskunnallinen turvallisuus ei vaarantunut. Miksi tilanne on nyt toinen, kun kyseessä on vain yksi yritys?” ihmettelee PAMin puheenjohtaja Ann Selin.
 

PAMin puheenjohtaja Ann Selin kertoo, että todellinen syy lakon siirtämiseen ydinvoimaloiden vartiointi.

Niin. En tiedä miten ydinvoimaloiden kaltaisten korkean prioriteetin kohteiden vartiointi järjestettiin lakon aikana ja vaikka tietäisin niin ymmärrettävistä syistä en lähtisi avaamaan näitä turvallisuusjärjestelyjä mielipidekirjoituksessa. Sen voin kuitenkin sanoa että jo pelkistä lainsäädännöllisistä syistä näiden kohteiden turvallisuuspalveluita ei varmasti ole jätetty hoitamatta eikä niitä varmasti hoidettu pelkillä Varamiespalvelun tuuraajilla.


Lausunnon kiinnostavin ja tämän mielipidekirjoituksen kannalta oleellisin osuus on kuitenkin seuraava:


”Meille kerrottiin, että lakkoa siirretään Securitas Oy:lle ulkoistettujen Loviisan ja Olkiluodon ydinvoimaloiden vartioinnin takia. Meitä pyydetiin rajaamaan nämä kohteet lakon ulkopuolelle. Emme voi ymmärtää, että ydinvoimaloiden turvallisuus on riippuvainen yhdestä turvallisuusalan yrityksestä. Siksi emme nähneet syytä rajata vartijoiden oikeutta osallistua lakkoon.”

”Ilmoitimme työtaistelusta kaksi viikkoa ennen lakkopäivää. Näiden kahden viikon aikana ydinvoimaloilla olisi ollut aikaa varmistaa lakkopäivän turvallisuus. Lakon siirtäminen vaikeuttaa nyt entisestään vaikeaa vartiointialan tilannetta,” toteaa Selin.


Jos on itsekin tietoinen ettei ymmärrä mistä puhuu niin kannattaisi kysyä joltain joka ymmärtää. Ydinvoimalan turvallisuus ei ole riippuvainen yhdestä yrityksestä vaan sen yrityksen osaavasta, koulutetusta ja kohteen tuntevasta henkilökunnasta. Onko Ann Selin todella sitä mieltä että ydinvoimalan vartiointi on leikin asia, puuhastelua jonka voi hoitaa kuka tahansa? Että se on työtä joka ei vaadi erityistä osaamista tai kohteen tuntemusta? Että sen voi sormia napsauttamalla siirtää kahden viikon varoitusajalla ihmisille ja yrityksille joilla ei ole ollut koskaan MITÄÄN tekemistä koko kohteen kanssa?


 Miten voi olla mahdollista, että vartijoita edustavan PAMin ylin johto antaa julkisuuteen lausuntoja jossa vähätellään näin törkeästi PAMin edustamien työntekijöiden ammattitaitoa ja työn vaativuutta? Jos Selinin lausunnossa ei ole kyse vartijoiden vähättelystä, siinä on kyse ydinvoimalan vähättelystä vartiointikohteena. En osaa sanoa kumpi on typerämpää.


Henkilökohtaisesti pidän lakon ulottamista ydinvoimaloiden kaltaisiin kohteisiin täysin idioottimaisena ja ylimitoitettuna toimenpiteenä kun kinastelun aiheena on vartijoiden joka tapauksessa onnettomaksi jäävä TES. 

Ainakin lausuntojen perusteella on selvää millaisia sylkykuppeja vartijat ovat Palvelualojen Ammattiliitolle. PAMin arvostuksen puute toki on ollut edellistenkin työehtosopimusten perusteella selvää jo vuosikaudet. Tiesin jo ennen alalle siirtymistä että vartijan työ on kohteesta riippuen pahimmillaan jatkuvaa arvostelun ja vähättelyn kuuntelua. En olisi kuitenkaan ikinä uskonut että vartijoita edustava ammattiliitto lyttää vartijoita julkisesti tällä tavalla.


Ann Selin on ilmoittanut väistyvänsä PAMin puheenjohtajan tehtävistä ensi kesänä. Odotan jännityksellä onko seuraavallakaan puheenjohtajalla mitään mielenkiintoa ihmisiin jotka tavalla tai toisella huolehtivat päivittäin ja kellon ympäri hänenkin turvallisuudestaan. Ehkä vielä jonain päivänä PAMiin kuuluminen alkaa kuulostaa järkevältä vaihtoehdolta.

 

]]>
0 http://reimaheikkil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263701-pamin-ann-selin-vaheksyy-edustamiaan-vartijoita#comments Ay-liike Lakko PAM Turvallisuusala Vartija Mon, 05 Nov 2018 13:18:18 +0000 Reima Heikkilä http://reimaheikkil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263701-pamin-ann-selin-vaheksyy-edustamiaan-vartijoita
Miksei ay-liikkeestä erota kuin kirkosta – PAM saa jakaa kolehtia vasemmistolle http://elisacichoracki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261885-miksei-ay-liikkeesta-erota-kuin-kirkosta-pam-saa-jakaa-kolehtia-vasemmistolle <p>Kuppi meni nurin kun kuuli toissalauantaina ykkösaamussa PAMin puheenjohtaja Ann Selinin ihan pokkana ja avoimesti kertovan, että liitto tukee tulevissa vaaleissa vasemmistopuolueita enemmän kuin koskaan.&nbsp;Miten ihmeessä lähes neljännesmiljoonaa suomalaista työntekijää edustavan Suomen suurimman ammattiliiton puheenjohtaja uskaltaa ilmoittaa jäseniltään kerätyn kolehdin siirtämisestä vasemmistopuolueille?&nbsp;</p><p>Onko Selin tehnyt jäsenkyselyn jäsenistönsä poliittisista näkemyksistä? Onko Selin miettinyt mitä tulevat tekemään ne, jotka ovat PAMin jäseniä mutta eivät vasemmiston kannattajia? Tuskin!</p><p>Kertooko jotakin Selinin egosta? Onko pää kasvanut samassa suhteessa kuin on Selinin liittokin? Täytteeksi virrannut keltaista nestettä? Ei kai kukaan täysjärkinen lähde kertomaan yksipuolisesta poliittisesta tuesta kaikelle kansalle, kuten Selin teki, kun jäsenistöllä lie muitakin poliittisia näkemyksiä?&nbsp;&nbsp;Tuskin.</p><p>Ay-liike on &rdquo;ymmärtänyt&rdquo; tähän asti, että salassa ja sivussa hommat on hoidettava.&nbsp;&nbsp;Ei ole tätä ennen ay-liikkeen ja demareiden liitto päivänvaloa nähnyt vaikka kaikki siitä ovat tienneet. Onko avoimuuden aika vihdoin koittamassa ay-liikkeessä? Uudistuuko ay-liike pyörittyään vuosikymmenet homeessa? Tuskin.</p><p>Noudatetaanko vasemmistopuolueiden tukemisessa PAMin sääntöjä? Mitä yleishyödyllisen yhteisön, jollaisesta kysymys, säännöissä on todettu jäsenistöltä kerätyn kolehdin käytöstä? Voidaan sitä jakaa surutta vasemmistopuolueille? Tuskin!</p><p>Onko jäsenistö tietoinen Selin ilmoittamasta jäsenmaksujen käyttötarkoituksesta. Kerrotaanko jäseneksi liittyvälle, että tulevia jäsenmaksuja käytetään vasemmistopuolueiden tukemiseen? Tuskin?</p><p>Ay-liike on katsottu yleishyödylliseksi yhteisöksi. Wikipediaan mukaan&rdquo;Yleishyödyllinen yhteisö&nbsp;on&nbsp;<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistys" title="Yhdistys">yhdistys</a>,&nbsp;<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6" title="Säätiö">säätiö</a>,&nbsp;<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Osakeyhti%C3%B6" title="Osakeyhtiö">osakeyhtiö</a>&nbsp;tai muu juridinen yhteisö, jonka toiminnan yhteiskunnallisen hyödyn ja merkityksen katsotaan olevan niin huomattava, että sille voidaan myöntää erityisiä&nbsp;<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Verovapaus" title="">verovapauksia</a>.&rdquo; Vasemmiston tukemisen lisäksi PAM on ilmoittanut huomiseksi poliittisesta lakosta. PAM&nbsp;&nbsp;aiheuttaa miljoonien eurojen vahingot työnantajille, joilla ei ole osaa eikä arpaa koko jupakkaan.&nbsp;Työnantajilta jää saamatta työntekijöiden työpanos ja asiakkailta tavaroista ja palveluista maksama tuotto. Päälle asiakkaiden viha ja pettymys kun arki ei suju. Herätys verottaja! Voiko tällaista toimintaa kutsua yleishyödylliseksi? Tuskin.</p><p>Verokarhu on tunnetusti armoton ja nälkäinen, kaikkiruokainen. Yhteen suurimpaan yhteiskunnan epäkohtaan, ay-liikkeen verovapauteen, se ei ole syystä tai toisesta halunnut hampaitaan iskeä? Onko vatsa jo muka täynnä? Tuskin.</p><p>Milloin verokarhulle kelpaa kaikki sille kuuluvat &rdquo;marjat&rdquo;.&nbsp;&nbsp;Ay-apajien saaliilla paikattaisiin monta rahareikää, autettaisiin lapsiperheitä, vanhuksia, syrjäytyneitä&hellip;.&nbsp;&nbsp;kohteilla, joiden perään oppositio on huutanut kohta neljä vuotta.&nbsp;Rahaa lapioidaan solidaarisuuden ja suvaitsevaisuuden kehdosta puolueiden tukemiseen eikä tuettavien puolueiden kurkku suorana huutamiin kohteisiin? Joku kumman ristiriita tässä kaikessa on. Euroakaan ei jaeta huono-osaisille. Tukea riittää ja paljon niille, jotka ay-liikettä tukevat. Piiri pieni pyörii, Selin ja Rinne siinä hyörii vaikka sormet kuinka sanoisivat so so, niin sama vanha tahti jatkuu. Eikö tämä lopu koskaan? Tuskin.</p><p>Millaisista rahoista PAMin kohdalla on kyse? Yle selvitti kesällä 2017 ay-liikkeen varoja ja sijoittamista ansiokkaasti&nbsp;artikkelissaan&nbsp;<a href="https://yle.fi/uutiset/3-9691412">Ammattiliittojen miljardiomaisuus paisuu &ndash; Katso paljonko liittosi omistaa</a>. Siinä todettiin PAM:n jäsenmäärän olevan 231 000 ja nettovarallisuuden 135,2 miljoonaa euroa. Kun Selinillä näyttää olevan rahaa millä mällätä, niin eikö jäsenet uskalla yhdistää voimiaan ja huutaa Selinille, että nyt loppuu jäsenmaksujen riisto ja päättävät mennä lakkoon? Tuskin.</p><p>Yksi asia ihmetyttää yli kaiken. Miksi ay-pomojen sanomisilla ja tekemisillä ei ole samanlaista vaikutusta kuin kirkon edustajien sanomisilla. Jos kirkossa sanomiset eivät mene just nappiin, niin ovi käy ja tiuhaan. Onko ay-lliikkeen jäsenistö aivopesty jollakin oudolla tavalla, kun mikään &rdquo;talon&rdquo; johdon sanoma ei liikauta jäsenistöä suuntain eikä toiseen. Vai liikuttaako? Sitähän ei tältä kaiken hyssytelyn kohteelta kukaan koskaan uskalla, tai kai pikemminkin, halua kysyä. Eikö Selinin toissalauantain &rdquo;töräyksen&rdquo; jälkeenkään? Tuskin.</p><p>Mutta auta armias jos demokraattisesti valittu eduskunta uskaltaa pistää hyppysensä sinne minne sen pitääkin, eli säätämään työelämän lakeja, niin jopa tunkee tämä samainen väki suuna päänä busseihin ja ajaa toreille pitämään torikokouksiaan sellaisella älämölöllä, että ulkopuolisia hävettää. Vai luuletteko, että keskiviikon lakkoon älämölö loppuu? Tuskin.</p><p>Mikään ei ärsytä enempää kuin ay-liikkeen &rdquo;tekee mitä tahtoo&rdquo; politiikka. Eikä KUKAAN tee mitään! Kysymys näyttää yksinkertaisesti olevan siitä, että määrä on kaikista yleisistä lainalaisuuksista poiketen sittenkin valtaa. Milloin eduskuntaan saadaan laatua, joka tuhoaisi ay-liikkeen määrän vallan.&nbsp;&nbsp;Onhan maailman sivu sanottu, että ei se määrä vaan laatu. Saadaanko koskaan? Tuskin.</p><p>Kohtuuden nimissä voidaan todeta, että ay-liike on vuosikymmenten kuluessa saanut myös paljon hyvää aikaa. Edesauttanut Suomen kehitystä kohti hyvinvointivaltiota. Nyt se onkin sitten päättänyt tuhota aikaansaannoksensa, hyvinvoinnin. Sanotaan, kun vatsa on täynnä, järki on vaiennut! Tuleeko järki koskaan takaisin? Tuskin.</p><p>Jotkut väittivät parin viime kirjoituksen jälkeen demariksi. Kävisiköhän nyt viimeistään selväksi, että mikään puolue ei säästy hyytävältä kosketukselta. Onneksi sydän on edelleen lämmin.</p> Kuppi meni nurin kun kuuli toissalauantaina ykkösaamussa PAMin puheenjohtaja Ann Selinin ihan pokkana ja avoimesti kertovan, että liitto tukee tulevissa vaaleissa vasemmistopuolueita enemmän kuin koskaan. Miten ihmeessä lähes neljännesmiljoonaa suomalaista työntekijää edustavan Suomen suurimman ammattiliiton puheenjohtaja uskaltaa ilmoittaa jäseniltään kerätyn kolehdin siirtämisestä vasemmistopuolueille? 

Onko Selin tehnyt jäsenkyselyn jäsenistönsä poliittisista näkemyksistä? Onko Selin miettinyt mitä tulevat tekemään ne, jotka ovat PAMin jäseniä mutta eivät vasemmiston kannattajia? Tuskin!

Kertooko jotakin Selinin egosta? Onko pää kasvanut samassa suhteessa kuin on Selinin liittokin? Täytteeksi virrannut keltaista nestettä? Ei kai kukaan täysjärkinen lähde kertomaan yksipuolisesta poliittisesta tuesta kaikelle kansalle, kuten Selin teki, kun jäsenistöllä lie muitakin poliittisia näkemyksiä?  Tuskin.

Ay-liike on ”ymmärtänyt” tähän asti, että salassa ja sivussa hommat on hoidettava.  Ei ole tätä ennen ay-liikkeen ja demareiden liitto päivänvaloa nähnyt vaikka kaikki siitä ovat tienneet. Onko avoimuuden aika vihdoin koittamassa ay-liikkeessä? Uudistuuko ay-liike pyörittyään vuosikymmenet homeessa? Tuskin.

Noudatetaanko vasemmistopuolueiden tukemisessa PAMin sääntöjä? Mitä yleishyödyllisen yhteisön, jollaisesta kysymys, säännöissä on todettu jäsenistöltä kerätyn kolehdin käytöstä? Voidaan sitä jakaa surutta vasemmistopuolueille? Tuskin!

Onko jäsenistö tietoinen Selin ilmoittamasta jäsenmaksujen käyttötarkoituksesta. Kerrotaanko jäseneksi liittyvälle, että tulevia jäsenmaksuja käytetään vasemmistopuolueiden tukemiseen? Tuskin?

Ay-liike on katsottu yleishyödylliseksi yhteisöksi. Wikipediaan mukaan”Yleishyödyllinen yhteisö on yhdistyssäätiöosakeyhtiö tai muu juridinen yhteisö, jonka toiminnan yhteiskunnallisen hyödyn ja merkityksen katsotaan olevan niin huomattava, että sille voidaan myöntää erityisiä verovapauksia.” Vasemmiston tukemisen lisäksi PAM on ilmoittanut huomiseksi poliittisesta lakosta. PAM  aiheuttaa miljoonien eurojen vahingot työnantajille, joilla ei ole osaa eikä arpaa koko jupakkaan. Työnantajilta jää saamatta työntekijöiden työpanos ja asiakkailta tavaroista ja palveluista maksama tuotto. Päälle asiakkaiden viha ja pettymys kun arki ei suju. Herätys verottaja! Voiko tällaista toimintaa kutsua yleishyödylliseksi? Tuskin.

Verokarhu on tunnetusti armoton ja nälkäinen, kaikkiruokainen. Yhteen suurimpaan yhteiskunnan epäkohtaan, ay-liikkeen verovapauteen, se ei ole syystä tai toisesta halunnut hampaitaan iskeä? Onko vatsa jo muka täynnä? Tuskin.

Milloin verokarhulle kelpaa kaikki sille kuuluvat ”marjat”.  Ay-apajien saaliilla paikattaisiin monta rahareikää, autettaisiin lapsiperheitä, vanhuksia, syrjäytyneitä….  kohteilla, joiden perään oppositio on huutanut kohta neljä vuotta. Rahaa lapioidaan solidaarisuuden ja suvaitsevaisuuden kehdosta puolueiden tukemiseen eikä tuettavien puolueiden kurkku suorana huutamiin kohteisiin? Joku kumman ristiriita tässä kaikessa on. Euroakaan ei jaeta huono-osaisille. Tukea riittää ja paljon niille, jotka ay-liikettä tukevat. Piiri pieni pyörii, Selin ja Rinne siinä hyörii vaikka sormet kuinka sanoisivat so so, niin sama vanha tahti jatkuu. Eikö tämä lopu koskaan? Tuskin.

Millaisista rahoista PAMin kohdalla on kyse? Yle selvitti kesällä 2017 ay-liikkeen varoja ja sijoittamista ansiokkaasti artikkelissaan Ammattiliittojen miljardiomaisuus paisuu – Katso paljonko liittosi omistaa. Siinä todettiin PAM:n jäsenmäärän olevan 231 000 ja nettovarallisuuden 135,2 miljoonaa euroa. Kun Selinillä näyttää olevan rahaa millä mällätä, niin eikö jäsenet uskalla yhdistää voimiaan ja huutaa Selinille, että nyt loppuu jäsenmaksujen riisto ja päättävät mennä lakkoon? Tuskin.

Yksi asia ihmetyttää yli kaiken. Miksi ay-pomojen sanomisilla ja tekemisillä ei ole samanlaista vaikutusta kuin kirkon edustajien sanomisilla. Jos kirkossa sanomiset eivät mene just nappiin, niin ovi käy ja tiuhaan. Onko ay-lliikkeen jäsenistö aivopesty jollakin oudolla tavalla, kun mikään ”talon” johdon sanoma ei liikauta jäsenistöä suuntain eikä toiseen. Vai liikuttaako? Sitähän ei tältä kaiken hyssytelyn kohteelta kukaan koskaan uskalla, tai kai pikemminkin, halua kysyä. Eikö Selinin toissalauantain ”töräyksen” jälkeenkään? Tuskin.

Mutta auta armias jos demokraattisesti valittu eduskunta uskaltaa pistää hyppysensä sinne minne sen pitääkin, eli säätämään työelämän lakeja, niin jopa tunkee tämä samainen väki suuna päänä busseihin ja ajaa toreille pitämään torikokouksiaan sellaisella älämölöllä, että ulkopuolisia hävettää. Vai luuletteko, että keskiviikon lakkoon älämölö loppuu? Tuskin.

Mikään ei ärsytä enempää kuin ay-liikkeen ”tekee mitä tahtoo” politiikka. Eikä KUKAAN tee mitään! Kysymys näyttää yksinkertaisesti olevan siitä, että määrä on kaikista yleisistä lainalaisuuksista poiketen sittenkin valtaa. Milloin eduskuntaan saadaan laatua, joka tuhoaisi ay-liikkeen määrän vallan.  Onhan maailman sivu sanottu, että ei se määrä vaan laatu. Saadaanko koskaan? Tuskin.

Kohtuuden nimissä voidaan todeta, että ay-liike on vuosikymmenten kuluessa saanut myös paljon hyvää aikaa. Edesauttanut Suomen kehitystä kohti hyvinvointivaltiota. Nyt se onkin sitten päättänyt tuhota aikaansaannoksensa, hyvinvoinnin. Sanotaan, kun vatsa on täynnä, järki on vaiennut! Tuleeko järki koskaan takaisin? Tuskin.

Jotkut väittivät parin viime kirjoituksen jälkeen demariksi. Kävisiköhän nyt viimeistään selväksi, että mikään puolue ei säästy hyytävältä kosketukselta. Onneksi sydän on edelleen lämmin.

]]>
12 http://elisacichoracki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261885-miksei-ay-liikkeesta-erota-kuin-kirkosta-pam-saa-jakaa-kolehtia-vasemmistolle#comments Ann Selin Ay-liike PAM Yleishyödyllinen yhteisö Tue, 02 Oct 2018 05:45:00 +0000 Elisa Cichoracki http://elisacichoracki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261885-miksei-ay-liikkeesta-erota-kuin-kirkosta-pam-saa-jakaa-kolehtia-vasemmistolle
Työni on potkiminen http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254073-tyoni-on-potkiminen <p>Olen mikroyrittäjä, eli 2-9 hengen firmaa pyöritän. PAM:n <strong>Ann Selin</strong> tuntee minut hyvin. Hän <a href="https://areena.yle.fi/1-4377410">tietää</a> että elämäntehtäväni on antaa potkuja ihmisille. Hän epäilemättä sanoo niin koska se on hänen tapansa etsiä rakentavia ratkaisuja työelämän haasteisiin. Kovin suruisaa on tämä ratkaisukeskeisyys täältä päin kuunnellen.</p><p><strong>Mitä olen sinulle tehnyt?</strong></p><p>Haluaisin kysyä henkilöiltä kuten Selin tai <strong>Antti Rinne</strong> ihan suoraan: mitä olen teille tehnyt ansaitaksenne vihanne? Ihan oikeasti nyt, kertokaa mitä olen tehnyt. Jos virhe on minun, pyydän taatusti anteeksi ja korjaan virheeni. En kuitenkaan ole vakuuttunut että ansaitsen joka ikisessä haastattelussa ilmenevän rankan kiusaamisen minua ja kanssayrittäjiä kohtaan. Tämä tuskin edes liittyy siihen että AY-liikkeen pitää aina herjata firmoja, koska käsittelette suuryrityksiä paljon pieniä kohteliaammin. Nimenomaan pien- ja mikroyritykset ovat vihan kohteenne. Toistan kysymykseni: miksi?</p><p>Taatusti kritisoin ilmaisutyyliänne sekä sanomaanne ja mielestäni perustellustikin, mutta en henkilöä. Uskon todellakin että Selin tekee kovaa työtä ja hänellä on paitsi loistava osaaminen, myös vilpitön tahto parantaa jäsentensä asemaa työmarkkinoilla. Tiedän että AY-liikettä tarvitaan yhteiskunnassa. En kyseenalaista asemaanne tai puheoikeuttanne, kyseenalaistan vain vihanne. Kyseenalaistan vihan tuoman hyödyn. Tiedän että haluatte korjata havaitsemianne ongelmia ja se on erinomainen tavoite, mutta minä en ole Juha Sipilä. Sipilä on vaikeuttanut pienyrittäjien arkea lukuisin eri tavoin. Osutte omaan maaliin jos uskotte minua lyömällä Sipilää kiusaavanne.</p><p><strong>Potkitaanko siis?</strong></p><p>Palataanpa otsikkoon. Yrittäjän suurin tehtävä ja ilo elämässä ei ole potkia ihmisiä pois. Potkujen antaminen on ikävää ja masentavaa eikä sitä halua tehdä kuin pakon edessä. Jos talous on tiukalla, lasken omaa palkkaani pienemmäksi ennen potkujen antamista ja olette tervetulleita varmistamaan asian. Tällä hetkellä työtä on ja haluan pitkäjänteisiä työsuhteita, koska ainakin tällä alalla menee ensimmäinen puoli vuotta pelkästään työtehtävien yksityiskohtien sisäänajoon. Siinä Selin on oikeassa että yrittämiseen kuuluu riskejä. Me laskelmoimme riskejä. Jos riski on liian suuri, emme ota sitä. Työntekijän palkkaamisessa on todella suuria riskejä joskin mielestäni ne liittyvät alati kasvavaan byrokratiaan ja pykäläviidakkoon eivätkä irtisanomisen muodollisuuksiin.</p><p>Arvon AY-aktiivit, tiedämme kaikki ettemme elä enää siinä ajassa jossa järjestönne muovautuivat nykyisiin asemiinsa. Maailma on muuttunut ja meidän on muututtava mukana. Muutos tekee kipeää. Jos voisitte hetkeksi aikaa tulla rakentamaan siltoja, keskustelemaan pienten yrittäjien kanssa ja ymmärtämään mitä ajamme takaa, teillä olisi enemmän tietoa. Tieto on valtaa. Ymmärtäisitte, että se mitä EK:n porsastelijat julistavat ei ole sitä mitä me teemme tai haluamme. Ymmärtäisitte paremmin mistä kenkä puristaa ja että pääosa näistä ei ole missään ristiriidassa tavoitteidenne kanssa. Ennen kaikkea ymmärtäisitte että julkisuudessa tappelevat periaatteet, eivät todelliset asiat. Tällä hetkellä luottamus rapautuu kiihtyvään tahtiin ja alati kasvava uhkailu on mitä tehokkaimpia keinoja luottamuksen tuhoamiseen.</p><p><strong>Toivo lähtee pohjalta</strong></p><p>Minun ja muiden yrittäjien on tehtävä monia kipeitä kompromisseja jotta työn sopimiseen liittyvä keskusteluilmapiiri voisi tervehtyä. Samaa vaaditaan työntekijäpuolelta. Nykyinen sopimustilanne on yksinkertaisesti liian kaukana tosielämästä jotta pieni pilkunviilaus auttaisi paljoakaan. Suurimmat kompromissit on kuitenkin tehtävä lainsäätäjien toimesta eduskunnassa. Jotenkin ounastelen että niissä olemme kovin samoilla linjoilla, emme vihollisia. Asiat kuten veronkierto, kansanterveys tai kannustinloukut ovat yhteisiä ongelmiamme.</p><p>Viisaus alkaa ymmärryksestä ja sitä voi kasvattaa pitämällä mielen avoimena. Olen surullinen alati kasvavasta vihasta jota suuntaani kohdistuu. En kuitenkaan voita mitään polttamalla siltoja. Pahimman epätoivon hetkellä on myös toivolla suuret mahdollisuudet. Voisimmeko etsiä tätä toivoa yhdessä? Emmekö yhdessä olisi vahvempia isojen haasteiden edessä?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen mikroyrittäjä, eli 2-9 hengen firmaa pyöritän. PAM:n Ann Selin tuntee minut hyvin. Hän tietää että elämäntehtäväni on antaa potkuja ihmisille. Hän epäilemättä sanoo niin koska se on hänen tapansa etsiä rakentavia ratkaisuja työelämän haasteisiin. Kovin suruisaa on tämä ratkaisukeskeisyys täältä päin kuunnellen.

Mitä olen sinulle tehnyt?

Haluaisin kysyä henkilöiltä kuten Selin tai Antti Rinne ihan suoraan: mitä olen teille tehnyt ansaitaksenne vihanne? Ihan oikeasti nyt, kertokaa mitä olen tehnyt. Jos virhe on minun, pyydän taatusti anteeksi ja korjaan virheeni. En kuitenkaan ole vakuuttunut että ansaitsen joka ikisessä haastattelussa ilmenevän rankan kiusaamisen minua ja kanssayrittäjiä kohtaan. Tämä tuskin edes liittyy siihen että AY-liikkeen pitää aina herjata firmoja, koska käsittelette suuryrityksiä paljon pieniä kohteliaammin. Nimenomaan pien- ja mikroyritykset ovat vihan kohteenne. Toistan kysymykseni: miksi?

Taatusti kritisoin ilmaisutyyliänne sekä sanomaanne ja mielestäni perustellustikin, mutta en henkilöä. Uskon todellakin että Selin tekee kovaa työtä ja hänellä on paitsi loistava osaaminen, myös vilpitön tahto parantaa jäsentensä asemaa työmarkkinoilla. Tiedän että AY-liikettä tarvitaan yhteiskunnassa. En kyseenalaista asemaanne tai puheoikeuttanne, kyseenalaistan vain vihanne. Kyseenalaistan vihan tuoman hyödyn. Tiedän että haluatte korjata havaitsemianne ongelmia ja se on erinomainen tavoite, mutta minä en ole Juha Sipilä. Sipilä on vaikeuttanut pienyrittäjien arkea lukuisin eri tavoin. Osutte omaan maaliin jos uskotte minua lyömällä Sipilää kiusaavanne.

Potkitaanko siis?

Palataanpa otsikkoon. Yrittäjän suurin tehtävä ja ilo elämässä ei ole potkia ihmisiä pois. Potkujen antaminen on ikävää ja masentavaa eikä sitä halua tehdä kuin pakon edessä. Jos talous on tiukalla, lasken omaa palkkaani pienemmäksi ennen potkujen antamista ja olette tervetulleita varmistamaan asian. Tällä hetkellä työtä on ja haluan pitkäjänteisiä työsuhteita, koska ainakin tällä alalla menee ensimmäinen puoli vuotta pelkästään työtehtävien yksityiskohtien sisäänajoon. Siinä Selin on oikeassa että yrittämiseen kuuluu riskejä. Me laskelmoimme riskejä. Jos riski on liian suuri, emme ota sitä. Työntekijän palkkaamisessa on todella suuria riskejä joskin mielestäni ne liittyvät alati kasvavaan byrokratiaan ja pykäläviidakkoon eivätkä irtisanomisen muodollisuuksiin.

Arvon AY-aktiivit, tiedämme kaikki ettemme elä enää siinä ajassa jossa järjestönne muovautuivat nykyisiin asemiinsa. Maailma on muuttunut ja meidän on muututtava mukana. Muutos tekee kipeää. Jos voisitte hetkeksi aikaa tulla rakentamaan siltoja, keskustelemaan pienten yrittäjien kanssa ja ymmärtämään mitä ajamme takaa, teillä olisi enemmän tietoa. Tieto on valtaa. Ymmärtäisitte, että se mitä EK:n porsastelijat julistavat ei ole sitä mitä me teemme tai haluamme. Ymmärtäisitte paremmin mistä kenkä puristaa ja että pääosa näistä ei ole missään ristiriidassa tavoitteidenne kanssa. Ennen kaikkea ymmärtäisitte että julkisuudessa tappelevat periaatteet, eivät todelliset asiat. Tällä hetkellä luottamus rapautuu kiihtyvään tahtiin ja alati kasvava uhkailu on mitä tehokkaimpia keinoja luottamuksen tuhoamiseen.

Toivo lähtee pohjalta

Minun ja muiden yrittäjien on tehtävä monia kipeitä kompromisseja jotta työn sopimiseen liittyvä keskusteluilmapiiri voisi tervehtyä. Samaa vaaditaan työntekijäpuolelta. Nykyinen sopimustilanne on yksinkertaisesti liian kaukana tosielämästä jotta pieni pilkunviilaus auttaisi paljoakaan. Suurimmat kompromissit on kuitenkin tehtävä lainsäätäjien toimesta eduskunnassa. Jotenkin ounastelen että niissä olemme kovin samoilla linjoilla, emme vihollisia. Asiat kuten veronkierto, kansanterveys tai kannustinloukut ovat yhteisiä ongelmiamme.

Viisaus alkaa ymmärryksestä ja sitä voi kasvattaa pitämällä mielen avoimena. Olen surullinen alati kasvavasta vihasta jota suuntaani kohdistuu. En kuitenkaan voita mitään polttamalla siltoja. Pahimman epätoivon hetkellä on myös toivolla suuret mahdollisuudet. Voisimmeko etsiä tätä toivoa yhdessä? Emmekö yhdessä olisi vahvempia isojen haasteiden edessä?

]]>
1 http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254073-tyoni-on-potkiminen#comments PAM Pienyrittäjät Työlainsäädäntö Thu, 19 Apr 2018 17:21:28 +0000 Kyuu Eturautti http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254073-tyoni-on-potkiminen
2€ tunnille lisää – Täysin perusteltua Keskossa http://joonastuomivaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251142-2-tunnille-lisaa-taysin-perusteltua-keskossa <p>Kauppalehti on tänään julkaissut <a href="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kesko-luopuu-vuosien-tiukasta-linjasta---hallitusjasenten-palkkioihin-kerralla-20-prosentin-korotus/eShWmfu5?ref=facebook:0430">artikkelin</a>, jonka mukaan Keskon hallitus esittää yhtiökokoukselle hallituksen jäsenten palkkioiden korottamista 20%. Kauppalehti kertoo, että yhtiön hallituksen jäsenten palkkiot ovat pysyneet ennallaan vuodesta 2009.</p><p>Samaan aikaan kaupan alan duunarit <a href="https://www.pam.fi/uutiset/2018/02/pam-julisti-ylityokiellon-kaupan-alalle-2.html">neuvottelevat</a> palkankorotuksista. Niissä väännetään kättä luultavasti murto-osasta siitä, mitä Keskon hallitus esittää omiksi palkkion korotuksikseen. Jos vertailua tehdään samalla aikajänteellä, on työntekijöille jäänyt &rdquo;gäppiä&rdquo; noin 11,5% palkkakehityksessä verrattaessa Keskon hallituksen jäsenten palkkioiden kehitykseen.</p><p>Kaupan alan palkat ovat kasvaneet vuodesta 2009 vuoteen 2018 mennessä aika tarkalleen 10%. Lisäksi duunareita kurmootettiin kilpailukykysopimuksen leikkauksilla, vaikka ne eivät suoraan palkkaa alentaneetkaan, kuin palkattoman työajan pidennyksen osalta.</p><p>Kun huomioi, että Keskon toimitusjohtajien palkat ovat kasvaneet 2009 &ndash; 2016 jopa 61%, johdon etuuspohjaiset eläkkeet nelinkertaistuivat vuonna 2016 aiempaan vuoteen nähden ja pääjohtajan osakepalkkio kasvoi lähes 50% 2015-2016, voitaneen rehellisesti todeta tuloerojen kasvun olevan huimassa kiidossa Keskon sisällä.</p><p>Samaan aikaan merkittävä osa Keskonkin työntekijöistä <a href="https://www.uusisuomi.fi/raha/215848-selvitys-karu-ilmio-nakyy-suomessakin-334-miljoonaa-netonnut-kauppa-maksattaa">joutuvat turvautumaan</a> sosiaalitukiin, sillä heidän palkkansa ei riitä elämiseen. Tuottoa henkilöstö on kuitenkin saanut merkittävästi kasvatettua, sillä tulos per osake on kasvanut vuoden 2009 1,28&euro;:sta vuoden 2017 2,28&euro;:oon. Tämän tuoton kasvattamiseen siis jokainen veronmaksaja välillisesti osallistuu.</p><p>Keskolaisten ammattiosasto, jonka varapuheenjohtajana allekirjoittaneella on kunnia toimia, on esittänyt kaupan alan työehtosopimusneuvotteluille 2&euro;:n tuntipalkan korotuksia ja aivan syystä. Kesko kuppaa työntekijöiden aikaansaamasta tuloksesta karhun osan omistajille ja tuo osuus on vuosi vuodelta kasvanut. Liikevoitosta Keskon omistajat ovat kietaisseet viime vuosina jopa yli 100%. Tänä vuonna Keskon hallitus esittää yhtiökokoukselle, että <a href="https://www.talouselama.fi/uutiset/kesko-paransi-tulostaan-positiivisesti-vaikutti-edellisena-vuonna-myyty-tappiollinen-venajan-liiketoiminta/c6783143-0b62-3090-927b-7693aeb1078a">osinkoa jaettaisiin</a> 2,20&euro; per osake. Tämä on 97% vertailukelpoisesta tuloksesta. Vuonna 2009 <a href="https://www.kesko.fi/contentassets/0f821e978b834cf49a2ba40587d9ca86/keskon-vuosikertomus-2009.pdf">osinkoa maksettiin</a> 0,90&euro; per osake, eli silloin omistajat olivat huomattavasti maltillisempia maksaen &rdquo;vain&rdquo; 70% liikevoitosta itselleen.</p><p>(kaikki Keskon luvut löytyvät osoitteesta <a href="https://www.kesko.fi/">www.kesko.fi</a>)</p><p>SUMMA SUMMARUM</p><p>Keskon omistajat vievät liikevoitosta merkittävästi suuremman osuuden kuin ennen. Myös liikevoitto on merkittävästi suurempi kuin aiemmin.</p><p>Keskon johto tienaa todella paljon enemmän kuin muutamia vuosia sitten ja johdon etuuksien määrä on myös merkittävästi kasvanut.</p><p>Keskon työntekijöistä merkittävä osuus joutuu turvautumaan sosiaaliturvaan taatakseen hengissä pysymisen, eikä työntekijöiden palkkakehitys ole pysynyt edes inflaatiokehityksen mukana.</p><p>Kilpailukykysopimuksella leikattiin erityisesti köyhimmiltä duunareilta. Rikkaimmat tässäkin diilissä sivuutettiin.</p><p>JÄREITÄ KEINOJA ON KÄYTETTÄVÄ, JOTTA TYÖLLÄÄN YHTIÖIDEN VOITTOA KASVATTAVAT TYÖNTEKIJÄT SAAVAT ANSAITSEMANSA KORVAUKSEN.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Mielipiteeni eivät välttämättä edusta keskolaisten ammattiosaston mielipidettä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kauppalehti on tänään julkaissut artikkelin, jonka mukaan Keskon hallitus esittää yhtiökokoukselle hallituksen jäsenten palkkioiden korottamista 20%. Kauppalehti kertoo, että yhtiön hallituksen jäsenten palkkiot ovat pysyneet ennallaan vuodesta 2009.

Samaan aikaan kaupan alan duunarit neuvottelevat palkankorotuksista. Niissä väännetään kättä luultavasti murto-osasta siitä, mitä Keskon hallitus esittää omiksi palkkion korotuksikseen. Jos vertailua tehdään samalla aikajänteellä, on työntekijöille jäänyt ”gäppiä” noin 11,5% palkkakehityksessä verrattaessa Keskon hallituksen jäsenten palkkioiden kehitykseen.

Kaupan alan palkat ovat kasvaneet vuodesta 2009 vuoteen 2018 mennessä aika tarkalleen 10%. Lisäksi duunareita kurmootettiin kilpailukykysopimuksen leikkauksilla, vaikka ne eivät suoraan palkkaa alentaneetkaan, kuin palkattoman työajan pidennyksen osalta.

Kun huomioi, että Keskon toimitusjohtajien palkat ovat kasvaneet 2009 – 2016 jopa 61%, johdon etuuspohjaiset eläkkeet nelinkertaistuivat vuonna 2016 aiempaan vuoteen nähden ja pääjohtajan osakepalkkio kasvoi lähes 50% 2015-2016, voitaneen rehellisesti todeta tuloerojen kasvun olevan huimassa kiidossa Keskon sisällä.

Samaan aikaan merkittävä osa Keskonkin työntekijöistä joutuvat turvautumaan sosiaalitukiin, sillä heidän palkkansa ei riitä elämiseen. Tuottoa henkilöstö on kuitenkin saanut merkittävästi kasvatettua, sillä tulos per osake on kasvanut vuoden 2009 1,28€:sta vuoden 2017 2,28€:oon. Tämän tuoton kasvattamiseen siis jokainen veronmaksaja välillisesti osallistuu.

Keskolaisten ammattiosasto, jonka varapuheenjohtajana allekirjoittaneella on kunnia toimia, on esittänyt kaupan alan työehtosopimusneuvotteluille 2€:n tuntipalkan korotuksia ja aivan syystä. Kesko kuppaa työntekijöiden aikaansaamasta tuloksesta karhun osan omistajille ja tuo osuus on vuosi vuodelta kasvanut. Liikevoitosta Keskon omistajat ovat kietaisseet viime vuosina jopa yli 100%. Tänä vuonna Keskon hallitus esittää yhtiökokoukselle, että osinkoa jaettaisiin 2,20€ per osake. Tämä on 97% vertailukelpoisesta tuloksesta. Vuonna 2009 osinkoa maksettiin 0,90€ per osake, eli silloin omistajat olivat huomattavasti maltillisempia maksaen ”vain” 70% liikevoitosta itselleen.

(kaikki Keskon luvut löytyvät osoitteesta www.kesko.fi)

SUMMA SUMMARUM

Keskon omistajat vievät liikevoitosta merkittävästi suuremman osuuden kuin ennen. Myös liikevoitto on merkittävästi suurempi kuin aiemmin.

Keskon johto tienaa todella paljon enemmän kuin muutamia vuosia sitten ja johdon etuuksien määrä on myös merkittävästi kasvanut.

Keskon työntekijöistä merkittävä osuus joutuu turvautumaan sosiaaliturvaan taatakseen hengissä pysymisen, eikä työntekijöiden palkkakehitys ole pysynyt edes inflaatiokehityksen mukana.

Kilpailukykysopimuksella leikattiin erityisesti köyhimmiltä duunareilta. Rikkaimmat tässäkin diilissä sivuutettiin.

JÄREITÄ KEINOJA ON KÄYTETTÄVÄ, JOTTA TYÖLLÄÄN YHTIÖIDEN VOITTOA KASVATTAVAT TYÖNTEKIJÄT SAAVAT ANSAITSEMANSA KORVAUKSEN.

 

 

Mielipiteeni eivät välttämättä edusta keskolaisten ammattiosaston mielipidettä.

]]>
9 http://joonastuomivaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251142-2-tunnille-lisaa-taysin-perusteltua-keskossa#comments Kesko Palkankorotus PAM Tuloerojen kasvu Työehtosopimusneuvottelut Mon, 19 Feb 2018 12:48:50 +0000 Joonas Tuomivaara http://joonastuomivaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251142-2-tunnille-lisaa-taysin-perusteltua-keskossa
Kiinteistötyönantajat tarjoavat palkkaleikkauksia http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250324-kiinteistotyonantajat-tarjoavat-palkkaleikkauksia <p>Kokoaikaisen siivoojan bruttopalkka on keskimäärin 1662&euro; kuukaudessa. Sopimuksettomaan tilaan ajautuneessa tilanteessa työnantajapuoli tarjoaa 133&euro; leikkausta palkkoihin. Pamin aluepäällikkö Risto Kalliorinteen mukaan siivoojien palkat ovat polkeneet paikallaan viimeiset kahdeksan vuotta. Nyt työnantajapuoli esittää muutosta. Alaspäin.</p><p>Samaan palkan alennusryhmään kuuluvat myös muutamat muut Pamin alaiset ammattilaiset, kuten esimerkiksi kerroshoitajat ja kiinteistönhuoltajat. Torstaina osa lappilaisista työntekijöistä marssi ulos mielenilmauksena työnantajapuolen esitystä vastaan. Tänään työt ovat jatkuneet normaalisti.</p><p>Työnantajien tarjous sisältää mm. sunnuntailisien poiston, työpäivän jatkamisen sekä ylityökorvauksista luopumisen.&nbsp; Palkanalennuksilla ja pakkolakeja säätämälläkö hallitus ja työnantajat aikovat yhteis tuumin hoitaa asiat kuntoon? Työnantajapuolta ne tietysti lihottavat, mutta jo ennestäänkin pienipalkkaisten ihmisten palkkojen leikkaaminen aiheuttaa motivaation puutetta ja lisää kurjuutta entisestään.</p><p>Näyttää siltä, että kun hallitus ja elinkeinoelämä nyt kehuvat kuinka talouden rattaat on saatu pyörimään, niin tuloksesta ei haluta jakaa työntekijöille mitään, vaan leikata vielä entisiäkin palkkoja. Ahneen lopusta ei tarvinne tässä yhteydessä mainita erikseen. Tällä linjalla toimien on edessä oikeita lakkoja eikä mielenosoituksista tule olemaan puutetta.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.lapinkansa.fi/lappi/palkkaleikkaus-veisi-siivoojan-1-662-euron-palkasta-noin-133-euroa-kuukaudessa-pam-on-selvaa-ettei-tuollaista-voi-hyvaksya-200712613">https://www.lapinkansa.fi/lappi/palkkaleikkaus-veisi-siivoojan-1-662-euron-palkasta-noin-133-euroa-kuukaudessa-pam-on-selvaa-ettei-tuollaista-voi-hyvaksya-200712613</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kokoaikaisen siivoojan bruttopalkka on keskimäärin 1662€ kuukaudessa. Sopimuksettomaan tilaan ajautuneessa tilanteessa työnantajapuoli tarjoaa 133€ leikkausta palkkoihin. Pamin aluepäällikkö Risto Kalliorinteen mukaan siivoojien palkat ovat polkeneet paikallaan viimeiset kahdeksan vuotta. Nyt työnantajapuoli esittää muutosta. Alaspäin.

Samaan palkan alennusryhmään kuuluvat myös muutamat muut Pamin alaiset ammattilaiset, kuten esimerkiksi kerroshoitajat ja kiinteistönhuoltajat. Torstaina osa lappilaisista työntekijöistä marssi ulos mielenilmauksena työnantajapuolen esitystä vastaan. Tänään työt ovat jatkuneet normaalisti.

Työnantajien tarjous sisältää mm. sunnuntailisien poiston, työpäivän jatkamisen sekä ylityökorvauksista luopumisen.  Palkanalennuksilla ja pakkolakeja säätämälläkö hallitus ja työnantajat aikovat yhteis tuumin hoitaa asiat kuntoon? Työnantajapuolta ne tietysti lihottavat, mutta jo ennestäänkin pienipalkkaisten ihmisten palkkojen leikkaaminen aiheuttaa motivaation puutetta ja lisää kurjuutta entisestään.

Näyttää siltä, että kun hallitus ja elinkeinoelämä nyt kehuvat kuinka talouden rattaat on saatu pyörimään, niin tuloksesta ei haluta jakaa työntekijöille mitään, vaan leikata vielä entisiäkin palkkoja. Ahneen lopusta ei tarvinne tässä yhteydessä mainita erikseen. Tällä linjalla toimien on edessä oikeita lakkoja eikä mielenosoituksista tule olemaan puutetta.

 

https://www.lapinkansa.fi/lappi/palkkaleikkaus-veisi-siivoojan-1-662-euron-palkasta-noin-133-euroa-kuukaudessa-pam-on-selvaa-ettei-tuollaista-voi-hyvaksya-200712613

]]>
13 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250324-kiinteistotyonantajat-tarjoavat-palkkaleikkauksia#comments Palkkaneuvottelut PAM Työnantajat Fri, 02 Feb 2018 14:50:21 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250324-kiinteistotyonantajat-tarjoavat-palkkaleikkauksia
PAMin innoittamana: Pienipalkkaiset ja asumisen hinta http://haikki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249058-pamin-innoittamana-pienipalkkaiset-ja-asumisen-hinta <p>Aluksi linkki PAMin juttuun <a href="https://www.pam.fi/uutiset/2018/01/siivoojan-palkka-ei-riita-vuokraan-paakaupunkiseudulla-heikoin-tilanne.html">Siivoojan palkka ei riitä vuokraan - pääkaupunkiseudulla heikoin tilanne.</a></p><p>&nbsp;</p><p>Teinpähän sitten oman laskelman 2015 vuodesta, että kuinka paljon käteen olisi jäänyt muutamassa maakuntakeskuksessa 40 neliön (mikä lähellä kaikkien suomalaisten keskimääräistä asuinneliömäärää) <a href="http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/sq/cccdb215-c9e8-4cf8-8e13-7238cf1bc93b">vuokran</a> maksamisen jälkeen (ilman mahdollisia Kelan tukia) <a href="http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/sq/4ef25a5d-7658-4131-a67b-995666d7ce6f">kokoaikaisten palkansaajien 1.desiilin mukaan</a>. Toivottavasti maakunnan ja maakuntakeskusten palkoissa ei suurta eroa, että jotain kosketuspintaa todellisuuteen olisi. Veroprosentit olivat väliltä 22,7% (Helsinki) - 24,0% (Kuopio).</p><p>Tuon perusteella kannattaisi muuttaa Ouluun, jos pieni, mutta varma palkka kelpaa. Eri asia onkin sitten, että onko sellaisia työpaikkoja olemassa. Sen takiahan sitä väki pakkautuu pääkaupunkiseudun sillipurkkiin.</p><p>&nbsp;</p><p>Bruttopalkat:<br />PKS/Helsinki&nbsp;&nbsp; &nbsp;2191 e/kk<br />Turku&nbsp;&nbsp; &nbsp;2070<br />Tampere&nbsp;&nbsp; &nbsp;2063<br />Lahti&nbsp;&nbsp; &nbsp;2079<br />Kuopio&nbsp;&nbsp; &nbsp;2073<br />Jyväskylä&nbsp;&nbsp; &nbsp;2074<br />Oulu&nbsp;&nbsp; &nbsp;2079</p><p>Verot+sotut:<br />PKS/Helsinki&nbsp;&nbsp; &nbsp;497,3 e/kk<br />Turku&nbsp;&nbsp; &nbsp;471,9<br />Tampere&nbsp;&nbsp; &nbsp;477,6<br />Lahti&nbsp;&nbsp; &nbsp;495,4<br />Kuopio&nbsp;&nbsp; &nbsp;497,4<br />Jyväskylä&nbsp;&nbsp; &nbsp;488,8<br />Oulu&nbsp;&nbsp; &nbsp;488,1</p><p><br />Vuokrat:<br />PKS/Helsinki&nbsp;&nbsp; &nbsp;598,8 e/kk<br />Turku&nbsp;&nbsp; &nbsp;488,4<br />Tampere&nbsp;&nbsp; &nbsp;521,6<br />Lahti&nbsp;&nbsp; &nbsp;492<br />Kuopio&nbsp;&nbsp; &nbsp;474,8<br />Jyväskylä&nbsp;&nbsp; &nbsp;494<br />Oulu&nbsp;&nbsp; &nbsp;455,6</p><p>Käteen jäävä osuus asumiskulujen jälkeen:<br />PKS/Helsinki&nbsp;&nbsp; &nbsp;1094,9 e/kk<br />Turku&nbsp;&nbsp; &nbsp;1109,7<br />Tampere&nbsp;&nbsp; &nbsp;1063,8<br />Lahti&nbsp;&nbsp; &nbsp;1091,6<br />Kuopio&nbsp;&nbsp; &nbsp;1100,8<br />Jyväskylä&nbsp;&nbsp; &nbsp;1091,2<br />Oulu&nbsp;&nbsp; &nbsp;1135,3</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Aluksi linkki PAMin juttuun Siivoojan palkka ei riitä vuokraan - pääkaupunkiseudulla heikoin tilanne.

 

Teinpähän sitten oman laskelman 2015 vuodesta, että kuinka paljon käteen olisi jäänyt muutamassa maakuntakeskuksessa 40 neliön (mikä lähellä kaikkien suomalaisten keskimääräistä asuinneliömäärää) vuokran maksamisen jälkeen (ilman mahdollisia Kelan tukia) kokoaikaisten palkansaajien 1.desiilin mukaan. Toivottavasti maakunnan ja maakuntakeskusten palkoissa ei suurta eroa, että jotain kosketuspintaa todellisuuteen olisi. Veroprosentit olivat väliltä 22,7% (Helsinki) - 24,0% (Kuopio).

Tuon perusteella kannattaisi muuttaa Ouluun, jos pieni, mutta varma palkka kelpaa. Eri asia onkin sitten, että onko sellaisia työpaikkoja olemassa. Sen takiahan sitä väki pakkautuu pääkaupunkiseudun sillipurkkiin.

 

Bruttopalkat:
PKS/Helsinki    2191 e/kk
Turku    2070
Tampere    2063
Lahti    2079
Kuopio    2073
Jyväskylä    2074
Oulu    2079

Verot+sotut:
PKS/Helsinki    497,3 e/kk
Turku    471,9
Tampere    477,6
Lahti    495,4
Kuopio    497,4
Jyväskylä    488,8
Oulu    488,1


Vuokrat:
PKS/Helsinki    598,8 e/kk
Turku    488,4
Tampere    521,6
Lahti    492
Kuopio    474,8
Jyväskylä    494
Oulu    455,6

Käteen jäävä osuus asumiskulujen jälkeen:
PKS/Helsinki    1094,9 e/kk
Turku    1109,7
Tampere    1063,8
Lahti    1091,6
Kuopio    1100,8
Jyväskylä    1091,2
Oulu    1135,3

]]>
3 http://haikki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249058-pamin-innoittamana-pienipalkkaiset-ja-asumisen-hinta#comments Palkkavero PAM Vuokra Sat, 13 Jan 2018 03:22:54 +0000 Heikki Turunen http://haikki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249058-pamin-innoittamana-pienipalkkaiset-ja-asumisen-hinta
PAM - Suomen surkein ammattiliitto http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245077-pam-suomen-surkein-ammattiliitto <p><object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ujQYPj5zPj0?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/ujQYPj5zPj0?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>Kilpailu Suomen haitallisimman ammattiliiton tittelistä on raivonnut kiivaana jo vuosikymmeniä. Huolimatta muiden ammattiliittojen laittomista lakoista, uhkauksista pysäyttää koko yhteiskunta ja mielipuolisista etujen vaatimisesta, Palvelualojen Ammattiliitto, PAM, on hallinnut tätä kilpailua suvereenisti. PAM on onnistunut ennen näkemättömällä tavalla yhdistämään perinteiset ammattiyhdistysteemat, kuten saavutettujen etujen puolustamisen, jämähtämisen teollistumisen ajan työmarkkinapolitiikkaan, työttömien työmarkkinoille pääsyn estämisen ja yleissitovuuteen takertumisen.&nbsp;</p><p>Toki juhlapuheet kaikilla työmarkkinajärjestöillä ovat hienoja, mutta todellisuus sitten aivan jotain muuta, sama on totta myös PAM:n kohdalla. Niinpä suurin osa PAM:n julkisista keskustelunavauksista sattuvatkin eniten juuri palvelualojen työntekijöihin, vaikka markkinoinnissa kaikki maailman kurjuus on onnistuttukin leimaamaan markkinaliberaalien viaksi.</p><p>Viime talven kynnyksellä turistisesongin alkaessa PAM ilmoitti kieltävänsä sesonkityöntekijöiltä jo neuvotellun oikeuden tehdä töitä yli 150 tuntia kolmiviikkoisjaksolla. Sesonkityön luonteeseen kuulu lyhyt, mutta intensiivinen työjakso, josta saaduilla tuloilla voi elää sesonkien välisenkin ajan. Mutta PAM:lle se ei kelvannut, vaikka työntekijät olivat tyytyväisiä mahdollisuuteen elättää itsensä omalla työllään. Tämä tietysti aiheuttaa sen, että matkailuyrittäjien täytyy palkata pitkä liuta kokematonta työvoimaa samalla, kun kokeneempien sesonkityöntekijöiden tulotaso alenee merkittävästi. Jälleen on suomalainen työmarkkina muuttunut hieman jäykemmäksi samalla, kun on saatu aiheutettua haittaa palvelualalle ja turismille, sekä heikennettyä yhden alan tuottavuutta, siitä kiitos PAM:n edunvalvontakoneistolle.</p><p>Viime vappuna PAM:n Facebook-ryhmässä julkaistiin kuva, jossa ongelmaksi noustettiin työnteko vappuna. Satojentuhansien suomalaisten ollessa kroonisen työttömyyden uhreja, tämä &ldquo;edunvalvontajärjestö&rdquo; yrittää esittää pyhänä töissä käyvät joinain marttyyreina. Se PAM:n työntekijä, joka photoshoppasi kuvaan tuon ilmapallon, olisi voinut samalla shopata noille ukoille kivekset, että pärjäisivät kahdeksan tuntia kotona ilman pyllynpyyhkijää.</p><p>PAM on myös muistuttanut meitä siitä hotellisiivoojien ahdingosta, jossa &ldquo;asiakkaiden arvostama mukavuus, kuten paksut patjat ja tyynypinot todellisuudessa vaikeuttavat kerroshoitajan työtä&rdquo;. On tietysti ikävää, että esimerkiksi asiakkaiden viihtyminen aiheuttaa vaivaa palvelutyön tekijälle, mutta millaisen kuvan PAM lähettää tällaisella kampanjalla meille kaikille? Ehkä olisi parempi, jos hotelliasiakkaat nukkuisivat karsinoissa, joista kerrossiivooja voisi kätevästi talikolla ja painepesurilla siivota oljet ja ulosteet pois?</p><p>Viime vapun alla villit tarinat orjatyöstä ja fantasiat myyttisten oikeistovoimien halusta lopettaa ammattiyhdistysliikkeen olemassaolo ryydittivät juhlintaa kaikkien muiden vähintään sata vuotta vanhojen AY-kliseiden kanssa. PAM:n järjestöjohtaja Niina Koivuniemi antoi kritiikkiä sai niin osa-aikatyö kuin nollatuntisopimustenkin suuntaan samalla osoittaen, että ymmärtää työmarkkinoiden toiminnasta ja työntekijöiden yksilöllisistä tarpeista jotakuinkin yhtä paljon kuin sika satelliiteista.</p><p>Epäsäännöllisten työsuhteiden ja osa-aikatyön vaihtoehto ei monessa tapauksessa ole kokopäiväiset työsuhteet ja säännölliset kahdeksantuntiset työpäivät, vaan työn luonteen takia nimenomaan työttömyys. Tällaisesta esimerkkinä on vaikkapa kesäsesongin jäätelömyyjät, joita ei ole mitään itua istuttaa jätskikojuissa myös sadepäivinä, vaan tulos on hyvin pitkälti sidoksissa aurinkoiseen säähän. Jos näille työntekijöille pakotetaan kiinteä kuukausipalkka, niin tuloksena ei ole paremmin palkatut jäätelönmyyjät vaan työttömät jäätelönmyyjät.</p><p>Koivuniemi vaati vappupuheessan myös, että &quot;veroparatiisien toimintaan, aggressiiviseen verosuunnitteluun, veronkiertoon ja muuhun porsasteluun on puututtava kaikin mahdollisin keinoin&quot;. Kuinka uskottavia nuo vaatimukset ovat, kun AY-liikkeen vuokra-asuntokeinottelulla sekä verosubventioilla paisutettu omaisuus on verottajalta piilossa? Tämä kaksinaismoraalin leimaama AY-retoriikka ei ole sinällään uutta, mutta yllättävää on se, että niin moni valitsee katsoa tätä räikeää kaksinaismoraalia läpi sormiensa.</p><p>Keskon ostettua Suomen Lähikaupan liiketoiminnan ja muutettua Siwat sekä Valintatalot K-marketeiksi, ymmärrettiin työntekijäpuolella nopeasti, että muutos on loistava mahdollisuus asiakasmäärien ja myynnin lisääntyessä. Mutta poteronsa pohjalla lymyilevässä PAM:ssa ei annettu elämän realiteettien taaskaan häiritä aatteelista työtä.</p><p>PAM:n neuvontapäällikkö Juha Ojala sanoi olevansa huolissaan siitä, että kauppiasvetoisessa liiketoiminnassa yrittäjä tekee itse töitä omassa kaupassaan, työllistää mahdollisesti perheenjäseniään ja näin muka tuhoaa työpaikkoja. Mihin niitä työpaikkoja katoaa, jos yritystoiminnasta omalla henkilökohtaisella omaisuudellaan vastaava yrittäjä perheineen työskentelee yrityksensä hyväksi? Ja millä logiikalla PAM:n politrukin mielestä parhaat yrittäjät ovat heitä, jotka kohtelevat työntekijöitä kuin perheenjäseniään, mutta huonoimpia he, joiden perheenjäsenet työskentelevät samassa yrityksessä?</p><p>On aivan selvää, ettei PAM:n johdolle jäsentenstä etu merkitse mitään, vaan AY-eliitti on valmis murskaamaan jalkoihinsa armotta niin työntekijät, yrittäjät kuin työttömätkin, kunhan järjestön hallintokoneisto voi hyvin. Viimeisin tyylinäyte tuli, yllätys yllätys, Ann Seliniltä nyt palkkaneuvottelujen alla, kun hän totesi, että palkkojen pitää nousta vaikka yrityksiä menisi konkurssiin. PAM:n liittojohto on siis valmis jopa syrjäyttämään palvelualojen työntekijöitä työelämästä, jos neuvotteluissa saadaan nostettua omaa häntää edes vähän! Tämä todistaa vain sen, ettei Ann Selin ymmärrä kysynnän ja tarjonnan lakiin nojaavasta markkinamekanismista tuon taivaallista, eikä hänellä näin ollen tulisi olla mitään roolia missään työmarkkinoita tai elinkeinoelämää koskevissa neuvotteluissa.</p><p>AY-johtajien tilanne on tietysti tukala tässä kiihtyvällä vauhdilla muuttuvassa maailmassa. PAM:n johtajat esimerkiksi istuvat lähes sata vuotta vanhoissa teollistumisen ajan työmarkkinapoteroissa kusemassa matalapalkkaisten työntekijöiden kulhoihin samalla uskotellen heille, että kohta on tarjolla maukkaita muroja. Ihmettelenkin, miksi palvelualojen työntekijät laittavat luottonsa vuosikausia liittonsa johdossa epäonnistuneeseen Ann Seliniin ja kätyreihinsä? Enkä toisaalta uskokaan PAM:n jäsenten varsinaisesti luottavan liittojohtoonsa, mutta puoluekirjan ja poliittisten suhteiden perusteella valtansa betonoineen AY-eliitin vaihtaminen liittokokouksissa lienee yhtä helppoa kuin Kim Jong-Unin syrjäyttäminen Korean Työväenpuolueen johdosta.</p><p>Haluan vielä tehdä selväksi sen, etten vastusta työntekijöiden tai työnantajien järjestäytymistä, molemmilla kun on perusteltu syy valvoa etujaan ja oikeuksiaan työmarkkinoilla. Mutta vastustan sitä, että työmarkkinajärjestöt elävät räikeästä valheesta, ja ulkoparlamentaarisina toimijoina tekevät kaikkia suomalaisia koskevia sopimuksia ilman vaaleissa lunastettua mandaattia. Näin eritoten tilanteissa, joissa työmarkkinapolitrukit muka työntekijöitä suojellessaan aiheuttavat lisää työttömyyttä kaikkine negatiivisen lieveilmiöineen ja jarruttavat koko kansantaloutemme positiivista kehitystä.</p><p><a href="http://yle.fi/uutiset/3-9294666" title="http://yle.fi/uutiset/3-9294666">http://yle.fi/uutiset/3-9294666</a><br /><a href="https://www.facebook.com/pamliitto/photos/a.384692608703.162465.151786398703/10154115211453704/?type=3&amp;theater" title="https://www.facebook.com/pamliitto/photos/a.384692608703.162465.151786398703/10154115211453704/?type=3&amp;theater">https://www.facebook.com/pamliitto/photos/a.384692608703.162465.15178639...</a><br /><a href="https://www.facebook.com/pamliitto/photos/a.384692608703.162465.151786398703/10153683399373704/?type=3&amp;theater" title="https://www.facebook.com/pamliitto/photos/a.384692608703.162465.151786398703/10153683399373704/?type=3&amp;theater">https://www.facebook.com/pamliitto/photos/a.384692608703.162465.15178639...</a><br /><a href="http://www.talouselama.fi/uutiset/ay-johtaja-huolestui-emme-halua-etta-suomi-palautuu-orjatyon-aikaan-6645465" title="http://www.talouselama.fi/uutiset/ay-johtaja-huolestui-emme-halua-etta-suomi-palautuu-orjatyon-aikaan-6645465">http://www.talouselama.fi/uutiset/ay-johtaja-huolestui-emme-halua-etta-s...</a><br /><a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/194905-ay-pomoilta-vaatimus-juha-sipilalle-valistavetajat-kuriin" title="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/194905-ay-pomoilta-vaatimus-juha-sipilalle-valistavetajat-kuriin">http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/194905-ay-pomoilta-vaatimus-juha-sipilal...</a><br /><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9090488" title="https://yle.fi/uutiset/3-9090488">https://yle.fi/uutiset/3-9090488</a><br /><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005417415.html" title="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005417415.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005417415.html</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> www.youtube.com/watch?v=ujQYPj5zPj0

Kilpailu Suomen haitallisimman ammattiliiton tittelistä on raivonnut kiivaana jo vuosikymmeniä. Huolimatta muiden ammattiliittojen laittomista lakoista, uhkauksista pysäyttää koko yhteiskunta ja mielipuolisista etujen vaatimisesta, Palvelualojen Ammattiliitto, PAM, on hallinnut tätä kilpailua suvereenisti. PAM on onnistunut ennen näkemättömällä tavalla yhdistämään perinteiset ammattiyhdistysteemat, kuten saavutettujen etujen puolustamisen, jämähtämisen teollistumisen ajan työmarkkinapolitiikkaan, työttömien työmarkkinoille pääsyn estämisen ja yleissitovuuteen takertumisen. 

Toki juhlapuheet kaikilla työmarkkinajärjestöillä ovat hienoja, mutta todellisuus sitten aivan jotain muuta, sama on totta myös PAM:n kohdalla. Niinpä suurin osa PAM:n julkisista keskustelunavauksista sattuvatkin eniten juuri palvelualojen työntekijöihin, vaikka markkinoinnissa kaikki maailman kurjuus on onnistuttukin leimaamaan markkinaliberaalien viaksi.

Viime talven kynnyksellä turistisesongin alkaessa PAM ilmoitti kieltävänsä sesonkityöntekijöiltä jo neuvotellun oikeuden tehdä töitä yli 150 tuntia kolmiviikkoisjaksolla. Sesonkityön luonteeseen kuulu lyhyt, mutta intensiivinen työjakso, josta saaduilla tuloilla voi elää sesonkien välisenkin ajan. Mutta PAM:lle se ei kelvannut, vaikka työntekijät olivat tyytyväisiä mahdollisuuteen elättää itsensä omalla työllään. Tämä tietysti aiheuttaa sen, että matkailuyrittäjien täytyy palkata pitkä liuta kokematonta työvoimaa samalla, kun kokeneempien sesonkityöntekijöiden tulotaso alenee merkittävästi. Jälleen on suomalainen työmarkkina muuttunut hieman jäykemmäksi samalla, kun on saatu aiheutettua haittaa palvelualalle ja turismille, sekä heikennettyä yhden alan tuottavuutta, siitä kiitos PAM:n edunvalvontakoneistolle.

Viime vappuna PAM:n Facebook-ryhmässä julkaistiin kuva, jossa ongelmaksi noustettiin työnteko vappuna. Satojentuhansien suomalaisten ollessa kroonisen työttömyyden uhreja, tämä “edunvalvontajärjestö” yrittää esittää pyhänä töissä käyvät joinain marttyyreina. Se PAM:n työntekijä, joka photoshoppasi kuvaan tuon ilmapallon, olisi voinut samalla shopata noille ukoille kivekset, että pärjäisivät kahdeksan tuntia kotona ilman pyllynpyyhkijää.

PAM on myös muistuttanut meitä siitä hotellisiivoojien ahdingosta, jossa “asiakkaiden arvostama mukavuus, kuten paksut patjat ja tyynypinot todellisuudessa vaikeuttavat kerroshoitajan työtä”. On tietysti ikävää, että esimerkiksi asiakkaiden viihtyminen aiheuttaa vaivaa palvelutyön tekijälle, mutta millaisen kuvan PAM lähettää tällaisella kampanjalla meille kaikille? Ehkä olisi parempi, jos hotelliasiakkaat nukkuisivat karsinoissa, joista kerrossiivooja voisi kätevästi talikolla ja painepesurilla siivota oljet ja ulosteet pois?

Viime vapun alla villit tarinat orjatyöstä ja fantasiat myyttisten oikeistovoimien halusta lopettaa ammattiyhdistysliikkeen olemassaolo ryydittivät juhlintaa kaikkien muiden vähintään sata vuotta vanhojen AY-kliseiden kanssa. PAM:n järjestöjohtaja Niina Koivuniemi antoi kritiikkiä sai niin osa-aikatyö kuin nollatuntisopimustenkin suuntaan samalla osoittaen, että ymmärtää työmarkkinoiden toiminnasta ja työntekijöiden yksilöllisistä tarpeista jotakuinkin yhtä paljon kuin sika satelliiteista.

Epäsäännöllisten työsuhteiden ja osa-aikatyön vaihtoehto ei monessa tapauksessa ole kokopäiväiset työsuhteet ja säännölliset kahdeksantuntiset työpäivät, vaan työn luonteen takia nimenomaan työttömyys. Tällaisesta esimerkkinä on vaikkapa kesäsesongin jäätelömyyjät, joita ei ole mitään itua istuttaa jätskikojuissa myös sadepäivinä, vaan tulos on hyvin pitkälti sidoksissa aurinkoiseen säähän. Jos näille työntekijöille pakotetaan kiinteä kuukausipalkka, niin tuloksena ei ole paremmin palkatut jäätelönmyyjät vaan työttömät jäätelönmyyjät.

Koivuniemi vaati vappupuheessan myös, että "veroparatiisien toimintaan, aggressiiviseen verosuunnitteluun, veronkiertoon ja muuhun porsasteluun on puututtava kaikin mahdollisin keinoin". Kuinka uskottavia nuo vaatimukset ovat, kun AY-liikkeen vuokra-asuntokeinottelulla sekä verosubventioilla paisutettu omaisuus on verottajalta piilossa? Tämä kaksinaismoraalin leimaama AY-retoriikka ei ole sinällään uutta, mutta yllättävää on se, että niin moni valitsee katsoa tätä räikeää kaksinaismoraalia läpi sormiensa.

Keskon ostettua Suomen Lähikaupan liiketoiminnan ja muutettua Siwat sekä Valintatalot K-marketeiksi, ymmärrettiin työntekijäpuolella nopeasti, että muutos on loistava mahdollisuus asiakasmäärien ja myynnin lisääntyessä. Mutta poteronsa pohjalla lymyilevässä PAM:ssa ei annettu elämän realiteettien taaskaan häiritä aatteelista työtä.

PAM:n neuvontapäällikkö Juha Ojala sanoi olevansa huolissaan siitä, että kauppiasvetoisessa liiketoiminnassa yrittäjä tekee itse töitä omassa kaupassaan, työllistää mahdollisesti perheenjäseniään ja näin muka tuhoaa työpaikkoja. Mihin niitä työpaikkoja katoaa, jos yritystoiminnasta omalla henkilökohtaisella omaisuudellaan vastaava yrittäjä perheineen työskentelee yrityksensä hyväksi? Ja millä logiikalla PAM:n politrukin mielestä parhaat yrittäjät ovat heitä, jotka kohtelevat työntekijöitä kuin perheenjäseniään, mutta huonoimpia he, joiden perheenjäsenet työskentelevät samassa yrityksessä?

On aivan selvää, ettei PAM:n johdolle jäsentenstä etu merkitse mitään, vaan AY-eliitti on valmis murskaamaan jalkoihinsa armotta niin työntekijät, yrittäjät kuin työttömätkin, kunhan järjestön hallintokoneisto voi hyvin. Viimeisin tyylinäyte tuli, yllätys yllätys, Ann Seliniltä nyt palkkaneuvottelujen alla, kun hän totesi, että palkkojen pitää nousta vaikka yrityksiä menisi konkurssiin. PAM:n liittojohto on siis valmis jopa syrjäyttämään palvelualojen työntekijöitä työelämästä, jos neuvotteluissa saadaan nostettua omaa häntää edes vähän! Tämä todistaa vain sen, ettei Ann Selin ymmärrä kysynnän ja tarjonnan lakiin nojaavasta markkinamekanismista tuon taivaallista, eikä hänellä näin ollen tulisi olla mitään roolia missään työmarkkinoita tai elinkeinoelämää koskevissa neuvotteluissa.

AY-johtajien tilanne on tietysti tukala tässä kiihtyvällä vauhdilla muuttuvassa maailmassa. PAM:n johtajat esimerkiksi istuvat lähes sata vuotta vanhoissa teollistumisen ajan työmarkkinapoteroissa kusemassa matalapalkkaisten työntekijöiden kulhoihin samalla uskotellen heille, että kohta on tarjolla maukkaita muroja. Ihmettelenkin, miksi palvelualojen työntekijät laittavat luottonsa vuosikausia liittonsa johdossa epäonnistuneeseen Ann Seliniin ja kätyreihinsä? Enkä toisaalta uskokaan PAM:n jäsenten varsinaisesti luottavan liittojohtoonsa, mutta puoluekirjan ja poliittisten suhteiden perusteella valtansa betonoineen AY-eliitin vaihtaminen liittokokouksissa lienee yhtä helppoa kuin Kim Jong-Unin syrjäyttäminen Korean Työväenpuolueen johdosta.

Haluan vielä tehdä selväksi sen, etten vastusta työntekijöiden tai työnantajien järjestäytymistä, molemmilla kun on perusteltu syy valvoa etujaan ja oikeuksiaan työmarkkinoilla. Mutta vastustan sitä, että työmarkkinajärjestöt elävät räikeästä valheesta, ja ulkoparlamentaarisina toimijoina tekevät kaikkia suomalaisia koskevia sopimuksia ilman vaaleissa lunastettua mandaattia. Näin eritoten tilanteissa, joissa työmarkkinapolitrukit muka työntekijöitä suojellessaan aiheuttavat lisää työttömyyttä kaikkine negatiivisen lieveilmiöineen ja jarruttavat koko kansantaloutemme positiivista kehitystä.

http://yle.fi/uutiset/3-9294666
https://www.facebook.com/pamliitto/photos/a.384692608703.162465.151786398703/10154115211453704/?type=3&theater
https://www.facebook.com/pamliitto/photos/a.384692608703.162465.151786398703/10153683399373704/?type=3&theater
http://www.talouselama.fi/uutiset/ay-johtaja-huolestui-emme-halua-etta-suomi-palautuu-orjatyon-aikaan-6645465
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/194905-ay-pomoilta-vaatimus-juha-sipilalle-valistavetajat-kuriin
https://yle.fi/uutiset/3-9090488
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005417415.html

]]>
12 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245077-pam-suomen-surkein-ammattiliitto#comments Ay-liike PAM Työmarkkinajärjestöt Työnantajat Työntekijät Fri, 27 Oct 2017 06:00:00 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245077-pam-suomen-surkein-ammattiliitto
PAM:ista pamahtaa http://pekka-juhanielomaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235044-pamista-pamahtaa <p>Turussa 5.4.2017</p><p>&nbsp;</p><p>Tänään Suomen uutisista luin, että meidän Perussuomalaisten kuntavaali ehdokas Tanja Aidanjuuri-Vestala, Vantaalta ei ole saanut omasta liitostaan eli PAM:ista vaalitukea toisin kuin Demareiden ja Vasemmistoliiton ehdokkaat?</p><p>&nbsp;</p><p>PAM:in edustaja oli lehden mukaan myöntänyt, että Perusuomalaisuus vaikuttaa vaikka ei saisi.&nbsp;<br />No ei saisi ei!<br />Ensiksikin se on laitonta ja lisäksi ihan helkutin väärin moraalisesti.&nbsp;<br />Luuleeko PAM demari Tirikat, että PAM:issa &nbsp;ei ole Perussuomalaisia jäseniä?&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ajatteleeko ammattiyhdistysliikkeet yleisesti maassamme jotenkin tunkkaisesti, että heidän jäseninään on vain vanhoja Demareita, jotka tykkäävät jakaa ruusuja metallimiesten rahoilla vaalikopeilla?</p><p>&nbsp;</p><p>Tämä Vantaan PS ehdokas on 4-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja ja Stockmannilla luottamusmiehenä eli jos hän ei ole PAM:in mielestä &rdquo; kiva ja sopiva&rdquo; saamaan tukea tasapuolisesti, kuten esimerkiksi Demari kilpakumppaninsa, niin ketä sitten?&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Se alkaa se päivä lähestyä vauhdilla, kun myös ammattiyhdistys liikkeiden kannattaisi ryhtyä taas ajamaan Suomalaisen työ-ihmisen ja palkansaajan asioita.&nbsp;</p><p>Häpeisivät edes.</p><p>&nbsp;</p><p>Pekka-Juhani Elomaa&nbsp;<br />Tapahtumia tarkkaileva merimies Turun Portsasta</p><p><br />Kuntavaaliehdokas Turku 563</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Turussa 5.4.2017

 

Tänään Suomen uutisista luin, että meidän Perussuomalaisten kuntavaali ehdokas Tanja Aidanjuuri-Vestala, Vantaalta ei ole saanut omasta liitostaan eli PAM:ista vaalitukea toisin kuin Demareiden ja Vasemmistoliiton ehdokkaat?

 

PAM:in edustaja oli lehden mukaan myöntänyt, että Perusuomalaisuus vaikuttaa vaikka ei saisi. 
No ei saisi ei!
Ensiksikin se on laitonta ja lisäksi ihan helkutin väärin moraalisesti. 
Luuleeko PAM demari Tirikat, että PAM:issa  ei ole Perussuomalaisia jäseniä? 

 

Ajatteleeko ammattiyhdistysliikkeet yleisesti maassamme jotenkin tunkkaisesti, että heidän jäseninään on vain vanhoja Demareita, jotka tykkäävät jakaa ruusuja metallimiesten rahoilla vaalikopeilla?

 

Tämä Vantaan PS ehdokas on 4-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja ja Stockmannilla luottamusmiehenä eli jos hän ei ole PAM:in mielestä ” kiva ja sopiva” saamaan tukea tasapuolisesti, kuten esimerkiksi Demari kilpakumppaninsa, niin ketä sitten? 

 

Se alkaa se päivä lähestyä vauhdilla, kun myös ammattiyhdistys liikkeiden kannattaisi ryhtyä taas ajamaan Suomalaisen työ-ihmisen ja palkansaajan asioita. 

Häpeisivät edes.

 

Pekka-Juhani Elomaa 
Tapahtumia tarkkaileva merimies Turun Portsasta


Kuntavaaliehdokas Turku 563

]]>
6 http://pekka-juhanielomaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235044-pamista-pamahtaa#comments Elomaa Pekka-Juhani PAM Perussuomalaiset Turku Wed, 05 Apr 2017 07:15:14 +0000 Pekka-Juhani Elomaa http://pekka-juhanielomaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235044-pamista-pamahtaa
Duunari on palkkansa ansainnut http://lindanevalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232903-duunari-on-palkkansa-ansainnut <p><a href="https://www.pam.fi/uutiset/2017/03/pamin-selvitys-kaupalla-on-palkanmaksuvaraa-maksattaa-tyontekijoidensa-toimeentuloa-yhteiskunnalla.html" title="https://www.pam.fi/uutiset/2017/03/pamin-selvitys-kaupalla-on-palkanmaksuvaraa-maksattaa-tyontekijoidensa-toimeentuloa-yhteiskunnalla.html">https://www.pam.fi/uutiset/2017/03/pamin-selvitys-kaupalla-on-palkanmaks...</a></p><p>&nbsp;</p><p>Hyvä, että tämä asia alkaa näkemään päivänvaloa. Meidän yhteiskunta ei kestä tällaista järjestelmää, että yritykset tekevät voittoa ja veronmaksajat kustantavat sosiaaliturvan. Työllä on tultava ensisijaisesti toimeen mikäli yrityksillä on varaa maksaa kunnollisia palkkoja ja isoilla työnantajilla on siihen mahdollisuus. Suurin osa haluaa käydä työssä, koska elämä on silloin mielekkäämpään, mutta ei ole oikein saada niin pientä palkkaa ja sen lisäksi käydään Kelasta hakemassa asumistuet, toiset myös työttömyyspäivärahaa osa-aikatyön lisäksi. Onneksi on herätty keskusteluun myös asumistukiasioista, jotka valuvat suoraan voittoa tekeville tahoille ja näissä asunnoissa usein asuvat nämä samaiset pienituloiset.</p><p>&nbsp;</p><p>Ongelma on varmasti samanlainen ympäri Suomea, mutta täällä Lahdessa huomaa hyvin kuinka pieniä palkkoja tarjotaan tekijöille ja palkka jää niin pieneksi ettei se yllä sille tasolle mitä kuuluisi työntekijälle (onhan työtä tekevällä ihmisellä oikeus ostoksiin ja matkusteluun eikä laskea kuinka rahat riittävät työmatkoihin ja ruokaan). Eräskin henkilö vaihtoi pienipalkkaisen kokoaikatyön päätoimiseen opiskeluun ja tulot eivät pienentyneet kuin pari sataa. Silloin systeemissä on tosiaan vikaa. Kyseisellä henkilöllä meni palkka matkoihin ja ruokailuihin, jotka olivat välttämättömiä. On yleistä, että maakunnissa yritykset sijaitsevat paikoissa mihin ei ole julkista liikennettä niihin aikoihin kuin työläiset liikkuvat, joten halvin mahdollinen autokin vielä hankittava. Työstä on tullut kannattamatonta.</p><p>&nbsp;</p><p>Kuka meistä oikeasti tekee iloisena vuodesta toiseen 38-40 tuntista viikkoa fyysisessä työssä saadaakseen siitä ylimääräistä käyttörahaa vain 200 e tai osa-aikatyöläisenä niin vähän, että Kela maksaa lisäksi asumistuen? Kaikki eivät kuitenkaan voi opiskella tutkintoja, joissa on iso palkkaus, mutta ei yhteiskunnassa yhteisöllä ole hyvä olla mikäli iso joukko elää koko elämänsä niin pienellä palkalla ettei ole rahaa laittaa kiertoon eikä pysty käyttämään yhteiskunnan palveluja lähes ollenkaan. Raha pitää saada kiertoon.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> https://www.pam.fi/uutiset/2017/03/pamin-selvitys-kaupalla-on-palkanmaksuvaraa-maksattaa-tyontekijoidensa-toimeentuloa-yhteiskunnalla.html

 

Hyvä, että tämä asia alkaa näkemään päivänvaloa. Meidän yhteiskunta ei kestä tällaista järjestelmää, että yritykset tekevät voittoa ja veronmaksajat kustantavat sosiaaliturvan. Työllä on tultava ensisijaisesti toimeen mikäli yrityksillä on varaa maksaa kunnollisia palkkoja ja isoilla työnantajilla on siihen mahdollisuus. Suurin osa haluaa käydä työssä, koska elämä on silloin mielekkäämpään, mutta ei ole oikein saada niin pientä palkkaa ja sen lisäksi käydään Kelasta hakemassa asumistuet, toiset myös työttömyyspäivärahaa osa-aikatyön lisäksi. Onneksi on herätty keskusteluun myös asumistukiasioista, jotka valuvat suoraan voittoa tekeville tahoille ja näissä asunnoissa usein asuvat nämä samaiset pienituloiset.

 

Ongelma on varmasti samanlainen ympäri Suomea, mutta täällä Lahdessa huomaa hyvin kuinka pieniä palkkoja tarjotaan tekijöille ja palkka jää niin pieneksi ettei se yllä sille tasolle mitä kuuluisi työntekijälle (onhan työtä tekevällä ihmisellä oikeus ostoksiin ja matkusteluun eikä laskea kuinka rahat riittävät työmatkoihin ja ruokaan). Eräskin henkilö vaihtoi pienipalkkaisen kokoaikatyön päätoimiseen opiskeluun ja tulot eivät pienentyneet kuin pari sataa. Silloin systeemissä on tosiaan vikaa. Kyseisellä henkilöllä meni palkka matkoihin ja ruokailuihin, jotka olivat välttämättömiä. On yleistä, että maakunnissa yritykset sijaitsevat paikoissa mihin ei ole julkista liikennettä niihin aikoihin kuin työläiset liikkuvat, joten halvin mahdollinen autokin vielä hankittava. Työstä on tullut kannattamatonta.

 

Kuka meistä oikeasti tekee iloisena vuodesta toiseen 38-40 tuntista viikkoa fyysisessä työssä saadaakseen siitä ylimääräistä käyttörahaa vain 200 e tai osa-aikatyöläisenä niin vähän, että Kela maksaa lisäksi asumistuen? Kaikki eivät kuitenkaan voi opiskella tutkintoja, joissa on iso palkkaus, mutta ei yhteiskunnassa yhteisöllä ole hyvä olla mikäli iso joukko elää koko elämänsä niin pienellä palkalla ettei ole rahaa laittaa kiertoon eikä pysty käyttämään yhteiskunnan palveluja lähes ollenkaan. Raha pitää saada kiertoon.

]]>
2 http://lindanevalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232903-duunari-on-palkkansa-ansainnut#comments Kaupan ala PAM Sosiaaliturva Tulonsiirrot Työllisyys Wed, 08 Mar 2017 06:25:46 +0000 Linda Nevalainen http://lindanevalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232903-duunari-on-palkkansa-ansainnut
Miksi kaupan ala ei maksa kunnollisia palkkoja? http://anttikoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232839-miksi-kaupan-ala-ei-maksa-kunnollisia-palkkoja <p>Tänään ilmestyneessä Palvelualojen ammattiliitto PAMin <a href="https://www.pam.fi/uutiset/2017/03/pamin-selvitys-kaupalla-on-palkanmaksuvaraa-maksattaa-tyontekijoidensa-toimeentuloa-yhteiskunnalla.html">selvityksessä käy ilmi</a>, kaupan alalla työskentelevät saavat vuosittain 30 miljoonaa euroa sosiaaliturvaa veronmaksajien rahoista.&nbsp;</p><p>Selvityksen tehnyt VTM Niina Tanner tutki palkkatyököyhyyden taloudellisia vaikutuksia veronmaksajille. Selvityksessä muun muassa todetaan, että <a href="https://www.pam.fi/media/1.-materiaalipankki-tiedostot-nakyvat-julkisessa-materiaalipankissa/tilastot-ja-tutkimukset/tanner_selvitys_palkkatyokoyhyyden-kustannuksista_2017.pdf">kaupan alan nettovoitot</a> Suomessa ovat 334 miljoonaa euroa vuodessa, mutta palkat ovat silti niin heikot, että työntekijät saavat 30 miljoonaa euroa sosiaaliturvaa vuodessa.</p><p>Tilanne on hälyttävä. Miten voi olla mahdollista, että alan työnantajat sälyttävät palkanmaksutaakkaa veronmaksajille?</p><p>Tai onko veronmaksajien tehtävä subventoida voittoa tuottavan alan nettotulosta maksamalla osa työntekijöiden tuloista sosiaaliturvana?</p><p>Vanha totuus kuuluu, että työstä on maksettava palkka, jolla tulee toimeen. Esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Britanniassa palkkatyököyhyys (working poor) on jo laajalti hyväksytty ilmiö. Palkalla ei oletetakaan tulevan toimeen, vaan sitä täydennetään sosiaaliturvaa.&nbsp;On huolestuttavaa jos tästä lähdetään Suomessakin tinkimään.&nbsp;</p><p>Ongelma liittyy erityisesti osa-aikatyöhön. Osa-aikatyön teettäminen tuottaa yhteiskunnalle kustannuksen, koska suurin osa osa-aikaisista työntekijöistä saa sosiaaliturvaa. On hyvä kysymys, pitäisikö tätä veronmaksajille syntyvää kustannusta ulosmitata jotenkin takaisin?&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p> Tänään ilmestyneessä Palvelualojen ammattiliitto PAMin selvityksessä käy ilmi, kaupan alalla työskentelevät saavat vuosittain 30 miljoonaa euroa sosiaaliturvaa veronmaksajien rahoista. 

Selvityksen tehnyt VTM Niina Tanner tutki palkkatyököyhyyden taloudellisia vaikutuksia veronmaksajille. Selvityksessä muun muassa todetaan, että kaupan alan nettovoitot Suomessa ovat 334 miljoonaa euroa vuodessa, mutta palkat ovat silti niin heikot, että työntekijät saavat 30 miljoonaa euroa sosiaaliturvaa vuodessa.

Tilanne on hälyttävä. Miten voi olla mahdollista, että alan työnantajat sälyttävät palkanmaksutaakkaa veronmaksajille?

Tai onko veronmaksajien tehtävä subventoida voittoa tuottavan alan nettotulosta maksamalla osa työntekijöiden tuloista sosiaaliturvana?

Vanha totuus kuuluu, että työstä on maksettava palkka, jolla tulee toimeen. Esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Britanniassa palkkatyököyhyys (working poor) on jo laajalti hyväksytty ilmiö. Palkalla ei oletetakaan tulevan toimeen, vaan sitä täydennetään sosiaaliturvaa. On huolestuttavaa jos tästä lähdetään Suomessakin tinkimään. 

Ongelma liittyy erityisesti osa-aikatyöhön. Osa-aikatyön teettäminen tuottaa yhteiskunnalle kustannuksen, koska suurin osa osa-aikaisista työntekijöistä saa sosiaaliturvaa. On hyvä kysymys, pitäisikö tätä veronmaksajille syntyvää kustannusta ulosmitata jotenkin takaisin? 

 

 

 

 

]]>
115 http://anttikoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232839-miksi-kaupan-ala-ei-maksa-kunnollisia-palkkoja#comments Kotimaa Kaupan liitto Palkat Palkkatyököyhyys PAM Tue, 07 Mar 2017 10:11:50 +0000 Antti Koskela http://anttikoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232839-miksi-kaupan-ala-ei-maksa-kunnollisia-palkkoja
Valtionveron kevennyksestä ei olisi apua pamilaisille http://askolampikari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213645-valtionveron-kevennyksesta-ei-olisi-apua-pamilaisille <p>Valtionveron kevennyksestä ei olisi apua pamilaisille</p><p>Missään en ole nähnyt esitettävän, mitä merkitsisi hallituksen ja SAK:n esittämä eri arvioiden mukaan noin 3,5 %:n heikennys palkkoihin, jos kilpailukykypaketti toteutuisi. Vuositasolla tämän vaikutus olisi lähes 3 miljardin euron &rdquo;tulonsiirto&rdquo; palkansaajilta yrityksille ja esimerkiksi neljältä vuodelta yhteensä noin 12 miljardia euroa.</p><p>Pamilaisille heikennys merkitsisi karkean arvion mukaan lähes 100 euron vähennystä kokoaikaisen työntekijän keskimääräiseen kuukausipalkkaan, joka lienee noin 2500 euroa. Pamilaisten palkkojen heikennys vuositasolla olisi siis lähes 300 miljoonaa euroa, jos keskimäärin samansuuruinen vaikutus kohdistuisi jokaiseen PAM:n 230.000 jäseneen. Näinhän ei tietysti ole, koska pamilaisissa on paljon osa-aikaisia ja matalapalkkaisia&nbsp; työntekijöitä.</p><p>PAM on ainakin toistaiseksi hylännyt SAK:n neuvotteleman ja hyväksymän kilpailukykyehdotuksen. Se on edellyttänyt hallitukselta jonkinlaisia konkreettisia ehdotuksia ja muiden muassa selvitystä hallituksen vihjailemasta yhden miljardin euron suuruisesta veron kevennyksestä, jotta se olisi valmis harkitsemaan uudelleen mahdollista mukaan tuloa sopimukseen. Hallitus ostaisi siis yhdellä miljardilla eurolla kolme miljadia euroa. Kauppa se on, joka kannattaa. Pamilaisillekaan veron kevennykset eivät korvaa leikkauksissa menetettävää ostovoimaa lähellekään. Veron kevennykset eivät paljon koskisi pamilaisia. Veronmaksajain Keskusliiton mukaan valtionveroa tänä vuonna maksetaan käytännössä vasta 32.160 euron palkkatuloista. Tämän ylittäviä palkkatuloja&nbsp; on vain muutamalla prosentilla jäsenistä. Kunnallis- ja kirkollisveroa maksetaan, kun palkkatulot ylittävät keskimäärin 12.700 euroa vuodessa. Jos valtionveron kevennykset kohdistuisivat kaikkiin palkansaajiin, siitä hyötyisivät erityisesti hyvätuloiset ja kasvattaisivat entisestään palkansaajien ja vähävaraisten taakkaa Suomen taloudesta.&nbsp;</p><p>Veronmaksajain Keskusliiton mukaan verotus kiristyy (vastoin hallituksen lupausta) vuoteen 2019 mennessä 1 %-yksiköllä eli 410 eurolla vuodessa työttömyysvakuutus- ja työeläkemaksun korotuksen johdosta esimerlkiksi 3.300 euroa kuukaudessa ansaitsevalla palkansaajalla.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Valtionveron kevennyksestä ei olisi apua pamilaisille

Missään en ole nähnyt esitettävän, mitä merkitsisi hallituksen ja SAK:n esittämä eri arvioiden mukaan noin 3,5 %:n heikennys palkkoihin, jos kilpailukykypaketti toteutuisi. Vuositasolla tämän vaikutus olisi lähes 3 miljardin euron ”tulonsiirto” palkansaajilta yrityksille ja esimerkiksi neljältä vuodelta yhteensä noin 12 miljardia euroa.

Pamilaisille heikennys merkitsisi karkean arvion mukaan lähes 100 euron vähennystä kokoaikaisen työntekijän keskimääräiseen kuukausipalkkaan, joka lienee noin 2500 euroa. Pamilaisten palkkojen heikennys vuositasolla olisi siis lähes 300 miljoonaa euroa, jos keskimäärin samansuuruinen vaikutus kohdistuisi jokaiseen PAM:n 230.000 jäseneen. Näinhän ei tietysti ole, koska pamilaisissa on paljon osa-aikaisia ja matalapalkkaisia  työntekijöitä.

PAM on ainakin toistaiseksi hylännyt SAK:n neuvotteleman ja hyväksymän kilpailukykyehdotuksen. Se on edellyttänyt hallitukselta jonkinlaisia konkreettisia ehdotuksia ja muiden muassa selvitystä hallituksen vihjailemasta yhden miljardin euron suuruisesta veron kevennyksestä, jotta se olisi valmis harkitsemaan uudelleen mahdollista mukaan tuloa sopimukseen. Hallitus ostaisi siis yhdellä miljardilla eurolla kolme miljadia euroa. Kauppa se on, joka kannattaa. Pamilaisillekaan veron kevennykset eivät korvaa leikkauksissa menetettävää ostovoimaa lähellekään. Veron kevennykset eivät paljon koskisi pamilaisia. Veronmaksajain Keskusliiton mukaan valtionveroa tänä vuonna maksetaan käytännössä vasta 32.160 euron palkkatuloista. Tämän ylittäviä palkkatuloja  on vain muutamalla prosentilla jäsenistä. Kunnallis- ja kirkollisveroa maksetaan, kun palkkatulot ylittävät keskimäärin 12.700 euroa vuodessa. Jos valtionveron kevennykset kohdistuisivat kaikkiin palkansaajiin, siitä hyötyisivät erityisesti hyvätuloiset ja kasvattaisivat entisestään palkansaajien ja vähävaraisten taakkaa Suomen taloudesta. 

Veronmaksajain Keskusliiton mukaan verotus kiristyy (vastoin hallituksen lupausta) vuoteen 2019 mennessä 1 %-yksiköllä eli 410 eurolla vuodessa työttömyysvakuutus- ja työeläkemaksun korotuksen johdosta esimerlkiksi 3.300 euroa kuukaudessa ansaitsevalla palkansaajalla.            

 

 

 

 

]]>
8 http://askolampikari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213645-valtionveron-kevennyksesta-ei-olisi-apua-pamilaisille#comments Kilpailukykysopimus PAM SAK Valtionveron kevennys Yhteiskuntasopimus Mon, 14 Mar 2016 15:02:26 +0000 Asko Lampikari http://askolampikari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213645-valtionveron-kevennyksesta-ei-olisi-apua-pamilaisille
Ronald McDonald ja kriisiviestinnän reseptiikka http://ferrixhovi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213575-ronald-mcdonald-ja-kriisiviestinnan-reseptiikka <p>Tapahtunut tähän asti:</p><ul><li>Heikki Salmela on antanut oman mielipiteensä Suomen nostamisesta</li><li>Anne Nyman PAM:sta on nostanut esiin epäkohtia Hesburgerissa</li><li>Hesburgerilaisia on ehkä kielletty puhumasta työsuhteestaan julkisuudessa</li><li>Yksittäinen Hesburgerin työntekijä on puolustanut Hesburgeria</li><li>Heikki Salmela on sanonut jotain</li><li>Anne Nyman on sanonut jotain muuta</li><li>Heikki Salmela on ilmoittanut, ettei <a href="http://heikkisalmela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213453-salmela-sulkee-suunsa">aio enää sanoa mitään</a></li></ul><p>Kukaan ei ole väittänyt, etteikö Salmela olisi luonut menestyvää yritystä tai voivotellut työllistävää vaikutusta. Kukaan ei myöskään ole väittänyt, etteikö Hesburgerissa olisi vähintäänkin yksittäisiä tyytyväisiä työntekijöitä. On kerrottu, että lain henki ja kirjain eivät ketjussa välttämättä toteudu ja kyseenalaistettu Salmelan yleistyksiä koko Suomen talouteen, kun omakin pääty on vähän rempallaan.</p><p><strong>Vihapuhe ja asiallisen keskustelun tuhoaminen</strong></p><p>Salmela väittää joutuneensa vihapuheen kohteeksi. Tuo sana tulee nykyään lausuttua liian helposti. Internetissä on kaikenlaista mölinää ja Salmelaa on kieltämättä nimitelty monella tavalla. Se saa harmittaa, muttei ole taitavaa argumentaatiota puhua vihapuheesta, kun on omilla sanoillaan aiheuttanut myös asiapitoista vastareaktiota. Mitä asiallisen keskustelun tuhoamiseen tulee, mielestäni Salmela ei ole vastannut Nymanin esittämiin kysymyksiin suoraan.</p><p><strong>Poliittinen sota hallitusta vastaan</strong></p><p>Keneltä on jäänyt yhteiskuntasopimus huomaamatta? Sota on aika vahvasti sanottu, mutta kiistatta eriäviä mielipiteitä näyttää olevan ammattiyhdistysliikkeen ja hallituksen välillä. Salmela on jäänyt rintamalinjojen väliin ja joutunut uhriksi, miespolo. Valitettavasti me muut vielä muistamme, kun hän itse avasi keskustelun omista näkökulmistaan ja siitä tämä lähti.</p><p><strong>Miksi yrittäjät eivät puhu julkisuudessa?</strong></p><p>Yrittäjät eivät puhu julkisuudessa, koska heidän aikansa menee yrittämiseen. Yrittäjät eivät puhu julkisuudessa, koska he uskovat sen johtavan epäsuotuisaan julkisuuteen. Yrityksen ammattiviestijät puhuvat julkisuudessa. He puhuvat selkeästi ja ymmärrettävästi, yleensä faktoihin ja samastuttaviin tarinoihin tukeutuen. Yleensä he korottavat oman yrityksen toiminnan uudelle tasolle asettaakseen esimerkin.</p><p>Mikäli joku muu puhuu yrityksestä julkisuudessa epäsuotuisaan sävyyn, ammattiviestijät tukeutuvat kriisiviestinnän periaatteisiin. Kriisiviestintä vastaa suoraan esitettyihin väitteisiin. Väitteitä ei suoraan nimitetä valheiksi, vaikka ne sitä olisivat. Sen sijaan perustellaan, miksi tällainen käsitys on voinut syntyä. Mikäli tarkkaa tietoa ei ole tarjolla, kriisiviestijä joutuu lupaamaan, että asia tutkitaan. Tämä on melko yleistä, koska yrityksen kaikki tieto harvoin on samassa paikassa.</p><p>Mitä jos Salmela olisi vastannut ensimmäisiin syytöksiin näin: &quot;Viimeisimmän selvityksen mukaan &lt;firmannimi&gt;n työvoimasta &lt;lukutähän&gt;% tekee töitä yli 30 viikkotuntia vastaavalla sopimuksella. Oman arviomme mukaan noin &lt;lukutähän&gt;% työvoimastamme on päätoimisia opiskelijoita. Selvitämme koko henkilöstön ja erityisesti osa-aikaisten työtyytyväisyyden ja korjaamme kaikki havaitsemamme lainvastaiset toimintatavat.&quot;</p><p>Tätä kriisiviestintävedosta saa kuka tahansa käyttää vapaasti joutuessaan AY-liikkeen ja hallituksen ristituleen. Ainoa vaatimus on, että muistaa minua iltarukouksessa, kun kriisi on saatu käsiteltyä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tapahtunut tähän asti:

  • Heikki Salmela on antanut oman mielipiteensä Suomen nostamisesta
  • Anne Nyman PAM:sta on nostanut esiin epäkohtia Hesburgerissa
  • Hesburgerilaisia on ehkä kielletty puhumasta työsuhteestaan julkisuudessa
  • Yksittäinen Hesburgerin työntekijä on puolustanut Hesburgeria
  • Heikki Salmela on sanonut jotain
  • Anne Nyman on sanonut jotain muuta
  • Heikki Salmela on ilmoittanut, ettei aio enää sanoa mitään

Kukaan ei ole väittänyt, etteikö Salmela olisi luonut menestyvää yritystä tai voivotellut työllistävää vaikutusta. Kukaan ei myöskään ole väittänyt, etteikö Hesburgerissa olisi vähintäänkin yksittäisiä tyytyväisiä työntekijöitä. On kerrottu, että lain henki ja kirjain eivät ketjussa välttämättä toteudu ja kyseenalaistettu Salmelan yleistyksiä koko Suomen talouteen, kun omakin pääty on vähän rempallaan.

Vihapuhe ja asiallisen keskustelun tuhoaminen

Salmela väittää joutuneensa vihapuheen kohteeksi. Tuo sana tulee nykyään lausuttua liian helposti. Internetissä on kaikenlaista mölinää ja Salmelaa on kieltämättä nimitelty monella tavalla. Se saa harmittaa, muttei ole taitavaa argumentaatiota puhua vihapuheesta, kun on omilla sanoillaan aiheuttanut myös asiapitoista vastareaktiota. Mitä asiallisen keskustelun tuhoamiseen tulee, mielestäni Salmela ei ole vastannut Nymanin esittämiin kysymyksiin suoraan.

Poliittinen sota hallitusta vastaan

Keneltä on jäänyt yhteiskuntasopimus huomaamatta? Sota on aika vahvasti sanottu, mutta kiistatta eriäviä mielipiteitä näyttää olevan ammattiyhdistysliikkeen ja hallituksen välillä. Salmela on jäänyt rintamalinjojen väliin ja joutunut uhriksi, miespolo. Valitettavasti me muut vielä muistamme, kun hän itse avasi keskustelun omista näkökulmistaan ja siitä tämä lähti.

Miksi yrittäjät eivät puhu julkisuudessa?

Yrittäjät eivät puhu julkisuudessa, koska heidän aikansa menee yrittämiseen. Yrittäjät eivät puhu julkisuudessa, koska he uskovat sen johtavan epäsuotuisaan julkisuuteen. Yrityksen ammattiviestijät puhuvat julkisuudessa. He puhuvat selkeästi ja ymmärrettävästi, yleensä faktoihin ja samastuttaviin tarinoihin tukeutuen. Yleensä he korottavat oman yrityksen toiminnan uudelle tasolle asettaakseen esimerkin.

Mikäli joku muu puhuu yrityksestä julkisuudessa epäsuotuisaan sävyyn, ammattiviestijät tukeutuvat kriisiviestinnän periaatteisiin. Kriisiviestintä vastaa suoraan esitettyihin väitteisiin. Väitteitä ei suoraan nimitetä valheiksi, vaikka ne sitä olisivat. Sen sijaan perustellaan, miksi tällainen käsitys on voinut syntyä. Mikäli tarkkaa tietoa ei ole tarjolla, kriisiviestijä joutuu lupaamaan, että asia tutkitaan. Tämä on melko yleistä, koska yrityksen kaikki tieto harvoin on samassa paikassa.

Mitä jos Salmela olisi vastannut ensimmäisiin syytöksiin näin: "Viimeisimmän selvityksen mukaan <firmannimi>n työvoimasta <lukutähän>% tekee töitä yli 30 viikkotuntia vastaavalla sopimuksella. Oman arviomme mukaan noin <lukutähän>% työvoimastamme on päätoimisia opiskelijoita. Selvitämme koko henkilöstön ja erityisesti osa-aikaisten työtyytyväisyyden ja korjaamme kaikki havaitsemamme lainvastaiset toimintatavat."

Tätä kriisiviestintävedosta saa kuka tahansa käyttää vapaasti joutuessaan AY-liikkeen ja hallituksen ristituleen. Ainoa vaatimus on, että muistaa minua iltarukouksessa, kun kriisi on saatu käsiteltyä.

]]>
0 http://ferrixhovi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213575-ronald-mcdonald-ja-kriisiviestinnan-reseptiikka#comments Arvokeskustelu Hesburger Kriisiviestintä PAM Salmela Sun, 13 Mar 2016 08:10:49 +0000 Ferrix Hovi http://ferrixhovi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213575-ronald-mcdonald-ja-kriisiviestinnan-reseptiikka
Yleislakko, 30 h työviikko ja hallitukselle potkut? http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213352-yleislakko-30-h-tyoviikko-ja-hallitukselle-potkut <p>Vasemmistoliitossa toiminut anarkisti <strong>Niko Ravattinen</strong> vaikuttaa ammattijärjestö PAMissa. Hän vaatii nyt, että ensi kesänä on järjestettävä yleislakko, jotta tasavallan hallitus saadaan erotettua ja saadaan mm. 30 tunnin työviikko.</p><p><a href="http://www.talouselama.fi/uutiset/pamin-kapinasiipi-ampuu-kovilla-yleislakko-kesaksi-30-tunnin-tyoviikko-perustulo-6381830" title="http://www.talouselama.fi/uutiset/pamin-kapinasiipi-ampuu-kovilla-yleislakko-kesaksi-30-tunnin-tyoviikko-perustulo-6381830">http://www.talouselama.fi/uutiset/pamin-kapinasiipi-ampuu-kovilla-yleisl...</a></p><p>Ravattinen&nbsp;on suurelle yleisölle melko tuntematon, sillä hän on esiintynyt aikaisemmin kameroiden edessä naamioituneena, kun hän&nbsp; on ollut mellakoimassa vasemmistoanarkistien väkivaltaisissa mielenosoituksissa.</p><p>Ravattinen harmitteli netissä näkyvän MoonTV:n haastattelussa, etteivät vasemmistolaiset ja &quot;rasisminvastustajat&quot; kyenneet estämään isänmaallisten suomalaisten&nbsp;rauhanomaista ja luvallista mielenosoitusta itsenäisyyspäivänä.</p><p>Ohjelmassa Ravattinen ja ohjelman juontaja väittelevät siitä, onko väkivalta tehokas ja oikeutettu keino vaalia mm. monikulttuurista Suomea. Ravattisen mukaan &rdquo;natsismin&rdquo; vastustaminen on niin&nbsp;tärkeä asia, että sen nimissä on sallittua jopa murhata ihmisiä! Hän näkee myös poliisin &rdquo;natsien suojelijana&rdquo;.</p><p><strong><em>&rdquo;En nää sitä ongelmana [että ammutaan kansallismielisiä mielenosoituksessa]. Oikeusturvan kannalta on vähän hankala puhua tästä aiheesta enempää. [&hellip;] En vastusta poliittista väkivaltaa, en missään nimessä. Se on ihan paikallaan strategian tietyssä vaiheessa, kun sitä on kuitenkin joskus pakko käyttää, kun tilanne kärjistyy tarpeeks pitkälle [&hellip;] väkivaltaa on aina ollut pakko jossain vaiheessa käyttää, ja valitettavasti joku tulee aina kuolemaan jossain.&rdquo;</em></strong></p><p>Edellä mainitut&nbsp;lainvastaiset aikomukset näkyvät oheisella Moon-TV:n nauhalla aivan lopussa, kohdan 1.20 jälkeen. <a href="http://moontv.fi/ohjelmat/asiaohjelmat/anarkismista-anarkosyndikalismiin" target="_blank"><u>http://moontv.fi/ohjelmat/</u><u>asiaohjelmat/anarkismista-anarkosyndikalismiin</u></a></p><p>...........</p><p><em>Jos haluat, että muutkin lukevat blogin, niin paina oheisia Facebookin ja Twitterin painikkeita.</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vasemmistoliitossa toiminut anarkisti Niko Ravattinen vaikuttaa ammattijärjestö PAMissa. Hän vaatii nyt, että ensi kesänä on järjestettävä yleislakko, jotta tasavallan hallitus saadaan erotettua ja saadaan mm. 30 tunnin työviikko.

http://www.talouselama.fi/uutiset/pamin-kapinasiipi-ampuu-kovilla-yleislakko-kesaksi-30-tunnin-tyoviikko-perustulo-6381830

Ravattinen on suurelle yleisölle melko tuntematon, sillä hän on esiintynyt aikaisemmin kameroiden edessä naamioituneena, kun hän  on ollut mellakoimassa vasemmistoanarkistien väkivaltaisissa mielenosoituksissa.

Ravattinen harmitteli netissä näkyvän MoonTV:n haastattelussa, etteivät vasemmistolaiset ja "rasisminvastustajat" kyenneet estämään isänmaallisten suomalaisten rauhanomaista ja luvallista mielenosoitusta itsenäisyyspäivänä.

Ohjelmassa Ravattinen ja ohjelman juontaja väittelevät siitä, onko väkivalta tehokas ja oikeutettu keino vaalia mm. monikulttuurista Suomea. Ravattisen mukaan ”natsismin” vastustaminen on niin tärkeä asia, että sen nimissä on sallittua jopa murhata ihmisiä! Hän näkee myös poliisin ”natsien suojelijana”.

”En nää sitä ongelmana [että ammutaan kansallismielisiä mielenosoituksessa]. Oikeusturvan kannalta on vähän hankala puhua tästä aiheesta enempää. […] En vastusta poliittista väkivaltaa, en missään nimessä. Se on ihan paikallaan strategian tietyssä vaiheessa, kun sitä on kuitenkin joskus pakko käyttää, kun tilanne kärjistyy tarpeeks pitkälle […] väkivaltaa on aina ollut pakko jossain vaiheessa käyttää, ja valitettavasti joku tulee aina kuolemaan jossain.”

Edellä mainitut lainvastaiset aikomukset näkyvät oheisella Moon-TV:n nauhalla aivan lopussa, kohdan 1.20 jälkeen. http://moontv.fi/ohjelmat/asiaohjelmat/anarkismista-anarkosyndikalismiin

...........

Jos haluat, että muutkin lukevat blogin, niin paina oheisia Facebookin ja Twitterin painikkeita.

]]>
15 http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213352-yleislakko-30-h-tyoviikko-ja-hallitukselle-potkut#comments Anarkistit Niko Ravattinen PAM Vasemmistoliitto Yleislakko Wed, 09 Mar 2016 07:54:44 +0000 Reijo Tossavainen http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213352-yleislakko-30-h-tyoviikko-ja-hallitukselle-potkut
Demarit, PAM ja päivän perustulosekoilut http://ollimarkkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213333-demarit-pam-ja-paivan-perustulosekoilut <p><a href="http://www.talouselama.fi/uutiset/pamin-kapinasiipi-ampuu-kovilla-yleislakko-kesaksi-30-tunnin-tyoviikko-perustulo-6381830">Tämänpäiväisessä uutisessa PAMista huudellaan</a>&nbsp;yleislakon, 30-tuntisen työviikon, perustulon ja opintotuen korotusten perään.&nbsp;<br /><br />Käytännössä perustulo on itsessään opintotuen korotus, sillä järkevä perustulo on nykyisen sosiaaliturvan kokoinen ja opiskelija saa vähemmän ja joutuu elämään lainalla. On siis hassua huudella samaan aikaan opintotuen korotusta ja perustuloa. Ellei sitten ole tarkoitus joko keräillä irtopisteitä opintotukileikkauksen vastustuksella, tai sitten halutaan, että opiskelija saa&nbsp;<em>enemmän</em>&nbsp;rahaa, kuin työtön. Jälkimmäistä epäilen.<br /><br />Mielestäni opintotuki pitäisi poistaa kokonaan ja siirtyä samalla perustuloon, jolloin opiskelija saisi valtiolta saman minimitoimeentulon, mitä työtönkin saa. Samalla yrittäjyyden kynnys laskisi huomattavasti, kun ei tarvitse pelätä joutuvansa sosiaaliturvan ulkopuolelle.<br />&nbsp;</p><hr /><p><br />Törmäsin tänään myös vanhempaan uutisointiin siitä<a href="http://www.hs.fi/politiikka/a1437013142232">, että Rinne on muuttanut kantaansa perustuloon! </a>Tämä oli todella miellyttävä uutinen, sillä minulla oli sellainen mielikuva, että tämä oli Demarina vastustanut sitä. Valitettavasti otsikko vesittyi artikkelia lukiessa tehokkaasti.</p><p>&quot;Sdp on säällisen toimeentulon kannalla. Tietyillä reunareunaehdoilla olemme valmis harkitsemaan perustuloa&quot;, Rinne vastasi HS:n tarkentavaan kysymykseen, kannattaako hän perustuloa vai vasta harkitsee asiaa.</p><p>Tietyillä reunaehdoilla Rinne viittasi syyperusteisuuteen ja tarveharkintaisuuteen. Eli ne pitäisi säilyttää perustulon yhteydessä.&quot;<br /><br />Asiahan on niin, että tarveharkintainen sosiaaliturva ei ole perustulo. <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustulo">Perustulo on ehdoton sosiaaliturva kaikille.</a>&nbsp;Rinteen olisi syytä tarkentaa kantaansa. Tämän voi ehkä tulkita niinkin, että kaikki saisivat ehdottoman minimin, mutta maksimi olisi joustava. Käytännössä sen jouston ei tarvitse olla perustulossa mukana, kun vain säilytetään nykyiset minimiä korkeammat tuet niin kuin ne on. Esimerkiksi Vihreiden mallissa 560&euro; perustulo korvaisi pienimmät tuet, mutta sen päällä säilyy muut tarveharkintaiset, kuten asumistuki.<br /><br />Asia on niin, että Demareiden huutelu saisi varmasti parempaa vastakaikua, mikäli vahvistaisivat, haluaisivatko oikeasti perustulon + tarveharkintaista rahaa päälle, vai tarveharkintaisen sosiaaliturvan, mikä ei ole perustulo ollenkaan.<br />&nbsp;</p><p>edit: pientä editointia ;)</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tämänpäiväisessä uutisessa PAMista huudellaan yleislakon, 30-tuntisen työviikon, perustulon ja opintotuen korotusten perään. 

Käytännössä perustulo on itsessään opintotuen korotus, sillä järkevä perustulo on nykyisen sosiaaliturvan kokoinen ja opiskelija saa vähemmän ja joutuu elämään lainalla. On siis hassua huudella samaan aikaan opintotuen korotusta ja perustuloa. Ellei sitten ole tarkoitus joko keräillä irtopisteitä opintotukileikkauksen vastustuksella, tai sitten halutaan, että opiskelija saa enemmän rahaa, kuin työtön. Jälkimmäistä epäilen.

Mielestäni opintotuki pitäisi poistaa kokonaan ja siirtyä samalla perustuloon, jolloin opiskelija saisi valtiolta saman minimitoimeentulon, mitä työtönkin saa. Samalla yrittäjyyden kynnys laskisi huomattavasti, kun ei tarvitse pelätä joutuvansa sosiaaliturvan ulkopuolelle.
 



Törmäsin tänään myös vanhempaan uutisointiin siitä, että Rinne on muuttanut kantaansa perustuloon! Tämä oli todella miellyttävä uutinen, sillä minulla oli sellainen mielikuva, että tämä oli Demarina vastustanut sitä. Valitettavasti otsikko vesittyi artikkelia lukiessa tehokkaasti.

"Sdp on säällisen toimeentulon kannalla. Tietyillä reunareunaehdoilla olemme valmis harkitsemaan perustuloa", Rinne vastasi HS:n tarkentavaan kysymykseen, kannattaako hän perustuloa vai vasta harkitsee asiaa.

Tietyillä reunaehdoilla Rinne viittasi syyperusteisuuteen ja tarveharkintaisuuteen. Eli ne pitäisi säilyttää perustulon yhteydessä."

Asiahan on niin, että tarveharkintainen sosiaaliturva ei ole perustulo. Perustulo on ehdoton sosiaaliturva kaikille. Rinteen olisi syytä tarkentaa kantaansa. Tämän voi ehkä tulkita niinkin, että kaikki saisivat ehdottoman minimin, mutta maksimi olisi joustava. Käytännössä sen jouston ei tarvitse olla perustulossa mukana, kun vain säilytetään nykyiset minimiä korkeammat tuet niin kuin ne on. Esimerkiksi Vihreiden mallissa 560€ perustulo korvaisi pienimmät tuet, mutta sen päällä säilyy muut tarveharkintaiset, kuten asumistuki.

Asia on niin, että Demareiden huutelu saisi varmasti parempaa vastakaikua, mikäli vahvistaisivat, haluaisivatko oikeasti perustulon + tarveharkintaista rahaa päälle, vai tarveharkintaisen sosiaaliturvan, mikä ei ole perustulo ollenkaan.
 

edit: pientä editointia ;)

]]>
8 http://ollimarkkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213333-demarit-pam-ja-paivan-perustulosekoilut#comments Opintotuki PAM Perustulo Sosialidemokraatit Tue, 08 Mar 2016 18:58:37 +0000 Olli Markkanen http://ollimarkkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213333-demarit-pam-ja-paivan-perustulosekoilut