Sisäpiirikaupat http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/160289/all Sun, 18 Jun 2017 12:42:21 +0300 fi Sipilän tie miljonääriksi valtion tuilla ja hyvillä veljillä, osa 2 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238840-sipilan-tie-miljonaariksi-valtion-tuilla-ja-hyvilla-veljilla-osa-2 <p>Jääskeläisen lähdettyä myös Yle on rohkaistunut tutkimaan Sipilän liiketoimia. Tämän päiväiset artikkelit ova pöyristyttäviä. - Sipilä ja hyvät veljet ovat saaneet noin 30 miljoonaa tukia. Ylen artikkelit kuvaavat tapahtumien kulkua loistavasti, suosittelen kaikkia lukemaan seuraavat:</p><p>Juha Sipilä uskoi pumppuhammasharjaan ja puukaasuttimeen &ndash;&nbsp;näin eteni ura enkelisijoittajana</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9656605" title="https://yle.fi/uutiset/3-9656605">https://yle.fi/uutiset/3-9656605</a></p><p>Sitralta Sipilälle &ndash; näin valtion rahastosta tulee yksityinen</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9666346" title="https://yle.fi/uutiset/3-9666346">https://yle.fi/uutiset/3-9666346</a></p><p>Ei ihme ettei yritystukiin puuttuminen kiinnosta. Tämän herran ei pitäisi olla päättämässä talouspolitiikasta ja jatkamassa tai jopa pahentamassa epätervettä yritystukiin nojaavaa markkinataloutta. Tällaisen on loputtava.</p><p><a href="http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238121-sipilan-tie-miljonaariksi-valtion-tuilla-ja-hyvilla-veljilla">Sipilän tie mijonääriksi valtion tuilla ja hyvillä veljillä, osa 1</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jääskeläisen lähdettyä myös Yle on rohkaistunut tutkimaan Sipilän liiketoimia. Tämän päiväiset artikkelit ova pöyristyttäviä. - Sipilä ja hyvät veljet ovat saaneet noin 30 miljoonaa tukia. Ylen artikkelit kuvaavat tapahtumien kulkua loistavasti, suosittelen kaikkia lukemaan seuraavat:

Juha Sipilä uskoi pumppuhammasharjaan ja puukaasuttimeen – näin eteni ura enkelisijoittajana

https://yle.fi/uutiset/3-9656605

Sitralta Sipilälle – näin valtion rahastosta tulee yksityinen

https://yle.fi/uutiset/3-9666346

Ei ihme ettei yritystukiin puuttuminen kiinnosta. Tämän herran ei pitäisi olla päättämässä talouspolitiikasta ja jatkamassa tai jopa pahentamassa epätervettä yritystukiin nojaavaa markkinataloutta. Tällaisen on loputtava.

Sipilän tie mijonääriksi valtion tuilla ja hyvillä veljillä, osa 1

]]>
50 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238840-sipilan-tie-miljonaariksi-valtion-tuilla-ja-hyvilla-veljilla-osa-2#comments Chempolis Hyvä veli -verkosto Juha Sipilä Sisäpiirikaupat Yritystuet Sun, 18 Jun 2017 09:42:21 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238840-sipilan-tie-miljonaariksi-valtion-tuilla-ja-hyvilla-veljilla-osa-2
Sipilän tie miljonääriksi valtion tuilla ja hyvillä veljillä http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238121-sipilan-tie-miljonaariksi-valtion-tuilla-ja-hyvilla-veljilla <p>Toimittaja Jarno Liski on tehnyt ansiokasta tutkivaa journalismia Sipilän yritystoimista Seura-lehdelle. T<a href="https://seura.fi/asiat/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-valtion-tuella-ja-harskeilla-tutunkaupoilla/?shared=1738038-55764b37-500">änään ilmestyneessä artikkelissa </a>kerrotaan lukuisista liiketoimista, joissa Sipilän verkosto on toiminut käyttäen hyväkseen hämmästyttävän hyvää ajoitusta ja erilaisia yritystukia. Ei ihme ettei yritystuille tehdä mitään muutoksia lupauksista ja kritiikistä huolimatta.</p> <p>Jarno Liski kertoo. &quot;<em>Tämä on ehyt kertomus siitä, miten tullaan miljonääriksi, ei pelkän onnen tai liikemiesosaamisen avulla, vaan hyväksikäyttämällä veronmaksajien &ndash; ja hyvin veljien &ndash; tukea</em>.&quot;</p> <p>Sen juttu todellakin kertoo, sama piiri pyörii liiketoimien ympärillä ja samalla valtion tukirahaa on mukana jatkuvasti suuria summia. Miljonäärejä kuvioissa on syntynyt useita, ei pelkästään Sipilä. Karkeimpia esimerkkejä löytyy mm Chempolisin ympäriltä, jonka teknologialla oltiin tekemässä laitosta Sieviin. Tämä hanke kaatui seuraavaan syyhyn:</p> <p>&quot;<em>Seuraavan joulun alla vuonna 2014 tuli toinen isku. Kokoomuslainen työ- ja elinkeinoministeri&nbsp;<strong>Jan Vapaavuori</strong>&nbsp;hylkäsi Laurilan ja Kosken yhtiön hakemuksen 100 miljoonan euron investointituesta. Päätöksen mukaan oli ongelmallista, että Koski oli kunnanjohtajana valmistellut laitoshanketta, joka tulisi hänen henkilökohtaiseen omistukseensa.</em>&quot;</p> <p>Aivan käsittämätöntä touhua, kunnanjohtaja junailemassa tukea valitolta hankkeeseen, joka lopulta tulisi hänen omaan omistukseensa. Sipilän toimet taas risteävät Chempolisin kanssa useasti. Jarno Liskin mainitseminen tahojen lisäksi chempolis-kuvioon tuli lopulta mukaan myös Taaleri ja Peter Fagernäs, mistä kirjoitin blogissani<a href="http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230984-chempolisin-kaverikapitalismi-sipilat-fortum-taaleri-ja-fagernas">&nbsp;Chempolisin kaverikapitalismi: Sipilät, Fortum, Taaleri ja Fagernäs.</a></p> <p>Seuran artikkelissa todetaan:&nbsp;</p> <p>&quot;Pääministerinä ja omistusohjausministerinä hän on käytännön toimena kaavaillut muun muassa valtionyhtiöiden myymistä &rdquo;taseiden töihin panemiseksi&rdquo;. Biotaloudesta pitäisi saada kauan toivottu &rdquo;uusi Nokia&rdquo;.&nbsp;Koska markkinaehtoista rahaa ei ole &ndash; vastoin yleistä tietoa mutta Sipilän mukaan &ndash; tarpeeksi saatavilla, on tarkoitus myydä valtionyhtiöitä ja sijoittaa myyntituloja biotalousfirmoihin.&quot;</p> <p>Suhteutettuna pääministerin omiin liiketoimiin ja hänen verkostonsa tekemiseen tämä vaikuttaa voimakkaalta oman verkoston etujen ajamiselta. En tiedä, miten muut näette asiat, mutta itse olen pöyristynyt tuosta Liskin kertomuksesta. Sipilältä on pyydetty kannanottoja useasti artikkelin asioihin, mutta hän ei ole niitä suostunut antamaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Toimittaja Jarno Liski on tehnyt ansiokasta tutkivaa journalismia Sipilän yritystoimista Seura-lehdelle. Tänään ilmestyneessä artikkelissa kerrotaan lukuisista liiketoimista, joissa Sipilän verkosto on toiminut käyttäen hyväkseen hämmästyttävän hyvää ajoitusta ja erilaisia yritystukia. Ei ihme ettei yritystuille tehdä mitään muutoksia lupauksista ja kritiikistä huolimatta.

Jarno Liski kertoo. "Tämä on ehyt kertomus siitä, miten tullaan miljonääriksi, ei pelkän onnen tai liikemiesosaamisen avulla, vaan hyväksikäyttämällä veronmaksajien – ja hyvin veljien – tukea."

Sen juttu todellakin kertoo, sama piiri pyörii liiketoimien ympärillä ja samalla valtion tukirahaa on mukana jatkuvasti suuria summia. Miljonäärejä kuvioissa on syntynyt useita, ei pelkästään Sipilä. Karkeimpia esimerkkejä löytyy mm Chempolisin ympäriltä, jonka teknologialla oltiin tekemässä laitosta Sieviin. Tämä hanke kaatui seuraavaan syyhyn:

"Seuraavan joulun alla vuonna 2014 tuli toinen isku. Kokoomuslainen työ- ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuori hylkäsi Laurilan ja Kosken yhtiön hakemuksen 100 miljoonan euron investointituesta. Päätöksen mukaan oli ongelmallista, että Koski oli kunnanjohtajana valmistellut laitoshanketta, joka tulisi hänen henkilökohtaiseen omistukseensa."

Aivan käsittämätöntä touhua, kunnanjohtaja junailemassa tukea valitolta hankkeeseen, joka lopulta tulisi hänen omaan omistukseensa. Sipilän toimet taas risteävät Chempolisin kanssa useasti. Jarno Liskin mainitseminen tahojen lisäksi chempolis-kuvioon tuli lopulta mukaan myös Taaleri ja Peter Fagernäs, mistä kirjoitin blogissani Chempolisin kaverikapitalismi: Sipilät, Fortum, Taaleri ja Fagernäs.

Seuran artikkelissa todetaan: 

"Pääministerinä ja omistusohjausministerinä hän on käytännön toimena kaavaillut muun muassa valtionyhtiöiden myymistä ”taseiden töihin panemiseksi”. Biotaloudesta pitäisi saada kauan toivottu ”uusi Nokia”. Koska markkinaehtoista rahaa ei ole – vastoin yleistä tietoa mutta Sipilän mukaan – tarpeeksi saatavilla, on tarkoitus myydä valtionyhtiöitä ja sijoittaa myyntituloja biotalousfirmoihin."

Suhteutettuna pääministerin omiin liiketoimiin ja hänen verkostonsa tekemiseen tämä vaikuttaa voimakkaalta oman verkoston etujen ajamiselta. En tiedä, miten muut näette asiat, mutta itse olen pöyristynyt tuosta Liskin kertomuksesta. Sipilältä on pyydetty kannanottoja useasti artikkelin asioihin, mutta hän ei ole niitä suostunut antamaan.

]]>
88 http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238121-sipilan-tie-miljonaariksi-valtion-tuilla-ja-hyvilla-veljilla#comments Chempolis Hyvä veli -verkosto Juha Sipilä Sisäpiirikaupat Yritystuet Thu, 08 Jun 2017 06:28:14 +0000 Niko Kaistakorpi http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238121-sipilan-tie-miljonaariksi-valtion-tuilla-ja-hyvilla-veljilla
Hallintarekisteri hylättävä http://hannasarkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236469-hallintarekisteri-hylattava <p>Eduskunta käsittelee tänään hämärärekisterinäkin tunnettua lakia, eli lakia arvo-osuusjärjestelmästä. Lakiesitys mahdollistaa suomalaisille omistusten hallintarekisteröinnin ulkomaisten arvopaperikeskusten kautta. Omistusten hallintarekisteröinti tarkoittaa sitä, että todellisen omistajan ja edunsaajan sijaan arvopaperin omistajaksi kirjataan välimies eli tilinhoitaja, käytännössä esimerkiksi pankki. Nykyisellään suomalaisten on omistettava arvopaperinsa suoraan ja omistusrekisteri on yleisölle julkinen.</p><p>Omistusten hallintarekisteröinti aiheuttaa ongelmia, sillä sen avulla voidaan luoda pitkiäkin omistusketjuja, joissa arvopaperin todellinen omistaja hukkuu. Hallintarekisteröinnillä voidaan siis piilottaa todellinen omistaja. No miksi todellinen omistaja ja edunsaaja haluttaisiin piilottaa? Syitä voi olla monia ja ne kaikki ovat laittomia: veronkierto, sisäpiirikaupat, korruptio, rahanpesu.</p><p>Hallintarekistereitä voidaan käyttää myös laillisesti ja oikein, niin että sijoittajan verot ja muut velvoitteet hoidetaan asianmukaisesti. Hallintarekisteröinnin sallimisen ongelma on kuitenkin se, että se helpottaa omistusten piilottamista, ja lainmukainen toiminta jää pitkälti hyvän tahdon varaan. Vaikka hallintarekisterin käyttäjä suorittaisi verojen maksun oikein, heikentyy kuitenkin yleisöjulkisuuden taso, kun osakkeiden lopulliset omistajat eivät ole julkisia ja kaikkien tiedossa. Avoimuuden kaventaminen vaikeuttaa myös esimerkiksi toimittajien ja tutkijoiden työtä.</p><p>Hallintarekisteri on kuumentanut tunteita eduskunnassa jo monta kertaa. Edellinen valtionvarainministeri Stubb (kok.) ajoi omistusten hallintarekisteröinnin sallimista myös Suomessa. Stubb jäi kiinni vaihtoehtoisen totuuden kertomisesta asiaan liittyen ja joutui lopulta toteamaan, että hallintarekisteri on haudattu ja kuopattu kaikissa muodoissaan.&nbsp; Koko jupakka lienee yksi syy siihen, että Stubb vaihdettiin Orpoon. Myös Orpo on kuitenkin nyt valtionvarainministerinä edistänyt hallintarekisteriä.</p><p>Nykyinen lakiesitys on osittain erilainen kuin se, johon Stubb kaatui. Nyt käsittelyssä olevassa esityksessä ei sallita suomalaisten hallintarekisteröidä omistuksiaan Suomessa, mutta se sallitaan ulkomailla. Hallintarekisteri siis ujutetaan nyt Suomeen keittiön kautta.</p><p>Nyt eduskunnan pöydällä oleva laki tulisi hylätä ja lähettää se uudelleenvalmisteluun, jossa omistusten piilottamisen mahdollistavat porsaanreiät tukitaan. Esitimme talousvaliokunnassa lakiesityksen hylkäämistä, mutta hallintarekisteri voitti Kokoomuksen, Keskustan ja Perussuomalaisten äänin. Lakiesitystä tulisi muuttaa siten, että suomalaisilta vaaditaan suomalaisten osakkeiden suoraa omistusta myös silloin, kun arvopaperit on laskettu liikkeelle muualla kuin Suomessa. Suomalaisten hallintarekisteröinnille tulisi siis asettaa selkeä kielto ja rangaistus.</p><p>Orpo sanoo, että Suomen on EU-säännösten vuoksi pakko mahdollistaa suomalaisten omistusten hallintarekisteröinti ulkomailla. Suomi on kuitenkin neuvotellut EU:n arvopaperiasetukseen poikkeuksen, joka mahdollistaa suoran omistuksen säilyttämisen. Norja on ETA-maana saman EU-sääntelyn alainen kuin Suomi. Norja tulkitsee EU-sääntelyä siten, että se voi vaatia, että norjalaisten on sallittua omistaa norjalaisia arvopapereita vain suoralla omistuksella, myös silloin kun omistus on järjestetty ulkomaisen arvopaperikeskuksen kautta. Jos Norja voi vaatia suoraa omistusta myös ulkomaisten arvopaperikeskusten kautta omistettaessa, voi myös Suomi tehdä niin. On siis turha piiloutua EU:n selän taakse.</p><p>Talousvaliokunnan puheenjohtaja, perussuomalaisten Kaj Turunen on vastustanut hallintarekisteröinnin sallimista tähän asti. Jokin kuitenkin sai puoliväliriihessä persujen päät kääntymään, sillä nyt hallituksen lakiesitys kelpaa heillekin. Persut sanovat, että talousvaliokunnan mietintöön kirjaamat lausumat riittävät omistusten julkisuuden varmistamiseen. Lausumissa esitetään hallitukselle toiveita siitä, että se aloittaa jatkovalmistelun hallintarekisteröinnin sallimisen synnyttämien porsaanreikien tukkimiseksi.</p><p>Lausumien sisältö on ihan hyvä, mutta ongelmana on se, että ne ovat vain lausumia. Lakiesitys makasi talousvaliokunnassa yli vuoden, kun hallituspuolueet eivät päässeet yksimielisyyteen asiasta. Vuoden odotuksen aikana olisi eduskuntaan voitu tuoda lausumien edellyttämät lakimuutokset, joilla veronkierron ja talousrikollisuuden mahdollistavat porsaanreiät olisi tukittu. Itse en ainakaan jaksa uskoa, että kokoomuslainen valtionvarainministeri ja hallintarekisteröintiä intomielisesti ajanut valtiovarainministeriön finanssiosasto pitävät kovin suurta kiirettä lakiesitysten valmistelussa.</p><p>Hallintarekisterit ja omistusten ketjuttaminen ja piilottaminen ovat terveen ja toimivan talouden este. Verottaja ei saa asiaankuuluvia verotuloja, markkinat eivät toimi kunnolla kun tieto ei ole saatavilla, salaisuus mahdollistaa talousrikollisuuden ja vapaalla medialla ei ole pääsyä omistajatietoihin. Suomen ja EU:n tulisi edetä kohti omistusten kokonaisvaltaista avoimuutta. Hallintarekisterit vievät meitä päinvastaiseen suuntaan.</p> Eduskunta käsittelee tänään hämärärekisterinäkin tunnettua lakia, eli lakia arvo-osuusjärjestelmästä. Lakiesitys mahdollistaa suomalaisille omistusten hallintarekisteröinnin ulkomaisten arvopaperikeskusten kautta. Omistusten hallintarekisteröinti tarkoittaa sitä, että todellisen omistajan ja edunsaajan sijaan arvopaperin omistajaksi kirjataan välimies eli tilinhoitaja, käytännössä esimerkiksi pankki. Nykyisellään suomalaisten on omistettava arvopaperinsa suoraan ja omistusrekisteri on yleisölle julkinen.

Omistusten hallintarekisteröinti aiheuttaa ongelmia, sillä sen avulla voidaan luoda pitkiäkin omistusketjuja, joissa arvopaperin todellinen omistaja hukkuu. Hallintarekisteröinnillä voidaan siis piilottaa todellinen omistaja. No miksi todellinen omistaja ja edunsaaja haluttaisiin piilottaa? Syitä voi olla monia ja ne kaikki ovat laittomia: veronkierto, sisäpiirikaupat, korruptio, rahanpesu.

Hallintarekistereitä voidaan käyttää myös laillisesti ja oikein, niin että sijoittajan verot ja muut velvoitteet hoidetaan asianmukaisesti. Hallintarekisteröinnin sallimisen ongelma on kuitenkin se, että se helpottaa omistusten piilottamista, ja lainmukainen toiminta jää pitkälti hyvän tahdon varaan. Vaikka hallintarekisterin käyttäjä suorittaisi verojen maksun oikein, heikentyy kuitenkin yleisöjulkisuuden taso, kun osakkeiden lopulliset omistajat eivät ole julkisia ja kaikkien tiedossa. Avoimuuden kaventaminen vaikeuttaa myös esimerkiksi toimittajien ja tutkijoiden työtä.

Hallintarekisteri on kuumentanut tunteita eduskunnassa jo monta kertaa. Edellinen valtionvarainministeri Stubb (kok.) ajoi omistusten hallintarekisteröinnin sallimista myös Suomessa. Stubb jäi kiinni vaihtoehtoisen totuuden kertomisesta asiaan liittyen ja joutui lopulta toteamaan, että hallintarekisteri on haudattu ja kuopattu kaikissa muodoissaan.  Koko jupakka lienee yksi syy siihen, että Stubb vaihdettiin Orpoon. Myös Orpo on kuitenkin nyt valtionvarainministerinä edistänyt hallintarekisteriä.

Nykyinen lakiesitys on osittain erilainen kuin se, johon Stubb kaatui. Nyt käsittelyssä olevassa esityksessä ei sallita suomalaisten hallintarekisteröidä omistuksiaan Suomessa, mutta se sallitaan ulkomailla. Hallintarekisteri siis ujutetaan nyt Suomeen keittiön kautta.

Nyt eduskunnan pöydällä oleva laki tulisi hylätä ja lähettää se uudelleenvalmisteluun, jossa omistusten piilottamisen mahdollistavat porsaanreiät tukitaan. Esitimme talousvaliokunnassa lakiesityksen hylkäämistä, mutta hallintarekisteri voitti Kokoomuksen, Keskustan ja Perussuomalaisten äänin. Lakiesitystä tulisi muuttaa siten, että suomalaisilta vaaditaan suomalaisten osakkeiden suoraa omistusta myös silloin, kun arvopaperit on laskettu liikkeelle muualla kuin Suomessa. Suomalaisten hallintarekisteröinnille tulisi siis asettaa selkeä kielto ja rangaistus.

Orpo sanoo, että Suomen on EU-säännösten vuoksi pakko mahdollistaa suomalaisten omistusten hallintarekisteröinti ulkomailla. Suomi on kuitenkin neuvotellut EU:n arvopaperiasetukseen poikkeuksen, joka mahdollistaa suoran omistuksen säilyttämisen. Norja on ETA-maana saman EU-sääntelyn alainen kuin Suomi. Norja tulkitsee EU-sääntelyä siten, että se voi vaatia, että norjalaisten on sallittua omistaa norjalaisia arvopapereita vain suoralla omistuksella, myös silloin kun omistus on järjestetty ulkomaisen arvopaperikeskuksen kautta. Jos Norja voi vaatia suoraa omistusta myös ulkomaisten arvopaperikeskusten kautta omistettaessa, voi myös Suomi tehdä niin. On siis turha piiloutua EU:n selän taakse.

Talousvaliokunnan puheenjohtaja, perussuomalaisten Kaj Turunen on vastustanut hallintarekisteröinnin sallimista tähän asti. Jokin kuitenkin sai puoliväliriihessä persujen päät kääntymään, sillä nyt hallituksen lakiesitys kelpaa heillekin. Persut sanovat, että talousvaliokunnan mietintöön kirjaamat lausumat riittävät omistusten julkisuuden varmistamiseen. Lausumissa esitetään hallitukselle toiveita siitä, että se aloittaa jatkovalmistelun hallintarekisteröinnin sallimisen synnyttämien porsaanreikien tukkimiseksi.

Lausumien sisältö on ihan hyvä, mutta ongelmana on se, että ne ovat vain lausumia. Lakiesitys makasi talousvaliokunnassa yli vuoden, kun hallituspuolueet eivät päässeet yksimielisyyteen asiasta. Vuoden odotuksen aikana olisi eduskuntaan voitu tuoda lausumien edellyttämät lakimuutokset, joilla veronkierron ja talousrikollisuuden mahdollistavat porsaanreiät olisi tukittu. Itse en ainakaan jaksa uskoa, että kokoomuslainen valtionvarainministeri ja hallintarekisteröintiä intomielisesti ajanut valtiovarainministeriön finanssiosasto pitävät kovin suurta kiirettä lakiesitysten valmistelussa.

Hallintarekisterit ja omistusten ketjuttaminen ja piilottaminen ovat terveen ja toimivan talouden este. Verottaja ei saa asiaankuuluvia verotuloja, markkinat eivät toimi kunnolla kun tieto ei ole saatavilla, salaisuus mahdollistaa talousrikollisuuden ja vapaalla medialla ei ole pääsyä omistajatietoihin. Suomen ja EU:n tulisi edetä kohti omistusten kokonaisvaltaista avoimuutta. Hallintarekisterit vievät meitä päinvastaiseen suuntaan.

]]>
40 http://hannasarkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236469-hallintarekisteri-hylattava#comments Kotimaa Arvopaperimarkkinat hallintarekisteri Sisäpiirikaupat Veronkierto Tue, 02 May 2017 10:29:26 +0000 Hanna Sarkkinen http://hannasarkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236469-hallintarekisteri-hylattava
Panama-papereissa ei muuta uutta, kun kuolleiden kaupankäynti! http://leppis1949.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215251-panama-papereissa-ei-muuta-uutta-kun-kuolleiden-kaupankaynti <p class="MsoNormal"><strong>Panama-papereissa ei muuta uutta, kun kuolleiden kaupankäynti!</strong></p><p class="MsoNormal">Kaikki alaa seuranneet ovat tienneet systeemin kymmeniä vuosia, joten odotetaan jännityksellä jospa MOT-ohjelman toinen osa tänä iltana, toisi julkisuuteen jotain muutakin uutta, kun kuolleiden pyörittämä yritystoiminta.</p><p class="MsoNormal">On tiedetty, että kehitysmaiden diktaattorit ovat varastelleet kansalleen annetut kehitysavut ja piilottaneet ne maapallon veroparatiiseihin, joista Panama on vain yksi monista. Homma on jatkunut vuosikymmenet, koska &rdquo;muuten kansa olisi kärsinyt&rdquo;, on päättäjät avunantoaan rikoksiin perustelleet! Tiedetään myös, että kansakunnan jumaloimat urheilulegendat kiertävät jättitulojensa verot samoin veroparatiiseissa, joita myös Euroopassa on lukuisia. Tiedämme, että monet valtiojohtajat, samoin kun yritysjohtajat, käyvät sisäpiirikauppaa osin omistamillaan yrityksillä hallintarekistereiden suojassa, holdingyhtiöidensä avulla veroparatiiseista käsin.</p><p class="MsoNormal">Tämä on se suuri rikos, mitä meillä Suomessa koko viranomaisketju perinteisesti turvaa ja suojelee. Tavallinen osakesäästäjä on lainsuojaton. Tästä myös johtuu, että säästäjät makuuttavat mieluummin sataa miljardia korottomilla pankkitileillä, koska eivät enää halua hävittää säästöjään koneiston suojelemille sisäpiirihuijareille.</p><p class="MsoNormal">Pankkiiriliikkeiden sijoitusneuvojat ja salkunhoitajat, joilla myös yleensä itsellä on henkilökohtaiset sijoitussalkut, levittävät useimmiten vastakkaista tietoa yrityksistä ja taloustilanteesta, jotta he ja heidän sisäpiiriasiakkaansa pääsevät eroon huonoista arvopapereista hyvällä hinnalla ja saavat ostaa hyvät osakkeet halvalla. Tämä selittää myös sen, että yleensä &rdquo;parhaatkin analyytikot&rdquo; epäonnistuvat suosituksissaan ja jopa nopalla yleensä pääsee parempiin tuloksiin. Varma rikastumisen vinkki onkin tehdä aina päinvastoin kun asiantuntija suosittelee, jolloin on samalla viivalla sisäpiirihuijareiden kanssa!</p><p class="MsoNormal">Itse aloitin asunnon säästämisen pienosakkeiden säästämisellä 70-luvun alussa, koska tällöin vaadittiin vähintään kolmannes omia säästöjä, että asuntolainan sai. Rahan makuuttaminen säästötilillä, koska inflaatio saattoi olla 10&nbsp;% suurempi, kuin korkotuotto, ei olisi koskaan mahdollistanut hurjasti nousevien asunnonhintojen lisäksi oman asunnon hankkimista. &nbsp;Normaaleja vuokra-asuntojahan ei tuolloin ollut käytännössä edes saatavissa työllisyyspaikkakunnilla. Huomasin heti, että pankin minulle suosittelemat osakkeet laskivat arvossa, joten aloin ostella osakkeita omin avuin ja pärjäsin paremmin.</p><p class="MsoNormal">Hartain toiveeni on, että parinkymmenen EU-vuoden jälkeen vihdoinkin maassamme alettaisiin noudattaa kansainvälisiä sääntöjä ja lakeja mm. säästämiseen ja sijoittamiseen liittyen, jotta piensäästäjillekin palautuisi luottamus mahdollisuuteen vaurastua ja kansantaloutemme saisi pääomia työpaikkojen investointeihin.</p><p class="MsoNormal">Tämä edellyttäisi myös vastuullista ja oikeudenmukaista verotusta. Nyt jotkut, kuten ammattiliitot ja veroparatiisien asiakkaat ovat erityisasemassa, sillä heidän aikaansaama systeemi takaa heille verottomat tuotot! Rehelliset isänmaalliset ihmiset samassa asemassa joutuvat verorosvouksen kohteeksi, mikäli ovat onnistuneet välttämään sijoitushuijareita ja jaettavaa vielä jää.</p><p class="MsoNormal">Viimeisimmät porvarihallitukset ovat onnistuneet tekemään säännöt, joilla osakeyhtiöön tulevat pääomatulot verotetaan kolmannen kerran palkkana, eli 50&nbsp;%! &hellip;aivan oikein palkkana ja kolmannen kerran, koska &rdquo;lääkärit, laulajat ja juristit yrittävät nostaa palkkansa lievästi verotettuina pääomatuloina&rdquo;!</p><p class="MsoNormal">Siis varsinainen &rdquo;hitas-perustelu&rdquo;: koska hitas-osakas maksaa jopa vain kolmekymmenkertaisen tontinvuokran, mitä naapuri, niin yhteiskunnalla on oikeus sosialisoida sen kovanrahan omistusasunto! Lisäksi tällaiset ehdot on jokaisella kunnalla oikeus lisätä jälkikäteenkin kaikkien asuntoyhtiöiden yhtiöjärjestyksiin!</p><p class="MsoNormal">Huolestuttavaa on se, että nyky Kokoomukselle ja Kepulle on tärkeää lisäksi Oy:hyn sijoitetun pääoman sosialisointi käytännössä 50&nbsp;% palkkaverolla, koska &rdquo;verottajan on hankala seurata yli 10 vuotta vanhoja pääomia, miten varat on saatu, jotka yhtiöön on sijoitettu&rdquo;!</p><p class="MsoNormal">Tällainen moraaliton katastrofaalinen toiminta selittyy sillä, että päättäjillä itsellään on omat rahat turvassa veroparatiiseissa, eikä rosvous koske heitä itseään, mutta tyydyttää kateuteen ja ahneuteen perustuvaa sosialismia: &rdquo;se mikä on sinun on myös minun, mutta minun säästöt eivät ole sinun&rdquo;!</p><p class="MsoNormal">Huoltani yhteiskuntamme tilasta ei vähennä kuulemani pitkäaikaisen ystäväni Jan Vapaavuoren kirjan terveiset, joiden mukaan politiikassa ja ilmeisesti yritysmaailmassakin pärjää parhaiten patoloogiset valehtelijat, psykopaatit, narsistit ja yleensäkin häikäilemättömät ahneet oman edun saalistajat! Onhan tämänkin huomattu jo aikojen alusta. Meitä ihmisiä on niin helppo huijata, kuten näimme esimerkiksi Neukuissa ja nyt Pohjois-Koreassa, itsemurhapommittajista puhumattakaan.</p><p class="MsoNormal">Sitten vaan MOT-paljastuksia seuraamaan. Löytyykö mitään &rdquo;uutta&rdquo;, asioita joista minäkin jo olen kymmenet vuodet puhunut ja kirjoittanut kuin kuuroille korville!</p><p class="MsoNormal">Pauli Leppä-aho</p><p class="MsoNormal">&nbsp;</p><p class="MsoNormal">&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>

Panama-papereissa ei muuta uutta, kun kuolleiden kaupankäynti!

Kaikki alaa seuranneet ovat tienneet systeemin kymmeniä vuosia, joten odotetaan jännityksellä jospa MOT-ohjelman toinen osa tänä iltana, toisi julkisuuteen jotain muutakin uutta, kun kuolleiden pyörittämä yritystoiminta.

On tiedetty, että kehitysmaiden diktaattorit ovat varastelleet kansalleen annetut kehitysavut ja piilottaneet ne maapallon veroparatiiseihin, joista Panama on vain yksi monista. Homma on jatkunut vuosikymmenet, koska ”muuten kansa olisi kärsinyt”, on päättäjät avunantoaan rikoksiin perustelleet! Tiedetään myös, että kansakunnan jumaloimat urheilulegendat kiertävät jättitulojensa verot samoin veroparatiiseissa, joita myös Euroopassa on lukuisia. Tiedämme, että monet valtiojohtajat, samoin kun yritysjohtajat, käyvät sisäpiirikauppaa osin omistamillaan yrityksillä hallintarekistereiden suojassa, holdingyhtiöidensä avulla veroparatiiseista käsin.

Tämä on se suuri rikos, mitä meillä Suomessa koko viranomaisketju perinteisesti turvaa ja suojelee. Tavallinen osakesäästäjä on lainsuojaton. Tästä myös johtuu, että säästäjät makuuttavat mieluummin sataa miljardia korottomilla pankkitileillä, koska eivät enää halua hävittää säästöjään koneiston suojelemille sisäpiirihuijareille.

Pankkiiriliikkeiden sijoitusneuvojat ja salkunhoitajat, joilla myös yleensä itsellä on henkilökohtaiset sijoitussalkut, levittävät useimmiten vastakkaista tietoa yrityksistä ja taloustilanteesta, jotta he ja heidän sisäpiiriasiakkaansa pääsevät eroon huonoista arvopapereista hyvällä hinnalla ja saavat ostaa hyvät osakkeet halvalla. Tämä selittää myös sen, että yleensä ”parhaatkin analyytikot” epäonnistuvat suosituksissaan ja jopa nopalla yleensä pääsee parempiin tuloksiin. Varma rikastumisen vinkki onkin tehdä aina päinvastoin kun asiantuntija suosittelee, jolloin on samalla viivalla sisäpiirihuijareiden kanssa!

Itse aloitin asunnon säästämisen pienosakkeiden säästämisellä 70-luvun alussa, koska tällöin vaadittiin vähintään kolmannes omia säästöjä, että asuntolainan sai. Rahan makuuttaminen säästötilillä, koska inflaatio saattoi olla 10 % suurempi, kuin korkotuotto, ei olisi koskaan mahdollistanut hurjasti nousevien asunnonhintojen lisäksi oman asunnon hankkimista.  Normaaleja vuokra-asuntojahan ei tuolloin ollut käytännössä edes saatavissa työllisyyspaikkakunnilla. Huomasin heti, että pankin minulle suosittelemat osakkeet laskivat arvossa, joten aloin ostella osakkeita omin avuin ja pärjäsin paremmin.

Hartain toiveeni on, että parinkymmenen EU-vuoden jälkeen vihdoinkin maassamme alettaisiin noudattaa kansainvälisiä sääntöjä ja lakeja mm. säästämiseen ja sijoittamiseen liittyen, jotta piensäästäjillekin palautuisi luottamus mahdollisuuteen vaurastua ja kansantaloutemme saisi pääomia työpaikkojen investointeihin.

Tämä edellyttäisi myös vastuullista ja oikeudenmukaista verotusta. Nyt jotkut, kuten ammattiliitot ja veroparatiisien asiakkaat ovat erityisasemassa, sillä heidän aikaansaama systeemi takaa heille verottomat tuotot! Rehelliset isänmaalliset ihmiset samassa asemassa joutuvat verorosvouksen kohteeksi, mikäli ovat onnistuneet välttämään sijoitushuijareita ja jaettavaa vielä jää.

Viimeisimmät porvarihallitukset ovat onnistuneet tekemään säännöt, joilla osakeyhtiöön tulevat pääomatulot verotetaan kolmannen kerran palkkana, eli 50 %! …aivan oikein palkkana ja kolmannen kerran, koska ”lääkärit, laulajat ja juristit yrittävät nostaa palkkansa lievästi verotettuina pääomatuloina”!

Siis varsinainen ”hitas-perustelu”: koska hitas-osakas maksaa jopa vain kolmekymmenkertaisen tontinvuokran, mitä naapuri, niin yhteiskunnalla on oikeus sosialisoida sen kovanrahan omistusasunto! Lisäksi tällaiset ehdot on jokaisella kunnalla oikeus lisätä jälkikäteenkin kaikkien asuntoyhtiöiden yhtiöjärjestyksiin!

Huolestuttavaa on se, että nyky Kokoomukselle ja Kepulle on tärkeää lisäksi Oy:hyn sijoitetun pääoman sosialisointi käytännössä 50 % palkkaverolla, koska ”verottajan on hankala seurata yli 10 vuotta vanhoja pääomia, miten varat on saatu, jotka yhtiöön on sijoitettu”!

Tällainen moraaliton katastrofaalinen toiminta selittyy sillä, että päättäjillä itsellään on omat rahat turvassa veroparatiiseissa, eikä rosvous koske heitä itseään, mutta tyydyttää kateuteen ja ahneuteen perustuvaa sosialismia: ”se mikä on sinun on myös minun, mutta minun säästöt eivät ole sinun”!

Huoltani yhteiskuntamme tilasta ei vähennä kuulemani pitkäaikaisen ystäväni Jan Vapaavuoren kirjan terveiset, joiden mukaan politiikassa ja ilmeisesti yritysmaailmassakin pärjää parhaiten patoloogiset valehtelijat, psykopaatit, narsistit ja yleensäkin häikäilemättömät ahneet oman edun saalistajat! Onhan tämänkin huomattu jo aikojen alusta. Meitä ihmisiä on niin helppo huijata, kuten näimme esimerkiksi Neukuissa ja nyt Pohjois-Koreassa, itsemurhapommittajista puhumattakaan.

Sitten vaan MOT-paljastuksia seuraamaan. Löytyykö mitään ”uutta”, asioita joista minäkin jo olen kymmenet vuodet puhunut ja kirjoittanut kuin kuuroille korville!

Pauli Leppä-aho

 

 

]]>
14 http://leppis1949.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215251-panama-papereissa-ei-muuta-uutta-kun-kuolleiden-kaupankaynti#comments Ay-liike Pääoma- ja yritysverotus Porvarihallitus Sisäpiirikaupat Veroparatiisit Mon, 11 Apr 2016 14:21:17 +0000 Pauli Leppä-aho http://leppis1949.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215251-panama-papereissa-ei-muuta-uutta-kun-kuolleiden-kaupankaynti
Nokian Renkaiden johto myi jättioptionsa juuri ennen testivilpin paljastumista http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213047-hs-nokian-renkaiden-johto-myi-jattioptiot-juuri-ennen-testivilpin-paljastumista <p>Nokian Renkaiden nykyisen johtokunnan jäsenet ja sisäinen tarkastaja myivät syksyllä yhteensä 600 000 eurolla optioita ennen rengastesteihin liittyvien vilppien julkistamista, <a href="http://www.hs.fi/talous/a1456983422573?jako=7466dad8da31460ad438295f3e141494&amp;ref=tw-share">kirjoittaa Helsingin Sanomat</a>. &nbsp;Johtokunnassa olevista kahdestatoista jäsenestä optioistaan luopui kaiken kaikkiaan yhdeksän henkilöä.</p><p><strong>Kuten jokainen </strong>varmasti tietääkin, pörssiyhtiön sisäpiiriläiset eivät saa käyttää hyväkseen sellaista julkistamatonta tietoa, jolla voi olla oleellista vaikutusta osakekurssiin. Mutta käyttivät mokomat siltikin, eikä tästä nähtävästi mitään tuomioita ole ropisemassa.</p><p>Toistaiseksi viranomaiset eivät ole osoittaneet minkäänlaista kiinnostusta rengasvilppiä kohtaan, vaikka tässä on huijattu niin asiakkaita, kilpailevia rengasvalmistajia kuin sijoittajiakin.&nbsp;Nokian Renkaat julkisti viime perjantaina&nbsp;tiedon manipuloidusta rengastesteistä, joissa yhtiö oli lähettänyt arvosteltavaksi erikoisvalmisteisia testirenkaita, joita ei ole ollut mahdollista ostaa jälleenmyyjiltä. Nokian Renkaiden osakekurssi on laskenut sen jälkeen yli seitsemän prosenttia ja johdon optioiden arvosta puolestaan on kadonnut jo 44 prosenttia. Rengasvalmistajan toimitusjohtaja Ari Lehtoranta kertoi viime torstaina, että yhtiön hallitus teki päätöksen vilppiepäilyjen selvittämisestä sisäisen tarkastuksen avulla 29. lokakuuta. Tämän jälkeen johtoportaan optiot alkoivat vaihtamaan omistajaa, niin että kuhina kävi.</p><p>Lehtorannan mukaan&nbsp;vilppiepäilystä sai ensimmäisenä tiedon sisäinen tarkastaja Pasi Anias, laatu- ja prosessinkehitysjohtaja Teppo Huovila sekä markkinointi- ja viestintäjohtaja Antti-Jussi Tähtinen. Helsingin Sanomien tekemän selvityksen mukaan sisäisenä tarkastajana toiminu Anias myi vuoden 2010 optioitaan heti 30. lokakuuta ja vuoden 2013 optioitaan vielä 30. marraskuuta 2015. Loput optioistaan Anias myi vasta sen jälkeen, kun Nokian Renkaat oli sisäisissä selvityksissään varmistunut laajasta testivilpistä. Selvityksen kerrotaan valmistuneen marraskuun puolessa välissä. Toimitusjohtaja Lehtoranta ei nähnyt tuolloin asialla olevan sen suurempaa merkitystä, eikä hän katsonut että myyntikieltoa olisi tuossa tilanteessa tarvittu.&nbsp;Myös tuotekehityksestä vastaava Teppo huovila, markkinointi- ja viestintäjohtaja Antti-Jussi Tähtinen, talousjohtaja Anne Leskelä, johtaja Alexej von Bagh sekä Venäjän kaupasta vastaava Nokian Renkaiden varatoimitusjohtaja Andrei Pantioukhov myivät optioitaan samaisen loka- ja marraskuun aikana.&nbsp;Toimitusjohtaja Lehtoranta puolustaa myös heidän optiomyyntejään yhtiön hyvällä kurssikehityksellä, mutta kyllä tässä jokaisen tulisi hieman pohtia, että kuinka monta sattumankauppaa voi mahtua yhden pöydän ääreen.</p><p><strong>Nokian Renkaiden</strong>&nbsp;<strong>entisen </strong>toimitusjohtajan Lasse Kurkilahden mukaan testejä on peukaloitu jo 1980-luvulla, eikä se ole missään vaiheessa varsinainen salaisuus ollut. Kurkilahden mukaan tuotekehitys ilmoitti hänelle suunnilleen ensimmäisenä työpäivänä, että lehdille annettiin paranneltuja renkaita testattaviksi. Portugalissa veropakolaisena asusteleva Kurkilahti kuitenkin vakuuttaa, että käytäntö loppui 1990-luvun vaihteessa, kun autolehdet alkoivat ostamaan renkaita suoraan jälleenmyyjiltä. Kenen idea oli aloittaa huijaaminen uudestaan ja kuka on vastuussa sen toimeenpanosta, tähän ei ole vielä toistaiseksi saatu selvyyttä.&nbsp;Esiin on noussut ainoastaan entisen toimitusjohtajan Kim Granin nimi, joka johti yhtiötä vuodet 2000 - 2014. Granin kerrotaan saaneen noina vuosina optioita yli 15 miljoona arvosta, sillä hänen kokonaispalkitsemisensa oli selvästi pörssiyhtiöiden keskitasoa suurempi. Helsingin Sanomien mukaan Gran myi omistuksensa Nokian Renkaista vain hieman ennen manipuloinnin paljastumista. Rengastestien tulosten manipulointi tuki yhtiön pörssikurssia ja sitä myötä johdon palkitsemiseen tarkoitettuja optioita. Epäilemättä moni muukin on tästä huolimatta tiennyt testihuijauksista, sillä Gran tuskin on valmistanut renkaita yksin, vaikka hän siitä päävastuun kantaisikin.</p><p><strong>Tärkein kysymys</strong>&nbsp;<strong>lienee</strong>, onko toimitusjohtajan ja nykyisen johtoportaan optiokikkailussa sekä toistakymmentä vuotta jatkuneessa renkaiden testihuijauksissa kysymys rikoslaissakin määritellystä, esitutkintaviranomaisina poliisin ja syyttäjän virkavastuisiin kuuluvasta petosrikosesta. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kyseessä on nimenomaan törkeä petos, jos ottaa huomioon rikoksen laajuuden, suunnitelmallisuuden sekä sen keston.</p><p>Tällä hetkellä vaikuttaisi siltä, että ketään ei olla asettamassa syytteeseen huijauksesta ja sisäpiirikaupoista - se vain tapahtui. Finanssivalvonta ei ole osoittanut kiinnostusta aloittaa tutkintaa, joka johtaisi lopulta poliisin rikostutkintaan aiheen tiimoilta. Kuten ehdin jo sanomaankin, rikoksen uhreja on poikkeuksellisen paljon: asiakkaat, kilpailevat rengasvalmistajat ja sijoittajat. Kansalaisen silmissä tällainen toiminta horjuttaa uskoa oikeusvaltioon ja siihen, että meistä jokainen olisi saman arvoinen lain ja oikeuden edessä.</p><p>Pitääköhän tässä itse soittaa Finanssivalvontaan ja poliisille,</p><p>että jotain alkaisi tapahtumaan?</p><p>&nbsp;</p><p><em><a href="http://www.hs.fi/talous/a1456983422573?jako=7466dad8da31460ad438295f3e141494&amp;ref=tw-share">Lähde: Helsingin Sanomat</a></em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Nokian Renkaiden nykyisen johtokunnan jäsenet ja sisäinen tarkastaja myivät syksyllä yhteensä 600 000 eurolla optioita ennen rengastesteihin liittyvien vilppien julkistamista, kirjoittaa Helsingin Sanomat.  Johtokunnassa olevista kahdestatoista jäsenestä optioistaan luopui kaiken kaikkiaan yhdeksän henkilöä.

Kuten jokainen varmasti tietääkin, pörssiyhtiön sisäpiiriläiset eivät saa käyttää hyväkseen sellaista julkistamatonta tietoa, jolla voi olla oleellista vaikutusta osakekurssiin. Mutta käyttivät mokomat siltikin, eikä tästä nähtävästi mitään tuomioita ole ropisemassa.

Toistaiseksi viranomaiset eivät ole osoittaneet minkäänlaista kiinnostusta rengasvilppiä kohtaan, vaikka tässä on huijattu niin asiakkaita, kilpailevia rengasvalmistajia kuin sijoittajiakin. Nokian Renkaat julkisti viime perjantaina tiedon manipuloidusta rengastesteistä, joissa yhtiö oli lähettänyt arvosteltavaksi erikoisvalmisteisia testirenkaita, joita ei ole ollut mahdollista ostaa jälleenmyyjiltä. Nokian Renkaiden osakekurssi on laskenut sen jälkeen yli seitsemän prosenttia ja johdon optioiden arvosta puolestaan on kadonnut jo 44 prosenttia. Rengasvalmistajan toimitusjohtaja Ari Lehtoranta kertoi viime torstaina, että yhtiön hallitus teki päätöksen vilppiepäilyjen selvittämisestä sisäisen tarkastuksen avulla 29. lokakuuta. Tämän jälkeen johtoportaan optiot alkoivat vaihtamaan omistajaa, niin että kuhina kävi.

Lehtorannan mukaan vilppiepäilystä sai ensimmäisenä tiedon sisäinen tarkastaja Pasi Anias, laatu- ja prosessinkehitysjohtaja Teppo Huovila sekä markkinointi- ja viestintäjohtaja Antti-Jussi Tähtinen. Helsingin Sanomien tekemän selvityksen mukaan sisäisenä tarkastajana toiminu Anias myi vuoden 2010 optioitaan heti 30. lokakuuta ja vuoden 2013 optioitaan vielä 30. marraskuuta 2015. Loput optioistaan Anias myi vasta sen jälkeen, kun Nokian Renkaat oli sisäisissä selvityksissään varmistunut laajasta testivilpistä. Selvityksen kerrotaan valmistuneen marraskuun puolessa välissä. Toimitusjohtaja Lehtoranta ei nähnyt tuolloin asialla olevan sen suurempaa merkitystä, eikä hän katsonut että myyntikieltoa olisi tuossa tilanteessa tarvittu. Myös tuotekehityksestä vastaava Teppo huovila, markkinointi- ja viestintäjohtaja Antti-Jussi Tähtinen, talousjohtaja Anne Leskelä, johtaja Alexej von Bagh sekä Venäjän kaupasta vastaava Nokian Renkaiden varatoimitusjohtaja Andrei Pantioukhov myivät optioitaan samaisen loka- ja marraskuun aikana. Toimitusjohtaja Lehtoranta puolustaa myös heidän optiomyyntejään yhtiön hyvällä kurssikehityksellä, mutta kyllä tässä jokaisen tulisi hieman pohtia, että kuinka monta sattumankauppaa voi mahtua yhden pöydän ääreen.

Nokian Renkaiden entisen toimitusjohtajan Lasse Kurkilahden mukaan testejä on peukaloitu jo 1980-luvulla, eikä se ole missään vaiheessa varsinainen salaisuus ollut. Kurkilahden mukaan tuotekehitys ilmoitti hänelle suunnilleen ensimmäisenä työpäivänä, että lehdille annettiin paranneltuja renkaita testattaviksi. Portugalissa veropakolaisena asusteleva Kurkilahti kuitenkin vakuuttaa, että käytäntö loppui 1990-luvun vaihteessa, kun autolehdet alkoivat ostamaan renkaita suoraan jälleenmyyjiltä. Kenen idea oli aloittaa huijaaminen uudestaan ja kuka on vastuussa sen toimeenpanosta, tähän ei ole vielä toistaiseksi saatu selvyyttä. Esiin on noussut ainoastaan entisen toimitusjohtajan Kim Granin nimi, joka johti yhtiötä vuodet 2000 - 2014. Granin kerrotaan saaneen noina vuosina optioita yli 15 miljoona arvosta, sillä hänen kokonaispalkitsemisensa oli selvästi pörssiyhtiöiden keskitasoa suurempi. Helsingin Sanomien mukaan Gran myi omistuksensa Nokian Renkaista vain hieman ennen manipuloinnin paljastumista. Rengastestien tulosten manipulointi tuki yhtiön pörssikurssia ja sitä myötä johdon palkitsemiseen tarkoitettuja optioita. Epäilemättä moni muukin on tästä huolimatta tiennyt testihuijauksista, sillä Gran tuskin on valmistanut renkaita yksin, vaikka hän siitä päävastuun kantaisikin.

Tärkein kysymys lienee, onko toimitusjohtajan ja nykyisen johtoportaan optiokikkailussa sekä toistakymmentä vuotta jatkuneessa renkaiden testihuijauksissa kysymys rikoslaissakin määritellystä, esitutkintaviranomaisina poliisin ja syyttäjän virkavastuisiin kuuluvasta petosrikosesta. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kyseessä on nimenomaan törkeä petos, jos ottaa huomioon rikoksen laajuuden, suunnitelmallisuuden sekä sen keston.

Tällä hetkellä vaikuttaisi siltä, että ketään ei olla asettamassa syytteeseen huijauksesta ja sisäpiirikaupoista - se vain tapahtui. Finanssivalvonta ei ole osoittanut kiinnostusta aloittaa tutkintaa, joka johtaisi lopulta poliisin rikostutkintaan aiheen tiimoilta. Kuten ehdin jo sanomaankin, rikoksen uhreja on poikkeuksellisen paljon: asiakkaat, kilpailevat rengasvalmistajat ja sijoittajat. Kansalaisen silmissä tällainen toiminta horjuttaa uskoa oikeusvaltioon ja siihen, että meistä jokainen olisi saman arvoinen lain ja oikeuden edessä.

Pitääköhän tässä itse soittaa Finanssivalvontaan ja poliisille,

että jotain alkaisi tapahtumaan?

 

Lähde: Helsingin Sanomat

]]>
14 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213047-hs-nokian-renkaiden-johto-myi-jattioptiot-juuri-ennen-testivilpin-paljastumista#comments Kim Gran Nokian Renkaat Petos Sisäpiirikaupat Fri, 04 Mar 2016 14:51:04 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213047-hs-nokian-renkaiden-johto-myi-jattioptiot-juuri-ennen-testivilpin-paljastumista